Lidoの中央集権リスク評価:過度の懸念か、それとも真の脅威か?

イーサリアムがPOWからPOSに移行した後、Lidoは最大の受益者の一つとして、その急成長する市場シェアがイーサリアムコミュニティで広範な議論を引き起こしました。特に、Lidoが「自己制限」を拒否し、さらなる拡大を計画している際には、その潜在的な脅威についての議論が最高潮に達しました。

一部の人々は、Lidoの台頭がEthereumの非中央集権性に損害を与え、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性を脅かす可能性があることを懸念しています。別のグループは、この懸念はむしろ競争相手のマーケティング手段であり、Lidoの成長を遅らせることを目的としていると考えています。どちらの見解を持っていても、それぞれに理由があります。

この記事では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、Ethereumへの影響を客観的に評価します。

Lidoの急成長は懸念を引き起こす

Lidoは、PoSブロックチェーンにおけるステーキングトークンの流動性問題を解決するプロジェクトです。流動的なステーキングを通じて、ユーザーは預けた資金のトークン化されたバージョンを取得できるため、ステーキングの柔軟性が向上します。

2020年に導入されて以来、LidoはEthereum 2.0などの複数のPoSブロックチェーンでの主要な流動的ステーキングプラットフォームとなっています。32ETHの従来のステーキングのハードルに対して、Lidoはユーザーが任意の金額で参加できることを許可しており、ハードルを大幅に下げています。しかし、Lidoの急速な成長に伴い、Ethereumの分散化に対する潜在的な脅威が懸念され始めています。現在、Lidoは880万ETH以上をステークしており、市場シェアは31.8%を占めています。

この高い市場シェアは、イーサリアムの創始者を含む多くの関心を引き起こしました。Lidoが38%以上のバリデーターをコントロールしているという見解があり、これはイーサリアムの中央集権化を引き起こす可能性があります。また、研究者たちはLidoがバリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面していると指摘しています。そのため、Lidoの市場シェアの過剰な問題を解決することが極めて重要です。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの中央集権的リスクは誇張されている可能性がある

Lidoは33%の"警戒線"に迫っているが、その中央集権的リスクは誇張されている可能性がある。

まず、Lidoはオンチェーンプロトコルとして、そのデータは完全に透明です。一方、ランキングが低い中央集権型取引所は、不利なデータを公開しない可能性があるため、Lidoの実際の市場シェアには水増しがあるかもしれません。

次に、Lidoは資金を29のオペレーターに割り当ててステーキングを実行し、リスクを分散させます。オペレーターは悪行を行う動機が欠如しており、それは収入の損失につながるからです。

最大のリスクは、Lidoが指定したノードオペレーターのメカニズムにあり、大規模な利害関係者が共謀する可能性があります。しかし、Lidoはオペレーターを選択する際に厳格な基準を設けており、中心化を避けるための多様性を確保しています。問題が発生した場合でも、ソーシャルレイヤーが介入して対処することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはより広範な中央集権の問題を反映しています

Lidoの状況は、Ethereumの中央集権問題の一例として見ることができ、根本的なものではありません。実際、同様の状況は他のプロジェクトでも発生する可能性があります。コミュニティの自治の中で、メンバーは全体のエコシステムにとって有利な方向よりも、自身にとって有利な方向を選ぶことが多いかもしれません。

Lidoは、非中央集権的投票を通じてその中央集権的制限を拒否しました。これは、完全な非中央集権が制御不能である可能性を反映しています。

実際、イーサリアムがPoSに移行した後、中央集権化の懸念が現れました。大規模な利害関係者が取引の検証を支配する可能性があり、権力が集中することになります。この点で、中央集権型取引所の脅威はより大きいかもしれません。なぜなら、それらは単一の実体として政府の圧力を受けやすいからです。

Lidoの問題は、イーサリアムの中央集権化を探求する機会を提供し、PoSの利点と中央集権化のリスクの間でバランスを求める必要があります。

Lidoの問題を解決するための可能なソリューション

イーサリアムのトップデザイナーはこの問題に注目し始めました。エコシステムの健全性を考慮し、Lidoの過度な市場シェアを制限することが目標となっています。

いくつかの提案には、需要を分散させるために非主流の流動性ステーキングトークンを担保としてサポートすること、Lidoが市場シェアを自己制限すること、内部の分散化の程度を改善すること、ノードオペレーターの数を増やすこと、システムのバリアを確立することなどが含まれます。

さらに、目標を超えた市場シェアの場合にユーザー料金を自動的に引き上げて、適切な規模を維持する提案もあります。

これらの措置により、LidoはEthereumの非中央集権への影響を軽減し、同時にエコシステム全体の安定性と安全性を保護することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する論争は、より深い問題を反映しています: 分散型プロトコルと中央集権的なエンティティとの間でバランスを求める方法です。私たちは、過度の集中によるリスクに警戒しなければならない一方で、Lidoのような分散型プロトコルが中央集権的な取引所の独占を防ぐ上で果たす役割を認識する必要があります。将来的には、エコシステムの長期的な発展を保証し、市場の公正な競争を維持するためのバランス点を見つける必要があります。