ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同

最近、ビットコインのメインネットに2つの新しいスマートコントラクト実装ソリューション、OP_NETとArchが登場し、業界で広く議論されています。名前は似ていますが、実際には技術的な実現と位置付けにおいて顕著な違いがあります。

まず明確にする必要があるのは、OP_NETは以前に注目を集めたOP_CATオペコードとは異なるということです。OP_CATはビットコインのネイティブオペコードで、2010年に中本聡がセキュリティ上の理由から無効にしたもので、最近再有効化を求める声があります。それに対して、OP_NETは新興のプロトコルに属し、その実装方法はビットコインのオペコードとは関係ありません。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NET解析

OP_NETの技術フレームワークは主に2つの部分から構成されています：ビットコインメインネットを"行動発起層"および"最終確認層"として、OP_VMとOP_NETノードで構成される"実行層"です。

ユーザーがビットコインメインネットで取引を開始する際、データフィールドに"BSI"文字列を含めることでOP_NETスマートコントラクトの相互作用を識別します。取引が確認された後、OP_VMは契約操作を実行し、状態を更新し、OP_NETノードが確認を行い、最終的に結果をビットコインアプリケーションに提供します。

OP_NETは特別な手数料メカニズムを採用しており、基本的なビットコインネットワーク手数料に加えて、OP_NET取引手数料も含まれています。この部分の手数料は実行手数料と優先度手数料で構成され、いずれもビットコインで支払われます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「燃やされ」、残りの部分がノードオペレーターの報酬となります。

注目すべきは、OP_NETの背後にいるチームが昨年人気のBRC-20プロジェクトに関連しており、その設計理念は「新しいプロトコル、新しい資産」のモデルにより傾いているということです。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

アーチの概要

OP_NETとは異なり、Archは複数の著名な投資機関からの700万ドルのシードラウンド資金調達を受けました。Archは独自のトークンを発行し、Gas代やPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとして使用します。

Archは「ビットコイン主ネット基盤のスマートコントラクト層」または「ビットコイン1.5層」として位置付けられています。そのワークフローには、ユーザーがビットコイン主ネットから取引を開始し、Archノードが取引を検出して処理し、リーダーノードがArchネットワークブロックを構築し、確認された取引をビットコイン主ネットに戻すことが含まれます。

技術的な詳細について、Archは「FROST + ROAST」署名スキームを採用しており、51％のネットワークメンバーが誠実に協力する限り、ネットワークの安全性を維持することができます。Archにはガス料金として独自の通貨がありますが、ユーザーはビットコインで支払うこともでき、バックエンドで自動的に料金の変換が行われます。

両者の比較

OP_NETとArchは技術実現において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを「発起端」と「確認層」と見なし、自身が「実行層」として機能します。しかし、彼らの位置付けは全く異なります：OP_NETはプロトコルのようなものであり、Archは「ビットコイン1.5層」ソリューションです。

両者はビットコインのメインネットのブロック生成時間が長いという課題に直面しており、それが上で動作するアプリケーションの効率に影響を与える可能性があります。それにもかかわらず、これらの探求はビットコインエコシステムの発展にとって依然として重要な意義を持っています。

注目すべきは、Archが来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を予定していることです。興味のあるユーザーは、Archが将来実施する可能性のあるテスト活動や、そのプラットフォームに基づくアプリケーションに注目することで、何か得られるかもしれません。それに対して、OP_NETは現在明確な参加機会がなく、その発展はエコシステム全体の熱気の向上に依存する可能性が高いです。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?