# 再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート## まとめ### 再ステーク2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコーチェーンがローンチされて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは:**ネイティブステーキング→ステーキング即サービス→共同ステーキング→流動性ステーキング→非中央集権的ステーキング→再ステーキング**です。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングには主に2つの役割が分けられます: 資金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させることができますが、同時に高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預けるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を保持できます。再ステークの実施には高度な技術的専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術的手段を通じて、再ステークは資本利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。### 規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国が暗号資産の法的地位を異にするため、規制当局は既存の金融規制を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資者保護の問題が顕著で、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資者は専門知識の欠如により重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加えて、投資者の資本が迅速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止やテロ資金対策の取り組みを妨げます。ステークメカニズムは暗号資産の需給関係にも影響を与える可能性があり、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう恐れがあります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの欠陥や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術措置を講じることを確認する必要があります。### 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに準拠した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付けられ、市場参加者はより多様化しています。## イーサリアムステークの紹介2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインがローンチされて以来、Ethereumのステークのトラックが正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業に許可が必要ありませんでしたが、今では運営ノードの資格を"購入"するためにお金を用意する必要があります。ステークは、32のETHを預け入れる必要があり、バリデーターを起動することができ、ノードを運営する資格を持ち、ネットワークのコンセンサスに参加することができます。したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと働くオペレーターです。### イーサリアムステークの六つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→連合ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者なし。-害：1.技術的なハードルがあり、自分でインストールしてクライアントを実行するためには技術を理解する必要があります。2.ハードウェアの敷居、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題ですが、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されることがあります。5.リスク問題、自己でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者が担当する。- 利点:技術的な障壁を省き、金銭を出すだけで済む。-害：1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、私鍵とニーモニックを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権はイーサリアムの安全に脅威を与えます。**共同ステーク:** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当すること、つまりマイニングプールの性質です。それに応じて、運営ノードの得られる利益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、出資するだけで済む。2.32のETHのハードルが下がりました。-害：1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークされて流動性がロックされている。2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収され、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全に脅威を与えます。イーサリアムのステークはここまで進展し、技術、ハードウェア、資金という三大ハードルの問題は基本的に解決されているように見えます。しかし実際には、解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のいずれのステーク方法も、検証者の資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには行列が必要です。このため、資金を随時使用できるということは不可能であり、特に共同ステークにおいてはそうです。したがって、これは検証者の流動性をロックすることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。-害：1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少し利益を譲渡する。4.中央集権は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権の問題は、業界全体に不安と不安感をもたらすことが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要の参入を実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで労力を出さない。2.32のETHのハードルが下がりました。3.ロックされない流動性が必要でなく、資金の使用率を向上させます。4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少し利益を譲渡する。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展してきました。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(の作業証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭とともに、市場は資本効率の要求がますます高まっており、これにより再ステークの需要が生まれました。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を確保するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語では、AVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。プロジェクトチームにとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっての目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、ユーザーが真のお金を使ってステークする方法を0から考え出し、安全性を保障する必要があります。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクトチームは自らの安全性のために市場の限られたステーク資金を獲得しなければならず、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして有限のリターンを得るしかありません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークされることで安全性を確保し、一魚多食を実現することにあります。これにより、資金とプロジェクトの関係が1:1から1:Nに変わり、ユーザーは超過利益を得ることができ、プロジェクトがステーク資金を争うプレッシャーを軽減することができます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万に達しています。イーサリアムはすでに非常に高い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分たちのAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションがイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な側面では、再ステークは幾つかの重要なコンポーネントを含んでいます:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしていることを確認するメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)を作成することなどです。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 (クロスプロトコル Interoperability)**再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることが保証されます。クロスプロトコルの相互接続性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するための強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム(ConsensusアルゴリズムExtension)の拡張POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティの保証を提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートしながら、ネットワークの分散化とセキュリティを維持できます。オンチェーンガバナンスと自動実行 (オンチェーンガバナンスと自動Execution)**スマートコントラクトは、チェーン上でのガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条件を自動で実行し、ステークプロセス中のさまざまな条件とルールを管理します。チェーン上でのガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトによって自動的に管理されます。
再誓約技術によりETH誓約トラックが拡大 香港の仮想資産ETFの規制特性の分析
再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
まとめ
再ステーク
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコーチェーンがローンチされて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは:ネイティブステーキング→ステーキング即サービス→共同ステーキング→流動性ステーキング→非中央集権的ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングには主に2つの役割が分けられます: 資金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。
流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させることができますが、同時に高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預けるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を保持できます。
再ステークの実施には高度な技術的専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術的手段を通じて、再ステークは資本利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。
規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています
現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国が暗号資産の法的地位を異にするため、規制当局は既存の金融規制を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資者保護の問題が顕著で、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資者は専門知識の欠如により重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加えて、投資者の資本が迅速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング防止やテロ資金対策の取り組みを妨げます。ステークメカニズムは暗号資産の需給関係にも影響を与える可能性があり、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう恐れがあります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの欠陥や失敗が資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術措置を講じることを確認する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに準拠した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高純資産の個人投資家も引き付けられ、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステークの紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインがローンチされて以来、Ethereumのステークのトラックが正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業に許可が必要ありませんでしたが、今では運営ノードの資格を"購入"するためにお金を用意する必要があります。ステークは、32のETHを預け入れる必要があり、バリデーターを起動することができ、ノードを運営する資格を持ち、ネットワークのコンセンサスに参加することができます。
したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと働くオペレーターです。
イーサリアムステークの六つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→連合ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。
2.100%ステーク報酬を獲得し、中間業者なし。
-害：
1.技術的なハードルがあり、自分でインストールしてクライアントを実行するためには技術を理解する必要があります。
2.ハードウェアの敷居、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題ですが、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されることがあります。
5.リスク問題、自己でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者が担当する。
-害：
1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、私鍵とニーモニックを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権はイーサリアムの安全に脅威を与えます。
共同ステーク: 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当すること、つまりマイニングプールの性質です。それに応じて、運営ノードの得られる利益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、出資するだけで済む。
2.32のETHのハードルが下がりました。
-害：
1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークされて流動性がロックされている。
2.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収され、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全に脅威を与えます。
イーサリアムのステークはここまで進展し、技術、ハードウェア、資金という三大ハードルの問題は基本的に解決されているように見えます。しかし実際には、解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のいずれのステーク方法も、検証者の資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには行列が必要です。このため、資金を随時使用できるということは不可能であり、特に共同ステークにおいてはそうです。したがって、これは検証者の流動性をロックすることに相当します。
流動性ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。
-害：
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。
2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権の問題は、業界全体に不安と不安感をもたらすことが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要の参入を実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで労力を出さない。
2.32のETHのハードルが下がりました。
3.ロックされない流動性が必要でなく、資金の使用率を向上させます。
4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及と共に徐々に発展してきました。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(の作業証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭とともに、市場は資本効率の要求がますます高まっており、これにより再ステークの需要が生まれました。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を確保するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語では、AVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。
プロジェクトチームにとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっての目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、ユーザーが真のお金を使ってステークする方法を0から考え出し、安全性を保障する必要があります。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクトチームは自らの安全性のために市場の限られたステーク資金を獲得しなければならず、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして有限のリターンを得るしかありません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、一つの資金が複数のプロジェクトに同時にステークされることで安全性を確保し、一魚多食を実現することにあります。これにより、資金とプロジェクトの関係が1:1から1:Nに変わり、ユーザーは超過利益を得ることができ、プロジェクトがステーク資金を争うプレッシャーを軽減することができます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択しており、3000万に達しています。イーサリアムはすでに非常に高い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分たちのAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションがイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探る際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし管理することができます。技術的な側面では、再ステークは幾つかの重要なコンポーネントを含んでいます:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしていることを確認するメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)を作成することなどです。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 (クロスプロトコル Interoperability)
再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることが保証されます。クロスプロトコルの相互接続性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するための強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム(ConsensusアルゴリズムExtension)の拡張
POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティの保証を提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートしながら、ネットワークの分散化とセキュリティを維持できます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 (オンチェーンガバナンスと自動Execution)**
スマートコントラクトは、チェーン上でのガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条件を自動で実行し、ステークプロセス中のさまざまな条件とルールを管理します。チェーン上でのガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトによって自動的に管理されます。