暗号通貨の規制:政策策定は慎重である必要がある

近年、暗号資産は政策立案の重要な議題となっています。各地域では、ブロックチェーン関連業務を規制する法案の導入が検討されています。いくつかの法案は比較的合理的ですが、政府が極端な措置を講じる可能性があることを懸念する人々もいます。例えば、大多数の通貨を証券として扱ったり、自己管理ウォレットを禁止したりすることです。暗号の議題が政治の分野でますます重要視される中、人々は候補者の暗号資産に対する態度に基づいて支持を寄せる傾向が高まっています。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

しかし、この傾向には警戒が必要だと考えています。特に、この行為は当初暗号領域に人々を引き付けた価値観に反する可能性が高いです。暗号は暗号資産やブロックチェーンに限定されるべきではなく、より広範な技術的自由主義の精神を含むべきです。初期の暗号パンク運動は、オープンテクノロジーによって個人の自由を守ることを主張していました。例えば、制限的な著作権法案に抵抗することなどです。

ビットコインは、支払い分野におけるこの精神の延長と見なされているが、それは重要な領域の一つに過ぎない。実際、通信の自由やプライバシー、自由に優しいデジタルアイデンティティ、思想の自由やプライバシー、質の高い情報を得る権利など、より根本的な技術の自由がいくつか存在する。これらも同等に重視されるべきである。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

さらに、国際主義は暗号資産コミュニティが大切にしている理念です。インターネットと暗号通貨は、より平等なグローバルなデジタル社会を築くのに役立ち、経済のフラット化を促進します。したがって、私たちは外部世界に対する政治家の態度、移民政策などにも注目すべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

注目すべきは、現在の暗号資産に対する友好的な姿勢が長期的に続くわけではないということです。私たちは、特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が矛盾する問題において、政治家の過去の立場を検証する必要があります。また、分散化と加速という2つの目標には、特に人工知能などの新興分野において対立が生じる可能性があります。

最後に、私たちは特定の独裁政府が暗号資産に対して「友好的な」態度を取ることに警戒する必要があります。彼らは制裁を回避しつつ、自国の市民に対する監視を強化するためだけかもしれません。もし政治家が暗号資産を支持している場合、その理由が正しいかどうか、私たちと同じビジョンを持っているかが重要です。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

総じて、私たちはある政治家が暗号資産を支持しているからといって盲目的に彼らを支持すべきではありません。むしろ、私たちはより包括的な判断基準を育むべきであり、彼らの全体的な理念と長期的な影響に注目すべきです。そうすることで、暗号コミュニティの発展がその本来の目的と核心的な価値観に沿ったものであることを確保できます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です