ソラナブロックタイム異動：バリデータレイテンシー戦略の利弊と業界ガバナンスの打破

原文タイトル：《ソラナ バリデータの「スローモーション」：ブロック レイテンシーが収益の新戦略に？》

著者:ジャック・クビネック

コンピレーション: Deep Tide TechFlow

ソラナのコードの問題が過去数年で徐々に解決されるにつれて、ブロック時間（すなわちネットワークが新しい取引ブロックを生成するのに必要な時間）が大幅に短縮され、400ミリ秒の公称値を下回ることもありました。

しかし、過去1ヶ月間に興味深いトレンドが現れました：中位ブロック時間（ブロックチェーンネットワークにおける重要なパフォーマンス指標で、ブロックチェーンネットワークが取引を処理しブロックを生成する速度を反映）急増し、ソラナがブロックチェーンに新しい取引を追加する速度が遅くなっています。その理由は、新しいバリデータ戦略にあり、**遅いブロック生成がより利益をもたらす可能性があることを示しています。**Blockworksによると、Anza、Jito、Marinadeがこの問題を解決することを検討しています。

! Solanaブロック時間の変更:バリデータ遅延戦略と業界ガバナンスのブレークスルーの長所と短所

各ソラナブロックにはリーダー役を担うバリデータがいます——取引を収集し、ブロックを作成してネットワークにブロードキャストする役割です。リーダーはブロックを作成することで取引手数料を受け取ります。より多くの注文フローは、より多くの手数料の機会を意味しますので、バリデータは収益を増やすために300ミリ秒ではなく500ミリ秒の取引を処理することを選ぶかもしれません。

基本的な観点から見ると、一部のソラナバリデータは、より多くの取引をブロックにパッケージ化して利益を最大化するために、できるだけ長く待っているようです。この行動は、ソラナのサイクルの長さを増加させる原因となっています。

ナスダックのように高速なネットワークを目指している場合、これは明らかに理想的な状況ではありません。さらに、サイクルの減少は、ソラナのステーキング報酬の複利の機会を減少させます。この点は、ソルストラテジーズのCTOであるマックス・カプランによって指摘されました。

ソラナは「幅延滴答」（grace ticks）と呼ばれるメカニズムを提供しており、これはリーダーが成功裏にブロックを提出できる遅延期間を許可するものです。このメカニズムは、遠隔地のバリデータが不公平な罰を受けるのを防ぐことを目的としていますが、バリデータが故意にブロックの提出を遅らせる可能性も開かれています。

さらに、ソラナの代替クライアントFrankendancerは最近、収益最大化のスケジューラーをリリースしました。

Kaplan によると、このクライアントを運営しているバリデータは、通常よりもやや遅い速度でブロックをパッケージ化しているようです。しかし、Kaplan は、より深刻なレイテンシーのあるものと比較して、Frankendancer のレイテンシーは無視できるものであり、これは「悪いこと」だとは考えていないと補足しました。さらに、プルーフ・オブ・ステークのブロックチェーンにおいて、ブロックの遅延は新しい概念ではありません。ただし、Firedancer のアップグレードにより、この戦略がソラナ上でより目立つようになる可能性があります。Jump はこれに関してコメントをしていません。

興味深いことに、Firedancerのソフトウェアエンジニアであるマイケル・マギーは、今週のLightspeedポッドキャストでこの現象について説明しました。彼は次のように述べています：「私たちが現在のバリデータの中で見ていることの一つは...[バリデータ]はしばしばレイテンシー取引の実行を通じて、より利益のあるブロックを作成するということです。」

Blockworks Research のアナリスト Victor Pham は、より明らかなレイテンシーのブロックを持つソラナのバリデータは通常、Agave-Jito クライアントの修正版を実行していると指摘しています。

例えば、6月中旬の第802周期において、GalaxyとKilnの中央値ブロック時間は570ミリ秒を超えました。Solana Compassデータによると、一部の未マークのバリデータも速度が遅く、Temporalのバリデータの中央値ブロック時間は475ミリ秒です。

Kiln の共同創設者アーネスト・オペティは、彼のバリデータであるソラナネットワークの第六大質権バリデータが一時的にブロック挿入にレイテンシーを持っていたことを認めているが、現在はその行為を停止したと述べている。

「Kilnでは、市場で最高のステーキング年利（APY）を提供することを誇りに思っており、安全性を犠牲にすることはありません。私たちは技術スタックのさまざまな部分の研究開発を行っており、時間戦略を含め、顧客、クライアントチーム、および財団と継続的な議論を行っています。現在、私たちは規範に従い、ブロックのレイテンシーを解消していますが、多くの他のバリデータはまだそうしていません。私たちは、最終的にはプロトコルレベルでインセンティブの問題（迅速なブロック生成が報酬の減少を引き起こす）を解決する必要があると考えています」とオペティットは述べました。

テンプラルのエンジニアリングディレクターであるベン・カバーストンは、彼のバリデータが明らかに遅いブロックのトレンドに関与していることについて尋ねられた際、「私たちがこの現象の理由を人々に理解させているわけではないと言えます」と述べました。

Galaxy のスポークスマンは次のように述べています：「サービスプロバイダーとして、私たちは顧客のステーキング報酬を最大化することを優先するバリデータの構成をサポートしています。ソラナ上では、これはより高い報酬を得るために提案される少し遅いブロックを意味するかもしれません。Galaxy はコミュニティのフィードバックにも応じており、ブロック時間を受け入れられる範囲に調整しました。」

しかし、ソラナのバリデータコミュニティは、ネットワーク速度を遅くすることが適切ではないと広く考えており、遅いバリデータは現在、一般の強い反対に直面しています。

彼らはすぐにより実質的な罰則に直面する可能性があります。Blockworksによると、JitoはSolanaネットワークで最大規模のそのステーキングプールから遅いバリデータをブラックリストに載せる計画を立てています。

Jito財団の会長ブライアン・スミスは、この組織が「JitoSOLの委託集合から遅れをとっている者を除外する権限を与える委員会を設立するためのガバナンス提案を草案中である」と述べました。この提案は数日以内にコミュニティに公開される予定です。

Marinadeの共同創設者Michael Repetnyは、このステーキングプールプロバイダーが「[緩慢なバリデータ]をハードルール/委託戦略の違反行為として扱う利点と欠点について議論するために、この問題をガバナンス提案として提出することを検討している」と述べました。

プロトコルレベルの解決策も進行中です。AnzaのGitHubリポジトリには、ソラナの猶予タイマーを半分に短縮する新しい提案が表示されています。また、ソラナが提案したコンセンサスメカニズムの改革もこの問題を解決することが期待されています。

「アルペングロウは、投票スキップ機能を有効にすることでこの問題を解決します」と、Anzaのコアエンジニアリング副社長であるブレナン・ワットは述べました。

Watt は最近の Lightspeed ポッドキャストで、Anza が今年 12 月のソラナブレイクポイント大会前に Alpenglow をメインネットに立ち上げることを望んでいると明らかにしました。

原文リンク