# Web3の信頼の道:コードの改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへWeb3の領域では、「改ざん不可能」ということが究極の信頼の保証であるとよく考えられます。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎず、終点ではありません。デジタル資産自体に関して、ブロックチェーンの改ざん不可能な特性は確かに信頼を保証するのに十分です。例えば、ビットコインの2100万の総供給上限、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、またはクロスチェーン送金の完了状態など、これらは一度チェーン上に記録されると、人為的要因に依存せずにその信頼性を確保できます。しかし、商業実体、金融機関、プロトコルまたはプロジェクトの観点から見ると、不変の台帳は単なる基本機能であり、実際に人々が信頼するのは「離れられない」と「離れたくない」という態度です。Web3の信頼の道は、技術的合意だけではなく、参加者間の継続的な相互作用にあります。信頼は繰り返しの取引の中で徐々に築かれ、高いデフォルトコストの自然な結果でもあります。いくつかの伝統的なビジネス圏において、本当の「信頼のレイヤー」は血縁、地縁、人情だけでなく、無数のビジネスのやり取りの中で徐々に確立され、構築されるものです。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、何度も競い合った結果形成された暗黙の了解です。平和が武力によって保証されるように、信頼も持続的な取引の「射程」内で維持される必要があります。これらの場所は、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること(KYC/KYB)が単なる入り口に過ぎないことを認識しているかもしれません。真の信頼は、分散型ノードに存在するものでも、育まれるものでもなく、履行と違反の繰り返しを通じて、取引の中で徐々に形成されていくものです。## 一、高頻度の繰り返しゲームと跨域相互保障メカニズム特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引によって築かれた信頼体系に基づいています。そのサービス範囲はローカルに限定されず、東南アジアから北米にかけて広がる華商コミュニティをカバーしています。このような跨地域金融協力が成立するためには、主に2つの核心要素に依存しています:高密度の繰り返しゲームと跨地域相互保障ネットワーク。海外でビジネスを営む商人が、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させていると、時間が経つにつれて彼と仲介の金融業者や代理人との間に長期的な反復取引が形成されることになります。この構造は一回限りのものではなく、"私はあなたに100万を渡すのは、来年もまた100万を交換しに来ることを知っているからです"という期待の上に成り立っています。これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムという信頼のロック構造に依存しています。これにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。## 第二、違約コスト:非公式秩序における清算システムこのシステムでは、信頼は生まれつきの美徳から生じるのではなく、理性的な選択の結果です。違約コストが非常に高いため、人々は「違約することを恐れている」のです。もしある取引が違約した場合、当事者は地元での評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広まり、逆転不可能な社会的"清算"メカニズムが形成されます。このメカニズムは裁判所を通さないものの、違約者が"海外で立ち行かなくなる"には十分です。これは「非法的制裁」の代替システムです。公式に認められてはいませんが、しばしば公式な手段よりも効率的であり、さらに威圧的です。このシステムでは、書面契約を信じる必要はありませんが、全体の親族会の排除令を気にしないのは難しいです。## 三、資金の多国間清算ネットワーク:無形の取引ロック構造これらの非公式金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。異なる資金仲介は独立して運営されているわけではなく、ある程度互いに「チャネル」と「ヘッジ」の関係にあります。これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に柔軟でありながら緊密に接続された構造を構築する"二層ネットワーク"の自然形成のようなものです。* 資金が複数のノード間を流動し、人情と利益が相互に絡み合う。* 各取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも逃れられない」という共通の利益構造が潜んでいます。このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、いかなるコードにも依存していません。## 4. コードの改ざん不可は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが核心であるWeb3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼保証と見なすことがよくありますが、これは実際には氷山の一角に過ぎません。資産そのものに関しては、帳簿の不変性は確かに十分です。しかし、商業実体や契約に対する信頼は、より高いレベルの論理とハードルを必要とします。私たちは単に「このプロトコルにはセキュリティの脆弱性がありますか?」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルはエコシステムと長期的に結びつく意志がありますか?」と尋ねるべきです。そして、エコシステムに価値と流動性を継続的に提供することが重要です。ロックアップメカニズムは、本質的に経済ゲームにおける「自己担保」である;ve(3,3)モデルは、コミュニティに対して「私は簡単には撤退しない、長期的に参加する意志がある」というゲームのコミットメントを証明するものである。* 各方がロックアップを選択すると、互いに安定した信頼関係が形成されます;* あなたが繰り返しゲームに参加する勇気を持つとき、私はあなたが裏切らないと信じます——重要なのは「勇気を持つ」こと;* あなたは資金をこのエコシステムに長期的に滞留させて流通させることに同意しますか、それとも簡単に撤退しますか。ここで言及されているロックアップは、プロトコルがプロジェクトチームに割り当てたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクト創設者の個人資産が関与する可能性があることを明確にする必要があります。ここでの「あなた/私」は、プロジェクトチーム、投資家、ユーザーを含むエコシステム内のさまざまな参加者を指します。しかし、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「参加の約束」に過ぎません。より重要なのは、その後の継続的な参加です——エコシステムに価値を長期的に留める意欲があるかどうか。真に信頼を勝ち取る分散型金融プロトコルは、単にオープンソースであるかどうかだけでなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で持続的に循環させるかに依存しています——長期的に何度もゲームに参加することこそが信頼の基礎です。言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない参加者の方がずっと信頼できる。## 五、Web3の信頼のアップグレードに関する新しい方向性:ゲーム理論のデザインは技術的指標よりも重要である現在のWeb3世界は、高いTPS、低いGas費、モジュール化された決済層、去中心化の程度などの技術指標を追求することに熱心です。しかし、これらだけでは製品、プロジェクト、またはプロトコルに対する深い信頼を構築するには不十分です。信頼は技術的指標として見なされるべきではなく、長期的なゲーム関係の構造として理解されるべきである。伝統的な非公式金融ネットワークが私たちに示しているのは、最も信頼できる関係は契約の条項に書かれたルールではなく、違約コストに含まれる構造であるということです。非公式金融ネットワークの社会的決済システムのように、分散型金融も次のように設計されるべきです:退出を選択すると、評判を失うだけでなく、さまざまな経済的決済に直面することになります——ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディング、これらの「非公式決済メカニズム」がブロックチェーン上に具現化されるのです。私たちは、プロトコルと参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境を構築することに専念すべきです。合意形成メカニズムは表面的な協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の真の同盟であることを忘れないでください。エコシステムの「仲間」になるのは、口先の約束ではなく、あなたの時間、資金、信頼を持って、仲間と共にリスクや挑戦に立ち向かうことです。## 六、結語:信頼の未は退出が難しい同盟から生まれるエコシステムの「仲間」になることは、単なるスローガンではなく、最も威圧的な制度的アレンジメントの一つです:あなたの退出は私の失敗を引き起こし、その逆もまた然りです。この制度的な「退出しにくい」こと、そして「継続的に投入し、定着する」姿勢こそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造である。技術は信頼できる台帳を作り出すことができる;制度は秩序を築くことができる;しかし、持続的なゲームだけが本当に信頼を築くことができる。最も堅固な信頼は単なる信念から生まれるのではなく、相手を信じざるを得ないという基盤の上に築かれます。この精神は、クラシックソング《敢拼才会赢》の理念と一致しています。三分天注定、七分は努力にかかっている。継続的にゲームに参加する勇気があれば、最終的な勝利を得ることができる。Web3エコシステムの真の一部となるには、そのような勇気と決意が必要です。! [愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-46e7e659ab0cc23b6447a2b60d4d2643)
Web3の信頼進化論:コードの不変性から無限繰り返しゲームへ
Web3の信頼の道:コードの改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへ
Web3の領域では、「改ざん不可能」ということが究極の信頼の保証であるとよく考えられます。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎず、終点ではありません。
デジタル資産自体に関して、ブロックチェーンの改ざん不可能な特性は確かに信頼を保証するのに十分です。例えば、ビットコインの2100万の総供給上限、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、またはクロスチェーン送金の完了状態など、これらは一度チェーン上に記録されると、人為的要因に依存せずにその信頼性を確保できます。
しかし、商業実体、金融機関、プロトコルまたはプロジェクトの観点から見ると、不変の台帳は単なる基本機能であり、実際に人々が信頼するのは「離れられない」と「離れたくない」という態度です。Web3の信頼の道は、技術的合意だけではなく、参加者間の継続的な相互作用にあります。信頼は繰り返しの取引の中で徐々に築かれ、高いデフォルトコストの自然な結果でもあります。
いくつかの伝統的なビジネス圏において、本当の「信頼のレイヤー」は血縁、地縁、人情だけでなく、無数のビジネスのやり取りの中で徐々に確立され、構築されるものです。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、何度も競い合った結果形成された暗黙の了解です。平和が武力によって保証されるように、信頼も持続的な取引の「射程」内で維持される必要があります。
これらの場所は、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること(KYC/KYB)が単なる入り口に過ぎないことを認識しているかもしれません。真の信頼は、分散型ノードに存在するものでも、育まれるものでもなく、履行と違反の繰り返しを通じて、取引の中で徐々に形成されていくものです。
一、高頻度の繰り返しゲームと跨域相互保障メカニズム
特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引によって築かれた信頼体系に基づいています。そのサービス範囲はローカルに限定されず、東南アジアから北米にかけて広がる華商コミュニティをカバーしています。
このような跨地域金融協力が成立するためには、主に2つの核心要素に依存しています:高密度の繰り返しゲームと跨地域相互保障ネットワーク。
海外でビジネスを営む商人が、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させていると、時間が経つにつれて彼と仲介の金融業者や代理人との間に長期的な反復取引が形成されることになります。この構造は一回限りのものではなく、"私はあなたに100万を渡すのは、来年もまた100万を交換しに来ることを知っているからです"という期待の上に成り立っています。
これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムという信頼のロック構造に依存しています。これにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。
第二、違約コスト:非公式秩序における清算システム
このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳から生じるのではなく、理性的な選択の結果です。違約コストが非常に高いため、人々は「違約することを恐れている」のです。
もしある取引が違約した場合、当事者は地元での評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広まり、逆転不可能な社会的"清算"メカニズムが形成されます。このメカニズムは裁判所を通さないものの、違約者が"海外で立ち行かなくなる"には十分です。
これは「非法的制裁」の代替システムです。公式に認められてはいませんが、しばしば公式な手段よりも効率的であり、さらに威圧的です。
このシステムでは、書面契約を信じる必要はありませんが、全体の親族会の排除令を気にしないのは難しいです。
三、資金の多国間清算ネットワーク:無形の取引ロック構造
これらの非公式金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。
異なる資金仲介は独立して運営されているわけではなく、ある程度互いに「チャネル」と「ヘッジ」の関係にあります。
これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に柔軟でありながら緊密に接続された構造を構築する"二層ネットワーク"の自然形成のようなものです。
このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、いかなるコードにも依存していません。
4. コードの改ざん不可は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが核心である
Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼保証と見なすことがよくありますが、これは実際には氷山の一角に過ぎません。
資産そのものに関しては、帳簿の不変性は確かに十分です。しかし、商業実体や契約に対する信頼は、より高いレベルの論理とハードルを必要とします。
私たちは単に「このプロトコルにはセキュリティの脆弱性がありますか?」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルはエコシステムと長期的に結びつく意志がありますか?」と尋ねるべきです。そして、エコシステムに価値と流動性を継続的に提供することが重要です。
ロックアップメカニズムは、本質的に経済ゲームにおける「自己担保」である;ve(3,3)モデルは、コミュニティに対して「私は簡単には撤退しない、長期的に参加する意志がある」というゲームのコミットメントを証明するものである。
ここで言及されているロックアップは、プロトコルがプロジェクトチームに割り当てたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクト創設者の個人資産が関与する可能性があることを明確にする必要があります。ここでの「あなた/私」は、プロジェクトチーム、投資家、ユーザーを含むエコシステム内のさまざまな参加者を指します。
しかし、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「参加の約束」に過ぎません。より重要なのは、その後の継続的な参加です——エコシステムに価値を長期的に留める意欲があるかどうか。
真に信頼を勝ち取る分散型金融プロトコルは、単にオープンソースであるかどうかだけでなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で持続的に循環させるかに依存しています——長期的に何度もゲームに参加することこそが信頼の基礎です。
言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない参加者の方がずっと信頼できる。
五、Web3の信頼のアップグレードに関する新しい方向性:ゲーム理論のデザインは技術的指標よりも重要である
現在のWeb3世界は、高いTPS、低いGas費、モジュール化された決済層、去中心化の程度などの技術指標を追求することに熱心です。しかし、これらだけでは製品、プロジェクト、またはプロトコルに対する深い信頼を構築するには不十分です。
信頼は技術的指標として見なされるべきではなく、長期的なゲーム関係の構造として理解されるべきである。
伝統的な非公式金融ネットワークが私たちに示しているのは、最も信頼できる関係は契約の条項に書かれたルールではなく、違約コストに含まれる構造であるということです。
非公式金融ネットワークの社会的決済システムのように、分散型金融も次のように設計されるべきです:退出を選択すると、評判を失うだけでなく、さまざまな経済的決済に直面することになります——ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディング、これらの「非公式決済メカニズム」がブロックチェーン上に具現化されるのです。
私たちは、プロトコルと参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境を構築することに専念すべきです。
合意形成メカニズムは表面的な協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の真の同盟であることを忘れないでください。
エコシステムの「仲間」になるのは、口先の約束ではなく、あなたの時間、資金、信頼を持って、仲間と共にリスクや挑戦に立ち向かうことです。
六、結語:信頼の未は退出が難しい同盟から生まれる
エコシステムの「仲間」になることは、単なるスローガンではなく、最も威圧的な制度的アレンジメントの一つです:あなたの退出は私の失敗を引き起こし、その逆もまた然りです。
この制度的な「退出しにくい」こと、そして「継続的に投入し、定着する」姿勢こそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造である。
技術は信頼できる台帳を作り出すことができる;制度は秩序を築くことができる;しかし、持続的なゲームだけが本当に信頼を築くことができる。
最も堅固な信頼は単なる信念から生まれるのではなく、相手を信じざるを得ないという基盤の上に築かれます。
この精神は、クラシックソング《敢拼才会赢》の理念と一致しています。
三分天注定、七分は努力にかかっている。継続的にゲームに参加する勇気があれば、最終的な勝利を得ることができる。
Web3エコシステムの真の一部となるには、そのような勇気と決意が必要です。
! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?