# グローバル貿易とアメリカの政策：多角的分析最近、アメリカ大統領は一連の過激な関税政策を発表し、世界貿易の構造に関する広範な議論を引き起こしました。これらの政策の潜在的な影響には多くの不確実性があり、異なる意見の間には大きな対立があります。この問題を考察する前に、まず自由市場とグローバル貿易が有益であることを明確にする必要があります。貿易は本質的に自発的な行為であり、双方が利益を得られると考えたときにのみ発生します。したがって、貿易はゼロサムゲームではありません。国間の長期的な貿易不均衡にも合理性があります。私たちはすべての関税が有害であると考えており、「相互関税」と呼ばれるものも含まれます。これらの関税政策は、世界経済の成長と生産性を損ないます。それにもかかわらず、国際貿易の不均衡の原因とそれが資本の流れに与える影響については、依然として大きな意見の相違があります。これこそが本稿で探討する重点です。## 貿易に関する大統領の見解大統領によれば、アメリカは長年にわたり貿易相手国に利益をもたらす対象であり、巨額の貿易赤字がその明証であるとしています。彼は、これらの赤字が主な貿易相手国(である中国、EU、日本)の保護主義政策に起因していると考えています。大統領が「相互関税」を計算する方法は、彼が持続的な貿易赤字に正当な理由がなく、すべてが保護主義によるものであると考えていることを示しています。大統領の目には、これらの保護主義政策は次のように含まれています：1.関税障壁2. 国内生産者に有利な規制政策 3. 一部の主要な輸出国が自国通貨をドルに対して意図的に切り下げている大統領は、これらの政策がアメリカの製造業の衰退を招き、アメリカの労働者を困難な状況に陥れたと考えている。そしてアメリカの労働者は彼の「アメリカを再生させる」政策の重要な支持者である。彼は公正な競争を実現することでアメリカの消費者がより多くの国内商品を購入し、製造業を活性化し、経済の回復を促進することを約束した。## ペトロダラー理論多くの人々は、大統領の貿易に関する見解が彼が経済学を理解していないことを示していると考えています。実際、アメリカ人は貿易赤字から多くの利益を得ています。アメリカ人は、アジアや中東などの地域で勤勉に働く低賃金の労働者が生産した大量の商品や石油を消費しており、明らかに勝者です。それに対して、厳しい条件で働いているにもかかわらず報酬が少ないアジアの労働者が敗者です。これは実際にアメリカが長年にわたって成功裏に展開してきた「トリック」です。アメリカは何らかの方法で貿易黒字国にアメリカへの投資を説得し、ドルを堅調に保ち、このアメリカに有利な状況を持続させています。金本位制を離脱した後、貿易赤字はアメリカが貴重な金の準備を失う原因にはならないことに注意してください。アメリカは長期間にわたって赤字を維持し、ほとんど影響を受けることはありません。この見解は、大統領の見解とは正反対のものであり、後者はアメリカが欺かれている側だと考えています。しかし、この状況は長期的に維持することが難しい。なぜなら、貿易赤字は不断に蓄積されるからだ。このように長く続けられた唯一の理由は、ドルが世界的な準備通貨の地位を持っているからである。各国がアメリカに輸出する際、得られた収益はドル資産に投資され、この「ポンジ・スキーム」を維持している。しかし、ある時点で、蓄積された不均衡は巨大になり、全体のシステムが崩壊し、アメリカ人の実質的な収入が大幅に減少することになる。このような運命を避けるために、アメリカ人は金に投資すべきであり、もちろんビットコインも投資対象である。アメリカは、ドルの世界的な準備通貨の地位を維持しようとするさまざまな政策を採用しており、その中には秘密裏に行われているものもあります。一部の極端な政策には次のようなものがあります:- リビアの指導者カダフィを倒し、殺害したのは、彼が大量の金を保有し、金で石油を売ろうとしたからであり、これがドルの基軸通貨としての地位を脅かすことになるからです。- イラクに侵攻し、サダム・フセインを殺害したのは、彼がドルではなくユーロで石油を販売することを決定したためだとされています。- 他の石油輸出国に脅威を与え、彼らにドルで石油を販売し、石油収入の大部分をドル資産に投資するように強いる。この見解は、大統領のグローバル貿易に対する公の立場と完全に相反していることがわかる。大統領は特定の国々が自国通貨の価値を操作していると非難し、アメリカは自国通貨の価値を操作していることがあり、時には極めて非常識な手段を取ることさえある。この明らかな矛盾を強調するために、大統領は最近BRICS諸国に対してドルと競争する通貨を作らないように説得しようとしました。もし成功すれば、これはドルを弱め、他の通貨を強化するはずです。大統領はこの結果を望んでいないのでしょうか？ドルの価値が下がることは、製造業基盤の活性化に有利ではありませんか？大統領の最近の関税政策やBRICS諸国の通貨操作による価値下落への非難は、一連の自己矛盾的な措置のように見えます。アメリカは他の国にどのように行動してほしいのでしょうか？まるでアメリカが他の国が何らかの行動を取ることを容認できないかのようです。ここで大統領を単独で批判したくはありません。なぜなら、通貨操作問題に関して立場が曖昧な政治家は彼だけではなく、各党派にも類似のケースがあるからです。我々の見解は、石油ドル理論に基づいて、アメリカの政策はドルを支えるものであり、特定の国々はドルの世界的な準備通貨としての地位を終わらせる計画を立てているということです。この世界貿易に関する石油ドルの見解は、ビットコイン愛好者の中で最も人気のあるものかもしれません。この見解によれば、ドルは非常に不確実な状況に直面しています。特にBRICS諸国の台頭はドル覇権に対する脅威をますます大きくしており、彼らは主要な貿易および決済通貨としてドルを段階的に放棄する可能性があります。したがって、ドルの世界的な準備通貨の地位はある時点で弱まる可能性があり、石油、金、さらにはビットコインの価格は大幅に上昇するかもしれません。この見解が成立するなら、新しい関税政策はアメリカにとって特に破壊的である可能性があります。輸出国は貿易黒字の減少を見て、アメリカの債券やその他の資産への大量の資本投資がなくなるでしょう。彼らはアメリカへの輸出の損失を補うために、既存のアメリカ資産を売却し始めるかもしれません。これはアメリカの債務危機を引き起こす引き金となり、ドルの地位を弱める可能性があります。## 資本の流れの視点貿易の不均衡については、もう一つ注目すべき見解があります。国際収支均衡の原理によれば、ある国が貿易赤字を抱えている場合、その資本収支には必ず相応の黒字が生じ、逆もまた然りです。しかし、一体どの要因が他の要因を動かしているのでしょうか？ある国がアメリカの消費者が本当に必要とする高品質な製品を生産している可能性があり、それがアメリカの貿易赤字を引き起こし、結果として資本の黒字を生じさせているのかもしれません。または、外国の投資家がアメリカ市場に参入したいと考え、それがアメリカの資本の黒字を引き起こし、結果として貿易赤字を生じさせる可能性もあります。この見解は、石油ドル論よりもアメリカにとってよりポジティブです。アメリカは世界最高の企業を持っており、彼らは利益と株主資本利益率にもっと重点を置いています。アメリカの企業文化は、人間関係、出自、人種、性別ではなく、エリート管理をより重視しています。これにより、アメリカは世界中のトップタレントを引き付けることができます。アメリカは、Google、Microsoft、Apple、Amazonなどの世界で最も革新的なテクノロジー企業を持っています。世界中の投資家は、これらの高品質で高成長の企業に投資したいと考えています。多くの海外投資家は、政府の干渉を避けるために資本を自国から移転したいと考えています。それに対して、アメリカは少なくとも理論的にはより強い法治と投資家保護を持っています。したがって、特定の国が自国通貨の価値を操作しているという見解は誤りであり、実際には彼らは資本の流出を防ごうと努力してきたのかもしれません。この見解に基づくと、アメリカのこれらの利点は巨額の資本収支の黒字をもたらし、その結果、巨額の貿易赤字を引き起こしました。したがって、持続的な貿易赤字は問題ではなく、むしろ成功の証かもしれません。これは背後にある駆動要因によります。私たちは、これらの経済要因がドルを世界の準備通貨にすることを推進する上で、地政学的要因よりも重要であると考えています。単純に外交政策に依存することは、それほど大きな影響を与える可能性は低いです。これは、私たちが特定の不適切な外交政策を擁護したいというわけではありません。安全保障部門には、現在はやや時代遅れであるにもかかわらず、石油ドル理論を支持する人々がまだいるかもしれません。競争的な法定通貨がドルに挑戦するのは困難ですが、米国の投資機会が相対的に魅力的であるため、金は依然として強力な競争相手です。そのため、特定の機関は金を抑制するために非常に非伝統的な手段を取る必要があるかもしれません。権力者は、ドルの価値を守るためではなく、より多くの支配権を得て、支払いを阻止し資産を凍結する能力を強化するために、グローバル貿易をドルで行いたいと望んでいるのかもしれません。この見解に同意するなら、"関税は常に悪い考えである"と信じていても、新しい関税政策がドルの基軸通貨としての地位を直ちに破壊することはないかもしれません。もちろん、これは依然として税金であり、企業に損害を与え、経済を弱体化させる可能性がありますが、ドルの覇権はしばらくの間続くかもしれません。## まとめ世界経済は複雑なシステムです。石油ドル理論には合理的な部分があり、貿易赤字は確かにある程度資本収支の黒字を促進しています。しかし同様の現象は、複数の有効な角度から解釈することができます。資本収支の黒字が貿易赤字を促進するという考え方も理にかなっています。推進力は往々にして双方向的であり、これを理解することは世界貿易を理解する上で重要です。アメリカにとって、この二つの要素はどちらも重要であり、分析する際にはどちらも無視すべきではありません。大統領の貿易に対する見解にも一定の理があり、これが一部の政治家が通貨操作問題について前後矛盾している理由を説明しています。それにもかかわらず、私たちは大統領の貿易に対する全体的な見解が大きな問題を抱えていると考えています。関税は本質的に国内の人々への課税であり、経済を弱体化させるでしょう。アメリカの中産階級はグローバリゼーションの相対的な敗者かもしれませんが、グローバリゼーションを逆転させたからといって彼らが勝者になるわけではありません。大統領は所得税を廃止し、関税に置き換えることで、1930年代前の経済政策を復活させるかもしれません。もし本当にそうなった場合は別の話ですが、私たちはその可能性は低いと考えています。もちろん、いくつかの陰謀論もあります。ある人々は、これらの関税の発表は意図的に経済不況を引き起こし、投資家に国債を購入させて利回りを低下させ、より低い金利で債務を再融資することを強いるためであると考えています。そして、利息の支払いができなくなる危機を先延ばしにするためとも言われています。私たちはこの可能性は低いと考えています。最も単純な説明が最良のものであることが多いのです - 大統領は単純に関税が好きで、関税を「最も素晴らしい言葉」と考えているのです。
世界貿易パターンの変容:米ドル覇権と関税政策の多面的分析
グローバル貿易とアメリカの政策：多角的分析
最近、アメリカ大統領は一連の過激な関税政策を発表し、世界貿易の構造に関する広範な議論を引き起こしました。これらの政策の潜在的な影響には多くの不確実性があり、異なる意見の間には大きな対立があります。
この問題を考察する前に、まず自由市場とグローバル貿易が有益であることを明確にする必要があります。貿易は本質的に自発的な行為であり、双方が利益を得られると考えたときにのみ発生します。したがって、貿易はゼロサムゲームではありません。国間の長期的な貿易不均衡にも合理性があります。私たちはすべての関税が有害であると考えており、「相互関税」と呼ばれるものも含まれます。これらの関税政策は、世界経済の成長と生産性を損ないます。それにもかかわらず、国際貿易の不均衡の原因とそれが資本の流れに与える影響については、依然として大きな意見の相違があります。これこそが本稿で探討する重点です。
貿易に関する大統領の見解
大統領によれば、アメリカは長年にわたり貿易相手国に利益をもたらす対象であり、巨額の貿易赤字がその明証であるとしています。彼は、これらの赤字が主な貿易相手国(である中国、EU、日本)の保護主義政策に起因していると考えています。大統領が「相互関税」を計算する方法は、彼が持続的な貿易赤字に正当な理由がなく、すべてが保護主義によるものであると考えていることを示しています。
大統領の目には、これらの保護主義政策は次のように含まれています：
1.関税障壁 2. 国内生産者に有利な規制政策
3. 一部の主要な輸出国が自国通貨をドルに対して意図的に切り下げている
大統領は、これらの政策がアメリカの製造業の衰退を招き、アメリカの労働者を困難な状況に陥れたと考えている。そしてアメリカの労働者は彼の「アメリカを再生させる」政策の重要な支持者である。彼は公正な競争を実現することでアメリカの消費者がより多くの国内商品を購入し、製造業を活性化し、経済の回復を促進することを約束した。
ペトロダラー理論
多くの人々は、大統領の貿易に関する見解が彼が経済学を理解していないことを示していると考えています。実際、アメリカ人は貿易赤字から多くの利益を得ています。アメリカ人は、アジアや中東などの地域で勤勉に働く低賃金の労働者が生産した大量の商品や石油を消費しており、明らかに勝者です。それに対して、厳しい条件で働いているにもかかわらず報酬が少ないアジアの労働者が敗者です。これは実際にアメリカが長年にわたって成功裏に展開してきた「トリック」です。アメリカは何らかの方法で貿易黒字国にアメリカへの投資を説得し、ドルを堅調に保ち、このアメリカに有利な状況を持続させています。金本位制を離脱した後、貿易赤字はアメリカが貴重な金の準備を失う原因にはならないことに注意してください。アメリカは長期間にわたって赤字を維持し、ほとんど影響を受けることはありません。この見解は、大統領の見解とは正反対のものであり、後者はアメリカが欺かれている側だと考えています。
しかし、この状況は長期的に維持することが難しい。なぜなら、貿易赤字は不断に蓄積されるからだ。このように長く続けられた唯一の理由は、ドルが世界的な準備通貨の地位を持っているからである。各国がアメリカに輸出する際、得られた収益はドル資産に投資され、この「ポンジ・スキーム」を維持している。しかし、ある時点で、蓄積された不均衡は巨大になり、全体のシステムが崩壊し、アメリカ人の実質的な収入が大幅に減少することになる。このような運命を避けるために、アメリカ人は金に投資すべきであり、もちろんビットコインも投資対象である。
アメリカは、ドルの世界的な準備通貨の地位を維持しようとするさまざまな政策を採用しており、その中には秘密裏に行われているものもあります。一部の極端な政策には次のようなものがあります:
この見解は、大統領のグローバル貿易に対する公の立場と完全に相反していることがわかる。大統領は特定の国々が自国通貨の価値を操作していると非難し、アメリカは自国通貨の価値を操作していることがあり、時には極めて非常識な手段を取ることさえある。
この明らかな矛盾を強調するために、大統領は最近BRICS諸国に対してドルと競争する通貨を作らないように説得しようとしました。もし成功すれば、これはドルを弱め、他の通貨を強化するはずです。大統領はこの結果を望んでいないのでしょうか？ドルの価値が下がることは、製造業基盤の活性化に有利ではありませんか？大統領の最近の関税政策やBRICS諸国の通貨操作による価値下落への非難は、一連の自己矛盾的な措置のように見えます。アメリカは他の国にどのように行動してほしいのでしょうか？まるでアメリカが他の国が何らかの行動を取ることを容認できないかのようです。ここで大統領を単独で批判したくはありません。なぜなら、通貨操作問題に関して立場が曖昧な政治家は彼だけではなく、各党派にも類似のケースがあるからです。我々の見解は、石油ドル理論に基づいて、アメリカの政策はドルを支えるものであり、特定の国々はドルの世界的な準備通貨としての地位を終わらせる計画を立てているということです。
この世界貿易に関する石油ドルの見解は、ビットコイン愛好者の中で最も人気のあるものかもしれません。この見解によれば、ドルは非常に不確実な状況に直面しています。特にBRICS諸国の台頭はドル覇権に対する脅威をますます大きくしており、彼らは主要な貿易および決済通貨としてドルを段階的に放棄する可能性があります。したがって、ドルの世界的な準備通貨の地位はある時点で弱まる可能性があり、石油、金、さらにはビットコインの価格は大幅に上昇するかもしれません。
この見解が成立するなら、新しい関税政策はアメリカにとって特に破壊的である可能性があります。輸出国は貿易黒字の減少を見て、アメリカの債券やその他の資産への大量の資本投資がなくなるでしょう。彼らはアメリカへの輸出の損失を補うために、既存のアメリカ資産を売却し始めるかもしれません。これはアメリカの債務危機を引き起こす引き金となり、ドルの地位を弱める可能性があります。
資本の流れの視点
貿易の不均衡については、もう一つ注目すべき見解があります。国際収支均衡の原理によれば、ある国が貿易赤字を抱えている場合、その資本収支には必ず相応の黒字が生じ、逆もまた然りです。しかし、一体どの要因が他の要因を動かしているのでしょうか？ある国がアメリカの消費者が本当に必要とする高品質な製品を生産している可能性があり、それがアメリカの貿易赤字を引き起こし、結果として資本の黒字を生じさせているのかもしれません。または、外国の投資家がアメリカ市場に参入したいと考え、それがアメリカの資本の黒字を引き起こし、結果として貿易赤字を生じさせる可能性もあります。
この見解は、石油ドル論よりもアメリカにとってよりポジティブです。アメリカは世界最高の企業を持っており、彼らは利益と株主資本利益率にもっと重点を置いています。アメリカの企業文化は、人間関係、出自、人種、性別ではなく、エリート管理をより重視しています。これにより、アメリカは世界中のトップタレントを引き付けることができます。アメリカは、Google、Microsoft、Apple、Amazonなどの世界で最も革新的なテクノロジー企業を持っています。世界中の投資家は、これらの高品質で高成長の企業に投資したいと考えています。
多くの海外投資家は、政府の干渉を避けるために資本を自国から移転したいと考えています。それに対して、アメリカは少なくとも理論的にはより強い法治と投資家保護を持っています。したがって、特定の国が自国通貨の価値を操作しているという見解は誤りであり、実際には彼らは資本の流出を防ごうと努力してきたのかもしれません。この見解に基づくと、アメリカのこれらの利点は巨額の資本収支の黒字をもたらし、その結果、巨額の貿易赤字を引き起こしました。したがって、持続的な貿易赤字は問題ではなく、むしろ成功の証かもしれません。これは背後にある駆動要因によります。
私たちは、これらの経済要因がドルを世界の準備通貨にすることを推進する上で、地政学的要因よりも重要であると考えています。単純に外交政策に依存することは、それほど大きな影響を与える可能性は低いです。これは、私たちが特定の不適切な外交政策を擁護したいというわけではありません。安全保障部門には、現在はやや時代遅れであるにもかかわらず、石油ドル理論を支持する人々がまだいるかもしれません。競争的な法定通貨がドルに挑戦するのは困難ですが、米国の投資機会が相対的に魅力的であるため、金は依然として強力な競争相手です。そのため、特定の機関は金を抑制するために非常に非伝統的な手段を取る必要があるかもしれません。権力者は、ドルの価値を守るためではなく、より多くの支配権を得て、支払いを阻止し資産を凍結する能力を強化するために、グローバル貿易をドルで行いたいと望んでいるのかもしれません。
この見解に同意するなら、"関税は常に悪い考えである"と信じていても、新しい関税政策がドルの基軸通貨としての地位を直ちに破壊することはないかもしれません。もちろん、これは依然として税金であり、企業に損害を与え、経済を弱体化させる可能性がありますが、ドルの覇権はしばらくの間続くかもしれません。
まとめ
世界経済は複雑なシステムです。石油ドル理論には合理的な部分があり、貿易赤字は確かにある程度資本収支の黒字を促進しています。しかし同様の現象は、複数の有効な角度から解釈することができます。資本収支の黒字が貿易赤字を促進するという考え方も理にかなっています。推進力は往々にして双方向的であり、これを理解することは世界貿易を理解する上で重要です。アメリカにとって、この二つの要素はどちらも重要であり、分析する際にはどちらも無視すべきではありません。大統領の貿易に対する見解にも一定の理があり、これが一部の政治家が通貨操作問題について前後矛盾している理由を説明しています。
それにもかかわらず、私たちは大統領の貿易に対する全体的な見解が大きな問題を抱えていると考えています。関税は本質的に国内の人々への課税であり、経済を弱体化させるでしょう。アメリカの中産階級はグローバリゼーションの相対的な敗者かもしれませんが、グローバリゼーションを逆転させたからといって彼らが勝者になるわけではありません。大統領は所得税を廃止し、関税に置き換えることで、1930年代前の経済政策を復活させるかもしれません。もし本当にそうなった場合は別の話ですが、私たちはその可能性は低いと考えています。
もちろん、いくつかの陰謀論もあります。ある人々は、これらの関税の発表は意図的に経済不況を引き起こし、投資家に国債を購入させて利回りを低下させ、より低い金利で債務を再融資することを強いるためであると考えています。そして、利息の支払いができなくなる危機を先延ばしにするためとも言われています。私たちはこの可能性は低いと考えています。最も単純な説明が最良のものであることが多いのです - 大統領は単純に関税が好きで、関税を「最も素晴らしい言葉」と考えているのです。