Suiネットワークがハッカー攻撃事件を処理したことで分散化の論争が引き起こされる

最近、あるプロトコルに対するハッカー攻撃がSuiネットワークの分散化の程度についての熱い議論を引き起こしました。Suiバリデーターネットワークは、"凍結"されたハッカーアドレスの措置を講じ、約1.6億ドルの資産を成功裏に回収しました。この出来事は、人々にブロックチェーンの分散化の本質についての考察を促しました。

技術的な観点から分析すると、この事件は2つの主要な側面に関係しています：

1. Suiエコシステムから移転された資産：ハッカーは成功裏に一部のUSDCなどの資産をクロスチェーンブリッジを通じて他のブロックチェーンネットワークに移転しました。この資金はすでにSuiバリデーターの管轄を超えているため、回収することはできません。

2. Suiチェーン上の資産：大量の盗まれた資金がハッカーが制御するSuiアドレスにまだ保管されています。これらの資金は「凍結」操作の対象となっています。

Suiネットワークのバリデーターは以下の方法でハッカーアドレスの「凍結」を実現しました：

1. バリデーターレベルのトランザクションフィルタリング：バリデーターはハッカーアドレスからのトランザクションを集団で無視します。これらのトランザクションは技術的には完全に有効ですが、バリデーターはそれをオンチェーンにパッケージ化することを拒否し、ハッカーの資金はアドレス内に「軟禁」されます。

2. Moveオブジェクトモデルの特性：Move言語のオブジェクトモデルは、この「凍結」を可能にします。Suiネットワークでは、資産の移転はオンチェーン取引を通じて完了しなければなりません。バリデーターが取引のパッケージ化を拒否すれば、資産の移転を効果的に阻止することができます。

この行為は分散化の本質に対する疑問を引き起こしました。一方で、緊急のハッカー攻撃に対処してユーザー資産を保護することは合理的に思えますが、他方で、この介入能力はネットワークの中心化の程度が高いという問題も露呈させています。

注目すべきは、Suiが特異なケースではないということです。多くのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサス機構を採用しているブロックチェーンネットワークは、バリデーターの集中度という課題に直面しています。しかし、Suiの今回の事件は、この問題をより明確に浮き彫りにしました。

さらに、Suiの公式は資金プールに資金を返還する計画を発表し、さらなる疑問を引き起こしました。もし本当に検証者が「取引をパッケージ化することを拒否」しているだけなら、これらの資金は理論的に移動できないはずです。Suiはどのように資金を返還するのでしょうか？これは人々のSuiの分散化特性に対する認識にさらに挑戦しています。

分散化に関するトレードオフについて、私たちはいくつかの問題を考える必要があります：ハッカー攻撃に直面したとき、ある程度の分散化を犠牲にすることは受け入れ可能でしょうか？完全に何もしないことはユーザーの利益にかなっていますか？重要なのは、凍結基準の主観性と不透明性がより大きな信頼危機を引き起こす可能性があることです。今日ハッカーを凍結し、明日誰を凍結する可能性があるのでしょうか？このような前例が一度作られれば、パブリックチェーンの検閲耐性の価値が深刻に損なわれる可能性があります。

分散化は非黒即白の概念ではありません。Suiはユーザー保護と分散化の間でバランスを求めることを選択しました。しかし、透明なガバナンスメカニズムと明確な境界基準の欠如は、現在直面している主要な問題です。

ブロックチェーンの発展の現段階では、大多数のプロジェクトが類似のトレードオフを行っています。ユーザーは真実を知る権利があり、「完全に分散化された」というラベルに惑わされるべきではありません。この事件は、ブロックチェーンプロジェクトを評価する際に、その実際の分散化の程度とガバナンスメカニズムをより慎重に検討する必要があることを私たちに思い出させています。