Vitalik は ETH の価格に特にフォローしていない

イーサリアム創設者のVitalikは最近、2つのブログ記事を連続して発表し、彼の現在の考えについての憶測を引き起こしました。これらの記事からは、VitalikがETHの価格変動にあまり関心を持っていないように見えます。

ETH の価格が下落したとき、多くのユーザーが Vitalik のソーシャルメディアの投稿の下で「ETH を修正して」と呼びかけました。しかし、Vitalik のフォロー点はそこにないようです。

2025年3月29日、Vitalikは2つのブログ記事を公開し、彼の現在のいくつかの考えを明らかにしました。これらの2つの記事の主な内容は以下の通りです：

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

文化と政治の年輪モデル

Vitalikは文化や政治的態度の形成を説明するために「年輪モデル」を提唱しました:

• 文化が新しい物事に対する態度は、特定の時期に流行している概念やインセンティブメカニズムによって形成されます。
• 既存の物事に対する態度は主に現状の偏見に影響される。

各時代は文化の木に新しい年輪を形成し、同時に人々の新しい事物に対する態度も形成します。これらの境界が一度固定されると、変更するのが難しくなり、新しい年輪が成長を始め、次の波のトピックに対する態度に影響を与えます。

ヴィタリックはこのモデルを使用していくつかの現象を分析しました:

• 1990年代のアメリカでは確かに規制緩和の傾向がありましたが、21世紀には規制強化に転じました。90年代に成熟したもの(のように、インターネット)は依然として比較的自由を保っています。

• 税収は主に医療と福祉の需要に制約されており、これらの「レッドライン」は50年前に設定されていました。

• 法律と文化は、現代テクノロジーの中程度のリスク活動に対して、伝統的な高リスク活動(のような登山)よりも警戒しています。後者は何百年も存在しているからです。

• ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、インターネットの一部と見なされると同時に、独自の存在とも見なされました。そのため、その制限は通常、初期のインターネットには及びません。

• 2020年代に人工知能が成熟した時、アメリカは先進国であり、中国はそれに続いた。「相補的商品化」戦略を採用することは中国の利益に合致し、開発者のオープンソースへの支持と交差し、オープンソースAI環境の繁栄をもたらした。

ヴィタリックは、文化が既存のものに対する態度を変えることは非常に難しいと考えています。より簡単なのは、古いパターンを超えるための新しい行動様式を発明し、良好な規範を確立するために努力することです。これは、新しい技術を開発したり、インターネットコミュニティで新しい社会規範を試行したりすることで実現できます。

彼はこれが暗号分野の魅力の一つであると考えています: それは新しいことを行うための独立した技術と文化の基盤を提供し、既存の偏見による過度の制限を受けることがありません。私たちは同じ古い木を植えるのではなく、新しい木を植えることで森に活力を注入することができます。

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

公共財の資金提供ではなく、オープンソースの資金提供についてもっと議論する必要がある

ヴィタリックは公共財の資金調達方法に長期的にフォローしています。デジタルエコシステム、特に分散型デジタルエコシステムにおいて、公共財は非常に重要です。オープンソースソフトウェア、暗号、ブロックチェーンプロトコルの研究、公開教育リソースなどはすべて公共財の範疇に入ります。

しかし、「公共財」という概念はいくつかの課題に直面しています。

1. この言葉は公共の言説において「政府が生産した製品」と誤解されることが多いですが、経済学的な意味では公共財ではありません。これにより混乱が生じることがあります。

2. 人々は一般的に公共財の資金提供が厳密性に欠け、社会的期待の偏見に影響されやすく、ソーシャルゲームを上手にプレイする内部者に有利であると考えています。

ヴィタリックは、この二つの問題が関連していると考えています："公共財"という言葉は、定義が拡大解釈されやすいため、乱用されやすい。

対照的に、「オープンソース」という言葉には明確で広く認識された定義があります。FSFの自由ソフトウェア定義とOSIのオープンソース定義は数十年の歴史があり、ソフトウェア以外の領域にも自然に拡張できます。暗号分野では、オープンスタンダード、内部攻撃テスト、撤退テストなどの要因も考慮する必要があります。

ヴィタリックは、「オープンソース」が「公共財」よりも議論の焦点として適していると考えています:

• 多くの明らかな数字公共財はオープンソースであり、学術研究、ドキュメントチュートリアル、オープンソースソフトウェアなどがあります。
• オープンソースプロジェクトは通常、公共財としてデフォルトです。
• "オープンソース"は明確な定義があり、乱用されにくい。

物理空間における公共財について、Vitalikは指摘しました:

• 世界中でこれらのアイテムを提供する最も効果的な方法は、通常オープンソースに関与しています。
• 地元で物理的インフラを効果的に提供することは依然として重要ですが、この問題は民主的な管理のコミュニティや企業にも同様に当てはまります。

ヴィタリックは、"公共財"から"オープンソース"に焦点を移すことがより良い選択のようだとまとめました。オープンソースは"オープンソースであれば全て同じく崇高である"という意味ではなく、人類にとって最も価値のあるものを構築し、開放するべきです。どのプロジェクトが支援に値するかを区別することは、公共財ファイナンスメカニズムの主な任務です。

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?

! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?