6月12日、ZeroBaseとSalusのCEOであるMirror Tangは、オープンソースプロジェクトAlistの衰退と秘密の売却をめぐる進行中の論争に反応した。このコメントは、FoloとRSSHubのAIオープンソースの著者であるDIYgodによるバイラル投稿に続くものです。DIYgodは、オープンソースエコシステムの不健全なダイナミクスに対する懸念を表明しました。6月11日、DIYgodの開発者は、Alistの破綻をすべての利害関係者にとって「悲劇」と表現しました。Tang氏の反応は新たな視点を加え、オープンソースプロジェクト内のより深い構造的欠陥とユーザー行動の傾向を浮き彫りにしました。## アリストの興隆と衰退の背後にある不健全な構造オープンソースプロジェクトは、しばしば強力なコミュニティサポートとバランスの取れた貢献に依存しています。Alistは、かつて50,000を超えるGitHubスターを誇っていましたが、十分な貢献者を引き付けることができませんでした。DIYgodは、高い可視性にもかかわらず、Alistには合計で約100人の貢献者しかいなかったと指摘しました。2番目に多い非ロボットの貢献者は、著者の貢献のわずか8％を行いました。出典:DIYgod X 2025年6月11日の投稿プロジェクトのクリエイターは2024年初頭以降、定期的な提出を停止しました。それ以来、新しいメンテナーは現れていません。タン氏はこの停滞を構造的な弱点の明確な兆候と表現しました。著者はこの結果、状況において「すでに良い結末」を示すものであるとタン氏が述べたように、プロジェクトを秘密裏にグレーな制作チームに売却しました。## オープンソースプロジェクトのコミュニティ行動と誤った期待Mirror Tang氏は、多くのオープンソースプロジェクトで繰り返される問題、つまりユーザーの期待と実際のサポートとの間の不均衡を批判した。タン氏は、多くのプロジェクトが失敗するのは、一般的な問題を解決するのではなく、「他者を利用する」ことを目指しているためだと述べました。彼は、無料サービスを提供するプラットフォームは「支払いを拒否する」ユーザーを引き付ける傾向があり、持続可能な開発をほぼ不可能にしていると付け加えました。DIYgodも同様の懸念を強調し、多くのユーザーがオープンソース作業の背後にある痛みと長期的な努力を認識していないと述べています。DIYgodは、「彼らは、無料で使用できるプロジェクトが1つ少ないことしか見ていない」と述べました。この短期的な考え方は、プロジェクトが積極的な支援や財政的支援を必要とするときに、コミュニティの支援の欠如につながります。## RSSHubとの比較とコミュニティ駆動モデルRSSHubは、DIYgodによって維持されているもう一つのオープンソースプロジェクトで、Alistと対照的です。スターの数は少ないものの、RSSHubはより広範な貢献者ベースの恩恵を受けています。DIYgodによると、RSSHubはAlistの約10倍の貢献者を持っています。この分散型開発構造により、RSSHubは時間の経過とともに効率を維持し、さらには向上させることができました。Alistの開発効率の低下は、DIYgodによると、18ヶ月以上前に始まりました。共同メンテナーを引き付けることができなかったため、プロジェクトは単一の著者に依存することになりました。健全な貢献者モデルを構築するための先見の明の欠如が、その崩壊に大きな役割を果たしました。blist や xlist のようなフォークされたバージョンは、Alist の衰退以来登場しています。しかし、DIYgodは彼らの信頼性に疑問を呈し、Alistがサルベージ可能になったときに同じフォーク者が「コードを一行も提出しなかった」と指摘しました。これらのフォークは、コミットメントではなく人気によってのみ推進される場合、長期的な持続可能性を欠く可能性があります。## オープンソースプロジェクトと著者支援の未来この論争は、オープンソースプロジェクトの持続可能性に関する重要な問題を浮き彫りにしています。Mirror TangとDIYgodはどちらも、安価で醜い収益化ルートを回避する方法について、より深い考察を促しました。Tang氏のメッセージは、「灰色のオープンソースエコシステムの運命」を指し示し、単一のプロジェクトを超えた体系的な問題を示唆している。DIYgodは、ユーザーが使用するすべてのオープンソースツールを評価すべきだと提案しました。ユーザーは、感謝の気持ちのような単純なジェスチャーでも貢献する方法を探す必要があります。このような小さな行動が、開発者のモチベーションを高め、プロジェクトのシャットダウンを遅らせるのに役立ちます。金銭的支援、構造化された寄付モデル、および一般の認識は、将来の悲劇を回避するために不可欠であるように思われます。これらがなければ、多くのプロジェクトは最初の成功にもかかわらず、Alistの道をたどる可能性があります。## オープンソースコミュニティへの警鐘Alistの事件は、多くのオープンソースプロジェクトの脆弱な構造に批判的なレンズを提供します。RSSHubのようなプラットフォームは、強力なコントリビューターベースが成長を維持できることを示していますが、Alistの凋落は教訓的な物語を反映しています。6 月 11 日と 12 日のディスカッションでは、開発者とユーザーがそれぞれの役割をどのように再構築する必要があるかについて、より広範な議論が再燃しました。コントリビューション、評価、説明責任が、オープンソース プロジェクトの成功と失敗を左右します。オープンソースコミュニティは岐路に立っています。理想と実践的なサポートのバランスをとることが、進むべき道を決定します。
ミラー・タン、アリストの崩壊に反応し、オープンソースエコシステムの欠陥を指摘
6月12日、ZeroBaseとSalusのCEOであるMirror Tangは、オープンソースプロジェクトAlistの衰退と秘密の売却をめぐる進行中の論争に反応した。このコメントは、FoloとRSSHubのAIオープンソースの著者であるDIYgodによるバイラル投稿に続くものです。DIYgodは、オープンソースエコシステムの不健全なダイナミクスに対する懸念を表明しました。6月11日、DIYgodの開発者は、Alistの破綻をすべての利害関係者にとって「悲劇」と表現しました。Tang氏の反応は新たな視点を加え、オープンソースプロジェクト内のより深い構造的欠陥とユーザー行動の傾向を浮き彫りにしました。
アリストの興隆と衰退の背後にある不健全な構造
オープンソースプロジェクトは、しばしば強力なコミュニティサポートとバランスの取れた貢献に依存しています。Alistは、かつて50,000を超えるGitHubスターを誇っていましたが、十分な貢献者を引き付けることができませんでした。DIYgodは、高い可視性にもかかわらず、Alistには合計で約100人の貢献者しかいなかったと指摘しました。2番目に多い非ロボットの貢献者は、著者の貢献のわずか8％を行いました。
プロジェクトのクリエイターは2024年初頭以降、定期的な提出を停止しました。それ以来、新しいメンテナーは現れていません。タン氏はこの停滞を構造的な弱点の明確な兆候と表現しました。著者はこの結果、状況において「すでに良い結末」を示すものであるとタン氏が述べたように、プロジェクトを秘密裏にグレーな制作チームに売却しました。
オープンソースプロジェクトのコミュニティ行動と誤った期待
Mirror Tang氏は、多くのオープンソースプロジェクトで繰り返される問題、つまりユーザーの期待と実際のサポートとの間の不均衡を批判した。タン氏は、多くのプロジェクトが失敗するのは、一般的な問題を解決するのではなく、「他者を利用する」ことを目指しているためだと述べました。彼は、無料サービスを提供するプラットフォームは「支払いを拒否する」ユーザーを引き付ける傾向があり、持続可能な開発をほぼ不可能にしていると付け加えました。DIYgodも同様の懸念を強調し、多くのユーザーがオープンソース作業の背後にある痛みと長期的な努力を認識していないと述べています。DIYgodは、「彼らは、無料で使用できるプロジェクトが1つ少ないことしか見ていない」と述べました。この短期的な考え方は、プロジェクトが積極的な支援や財政的支援を必要とするときに、コミュニティの支援の欠如につながります。
RSSHubとの比較とコミュニティ駆動モデル
RSSHubは、DIYgodによって維持されているもう一つのオープンソースプロジェクトで、Alistと対照的です。スターの数は少ないものの、RSSHubはより広範な貢献者ベースの恩恵を受けています。DIYgodによると、RSSHubはAlistの約10倍の貢献者を持っています。この分散型開発構造により、RSSHubは時間の経過とともに効率を維持し、さらには向上させることができました。Alistの開発効率の低下は、DIYgodによると、18ヶ月以上前に始まりました。
共同メンテナーを引き付けることができなかったため、プロジェクトは単一の著者に依存することになりました。健全な貢献者モデルを構築するための先見の明の欠如が、その崩壊に大きな役割を果たしました。blist や xlist のようなフォークされたバージョンは、Alist の衰退以来登場しています。しかし、DIYgodは彼らの信頼性に疑問を呈し、Alistがサルベージ可能になったときに同じフォーク者が「コードを一行も提出しなかった」と指摘しました。これらのフォークは、コミットメントではなく人気によってのみ推進される場合、長期的な持続可能性を欠く可能性があります。
オープンソースプロジェクトと著者支援の未来
この論争は、オープンソースプロジェクトの持続可能性に関する重要な問題を浮き彫りにしています。Mirror TangとDIYgodはどちらも、安価で醜い収益化ルートを回避する方法について、より深い考察を促しました。Tang氏のメッセージは、「灰色のオープンソースエコシステムの運命」を指し示し、単一のプロジェクトを超えた体系的な問題を示唆している。DIYgodは、ユーザーが使用するすべてのオープンソースツールを評価すべきだと提案しました。ユーザーは、感謝の気持ちのような単純なジェスチャーでも貢献する方法を探す必要があります。このような小さな行動が、開発者のモチベーションを高め、プロジェクトのシャットダウンを遅らせるのに役立ちます。金銭的支援、構造化された寄付モデル、および一般の認識は、将来の悲劇を回避するために不可欠であるように思われます。これらがなければ、多くのプロジェクトは最初の成功にもかかわらず、Alistの道をたどる可能性があります。
オープンソースコミュニティへの警鐘
Alistの事件は、多くのオープンソースプロジェクトの脆弱な構造に批判的なレンズを提供します。RSSHubのようなプラットフォームは、強力なコントリビューターベースが成長を維持できることを示していますが、Alistの凋落は教訓的な物語を反映しています。6 月 11 日と 12 日のディスカッションでは、開発者とユーザーがそれぞれの役割をどのように再構築する必要があるかについて、より広範な議論が再燃しました。コントリビューション、評価、説明責任が、オープンソース プロジェクトの成功と失敗を左右します。オープンソースコミュニティは岐路に立っています。理想と実践的なサポートのバランスをとることが、進むべき道を決定します。