ティニアン、米国領土初の政府支援型ステーブルコインを承認、拒否権発動後に

14対2の投票で、20人のメンバーからなる北マリアナ諸島下院は知事の4月の拒否権を覆しました。これは、5月9日の上院投票でティニアンのステーブルコイン法案が大差で承認されたことに続くものです。この法律は、ティニアンの地方政府に島全体でのインターネットカジノのライセンスを付与する権限を与えます。また、ティニアンの財務官に新しいステーブルトークンの発行、監視、償還の責任を割り当てます。ティニアンステーブルトークンと名付けられたこの資産は、現金と米国財務省の短期証券で裏付けられます。7月までに発行されれば、ティニアンは自らのステーブルコインを発行する最初の公的な米国の管轄区域となり、観察者を驚かせるかもしれません。

ティニアンのMUSDとそのブロックチェーン基盤の詳細

ティニアンのステーブルコインは、マリアナの米ドル (MUSD)を公式名称として使用します。このデジタル資産は、現金と米国財務省の短期証券を準備金として依存します。マリアナの市財務局が政府を代表してその準備金を保有します。このプロジェクトは、ブロックチェーンインフラサービスを独占的に提供するためにマリアナス・ライ社を選定しました。取引は、もともとビットコインキャッシュABCにリンクされていたeCashブロックチェーンプラットフォーム上で行われます。公式の支持にもかかわらず、知事は法案に関して憲法上の問題と執行に関する懸念を提起しました。また、彼はティニアンの境界内でギャンブルを制限する島の能力についても疑問を呈しました。

支持者は、テニアン島のステーブルコインが島の脆弱な観光ベースの経済を後押しすると信じています。地元の実業家クライド・ノリタ氏は、この計画を投資を呼び込むための無秩序な方法であると説明しました。彼は、このアプローチにより、公共支出を回避しながら、新たな収入源を生み出すことを提案しました。共同創設者のヴィン・アルマーニは、数十億ドルの民間投資と税金収入の可能性を強調しました。同時に、議員たちはギャンブルの社会的および文化的影響について懸念を表明しました。一部のメンバーは、このイニシアチブが島でのカジノ関連の活動を増やすのではないかと心配しています。これらの議論は、経済革新と地域リーダーの社会的責任とのバランスを反映しています。

地元の懸念と国家の安全策がステーブルコイン政策を形作る

マリッサ・フローレス下院議員は、明確な保護措置なしに新しいデジタル通貨が急速に採用されることに警鐘を鳴らしました。彼女は、財政的な絶望がしばしば領土をギャンブルベースの解決策に駆り立てると主張しました。フローレス氏は、ステーブルコイン計画を進める前に、国民のコンセンサスが必要であることを強調しました。対照的に、パトリック・サン・ニコラス下院議員は、観光と援助への依存を減らす方法として、このイニシアチブを擁護しました。彼は、この措置がコミュニティの自立したデジタル経済を構築すると主張しました。サンニコラスは、この提案が収入を多様化し、地元の財政の安定性を大幅に強化できると主張しました。

連邦レベルでは、議員たちが規制の明確さを提供するための米国上院のステーブルコイン法案を策定しています。改訂された提案は、これらのデジタル通貨製品のための最初の国家的枠組みを確立する可能性があります。超党派の交渉者たちは、消費者保護、マネーロンダリング防止、国家安全保障の懸念に対処することを目指しています。議員たちは以前、手続き上の理由で以前のバージョンを阻止し、現在はアプローチを洗練させることを求めています。草案には、大手テクノロジー企業によるステーブルコインの発行に制限を設け、権力の集中を防ぐことが含まれています。また、消費者金融保護局などの機関の執行役割を維持しています。

上院のステーブルコイン法案が規制に関する精査に直面

エリザベス・ウォーレン上院議員のオフィスは、未解決の消費者安全問題を強調する詳細なメモで改訂された米国上院のステーブルコイン法案を批判しました。メモは、立法が十分なチェックなしに暗号通貨の政治的悪用を可能にする可能性があると主張しました。一つのメモは、前大統領の暗号関係に対処していないことで「トランプの暗号腐敗」への潜在的な支持を警告しました。2つ目のメモは、修正案が主に見た目上のものであり、核心的な規制のギャップを修正していないと主張しました。批評家たちは、ユーザーを保護し、新しいルールの下での違法活動を防ぐためのより強力な措置を求めています。これらの異議は、超党派の法案であっても進歩的な議員から厳しい精査を受ける可能性があることを示しています。

ティニアンの実験は、リソースが限られた管轄区域でデジタル通貨を導入する際の課題を浮き彫りにしています。小規模な政府は、実施の課題、インフラの必要性、法的な不確実性に苦しむかもしれません。この島のケーススタディは、圧力のかかる地域経済を活性化するためにブロックチェーンの革新がどのように機能するかを示しています。また、新興技術のための明確な規制枠組みの重要性を示しています。一方、連邦の立法者たちは、暗号実験を促進するためのGENIUS法などの全国的な枠組みについて議論しています。GENIUS法の支持者は、それが地域に新しいデジタル通貨モデルを責任を持って試す力を与えると主張しています。

ティニアンステーブルコインの今後のマイルストーンと課題

テニアン・ステーブルコインの実装が成功するかどうかは、国民の信頼と強固な技術インフラにかかっています。これらの基盤がなければ、マリアナの米ドルは実用的な価値のない象徴的なジェスチャーになるリスクがあります。知事が促す法的な曖昧さと慎重さは、長期的な成功のために解決されなければなりません。Marianas Rai Corporationは、キャパシティと即応性の問題に対処するために、5月19日までにさらなる開発を発表する予定です。オブザーバーは、eCashブロックチェーンが現実世界の取引を効果的にサポートできるかどうかを注意深く見守っています。最終的には、イノベーションと規制のバランスが、米国における暗号の未来を決定することになります。