Melihat kembali Ethereum Futures ETF saya merasa masih ada beberapa kecerobohan melalui masalah ini, dan Ethereum terlalu rumit long daripada Bitcoin. Ethereum alasan penolakan, pasti akan ada aplikasi untuk aset enkripsi di masa depan Spot ETF Ada contohnya. Namun, di dunia tradisional, juga akan ada ETF babi, ETF minyak dan komoditas lainnya dengan berbagai skenario penggunaan yang sangat luas memiliki produk ETF.
CM: Spot ETF Lulus atau tidak bukan pada tingkat teknis (POS atau POW). Bimbingan teknis terpusat, dan jaringannya terdesentralisasi. Ethereum tidak dapat lulus, yang berarti bahwa aset enkripsi berikutnya pada dasarnya tidak dapat lulus, karena dari perspektif Desentralisasi, selain Bitcoin, Ethereum adalah tingkat kedua dari Desentralisasi produk.
70% lulus!!
Dongzhen: ETH Skalanya tidak besar, Grayscale dan pihak proyek lainnya tidak didorong, dan dari perspektif permainan, mereka tidak sekuat Bitcoin Spot ETF, dan ada beberapa peristiwa yang menentukan, seperti aplikasi pertama BlackRock untuk Bitcoin Spot ETF dan kemenangan gugatan pengadilan Grayscale
50% !!55 terbuka !!
1. Berita
3.20
Sumber Tautan:
2. Bitcoin data terkait
2.1 Situasi BTC Spot ETF
Ada 5 hari berturut-turut arus keluar bersih, tetapi total arus keluar mulai menyempit.
ETF Bitcoin kepemilikan: 800.000 buah
Sumber:
Investor ETF baru kuat, dan tekanan jual datang dari pemilik Bitcoin lainnya. Dalam 5 hari terakhir, sembilan Bitcoin Spot ETF baru (ex-GBTC) telah melihat arus masuk bersih sekitar $ 1,2 miliar, tetapi harga turun turun 8%. GBTC memang memiliki arus keluar, tetapi sebagian besar Genesis menjual, tetapi dia hanya menukar saham GBTC dengan Spot BTC, jadi ini adalah acara netral. Semua semuanya, ETF telah menjadi pembeli bersih BTC, dengan lebih banyak arus masuk long.
Sumber teks:
Menambahkan:
Perusahaan pemberi pinjaman Aset Kripto Genesis menyatakan kebangkrutan tahun lalu, tetapi menerima persetujuan pengadilan kebangkrutan pada hari Rabu, 14 Februari, waktu AS, untuk menjual sekitar 35 juta saham Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) senilai lebih dari $ 1,3 miliar. Hasil dari pertukaran ini akan digunakan untuk membayar kreditor.
Sumber:
2.2 Bitcoin Tahan Gelombang
16,36% Bitcoin belum diperdagangkan selama lebih dari 10 tahun, dan sebagian besar bagian ini mungkin hilang Bitcoin.
2100* 16,36% = 3.435.600 Bitcoin
Tautan Data:
3. Ethereum Spot ETF Apa alasan penolakan?
Ethereum Spot ETF Status aplikasi
Ethereum didefinisikan sebagai keamanan
Menurut repositori GitHub di situs web organisasi, Ethereum Foundation, sebuah organisasi nirlaba Swiss di jantung ekosistem Ethereum, menghadapi tantangan dari "otoritas negara" yang tidak disebutkan namanya.
Investigasi rahasia datang pada saat teknologi Ethereum berubah, dan aset lokalnya, ETH, mungkin menghadapi titik belok, dan Xu long Perusahaan Investasi AS ingin menawarkannya sebagai dana yang diperdagangkan pertukaran pertukaran. Terlepas dari persetujuan serangkaian Bitcoin ETF baru-baru ini, upaya oleh SEC Amerika Serikat (SEC) berjalan lambat.
Setelah publikasi artikel ini, Fortune melaporkan bahwa SEC berusaha untuk mengklasifikasikan ETH sebagai keamanan, sebuah langkah yang akan berdampak signifikan pada Ethereum, ETH ETF, dan Aset Kripto secara keseluruhan. Menurut Fortune, regulator keuangan telah mengeluarkan panggilan pengadilan untuk menyelidiki perusahaan-perusahaan AS dalam beberapa minggu terakhir.
Jika ada penjelasan yang sesuai untuk mendefinisikan Ethereum sebagai "keamanan", maka tingkat pengungkapan dan materi Ethereum saat ini pasti tidak akan berlalu. Tetapi Gary sendiri mengatakan dengan menyamar bahwa Ethereum adalah komoditas, bukan keamanan, dan masa depan Ethereum ETF telah berlalu.
Selain itu, jika Ethereum didefinisikan sebagai "keamanan" dan kemudian disahkan, itu akan memiliki efek teladan pada Aset Kripto lain yang telah didefinisikan sebagai "keamanan", jadi jika tidak disahkan pada 24 Mei, itu tidak sepenuhnya merupakan hal yang buruk.
Dalam gugatan terhadap Coinbase, SEC mengidentifikasi SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH, dan NEXO Token sebagai sekuritas.
Dalam gugatan terhadap Binance, SEC mendaftarkan SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS, dan COTI sebagai sekuritas.
Aset Kripto didefinisikan sebagai Keamanan dan Komoditas, yang berarti bahwa mereka akan diatur oleh kerangka peraturan dan undang-undang yang berbeda, tergantung pada mana mereka diklasifikasikan. Hal ini penting untuk dipahami karena akan mempengaruhi bagaimana bisnis dan investor Aset Kripto beroperasi, model keuntungan, dan persyaratan kepatuhan.
Aset Kripto sebagai Keamanan: Ketika Aset Kripto didefinisikan sebagai sekuritas, biasanya didasarkan pada apa yang disebut "Howey Test," standar yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS untuk menentukan apakah suatu investasi adalah sekuritas. Jika proyek Aset Kripto melibatkan dana investor yang diinvestasikan dalam perusahaan umum dengan harapan keuntungan melalui upaya orang lain, maka Aset Kripto tersebut dapat dianggap sebagai sekuritas. Akibatnya, ini akan sangat diatur oleh SEC AS (SEC) dan regulator keuangan terkait lainnya dan harus mematuhi berbagai persyaratan hukum, termasuk persyaratan pendaftaran, persyaratan pengungkapan, dan peraturan perlindungan investor lainnya.
Aset Kripto sebagai Komoditas: Di sisi lain, Aset Kripto lebih mungkin dianggap sebagai komoditas jika mereka lebih long dianggap sebagai komoditas, seperti Bitcoin dan Ethereum, yang secara luas dianggap Desentralisasi dan tidak Aset Kripto dikendalikan oleh entitas tertentu. Komoditas sering didefinisikan sebagai sumber daya fisik dasar yang dapat diperdagangkan, diinvestasikan, atau dikonsumsi. Di AS, ini berarti mereka diatur oleh CFTC. Ini melibatkan aturan dan pendekatan peraturan yang berbeda, dengan fokus pada integritas pasar, mencegah manipulasi dan penipuan, dll., Daripada persyaratan pendaftaran dan pengungkapan sekuritas.
Ringkasan: Aset Kripto diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas, yang berarti mereka akan menghadapi struktur peraturan dan persyaratan kepatuhan yang berbeda. Kategorisasi ini mempengaruhi bagaimana Aset Kripto dijual, diperdagangkan, dan dimiliki, serta bagaimana bisnis terkait beroperasi. Sangat penting bagi investor dan pengusaha untuk memahami bagaimana Aset Kripto diatur dan apa artinya ini bagi kewajiban dan tanggung jawab mereka.
** Ethereum Spot ETF tidak memiliki banyak diskusi dan komunikasi seperti yang Bitcoin Spot ETF miliki di bulan-bulan sebelumnya **
Penilaian utama James Seyffart dari Bloomberg (salah satu orang besar yang meramalkan bahwa Bitcoin Spot ETF akan lulus) adalah bahwa SEC tidak memiliki banyak komunikasi dengan pelamar Ethereum Spot ETF seperti yang mereka lakukan pada bulan-bulan sebelum dan sebelum aplikasi Bitcoin Spot ETF berlalu.
Ini bukan analisis profesional.
Spekulasi pribadi:
Apakah ada kemungkinan bahwa sebagian besar masalah telah diselesaikan dalam bulan-bulan diskusi intensif di BTC Spot ETF, menghasilkan tingkat duplikasi materi yang tinggi pada saat aplikasi emiten untuk Ethereum Spot ETF, sehingga tidak perlu diskusi long
Para SEC tidak menemukan bukti kuat untuk membantahnya, sama seperti tidak dapat membantah BTC Spot ETF berlalu
Model ekonomi Ethereum bukanlah model deflasi absolut, bukan model absolut Desentralisasi
Model ekonomi Bitcoin tentang Halving hadiah untuk mencapai sejumlah blok tertentu adalah model deflasi absolut, dan Ethereum tidak.
Adapun masalah sentralisasi Ethereum, dalam materi aplikasi Ethereum Futures ETF, satu-satunya hal yang disebutkan adalah Fluktuasi harga yang disebabkan oleh Ethereum Hard Fork dan Fluktuasi berbagai produk keuangan, sebenarnya saya pikir ini adalah manifestasi dari penelitian Ethereum yang tidak lengkap dan tidak lengkap. Desentralisasi memiliki banyak bobot pada apakah suatu produk dapat dimanipulasi oleh pasar
Referensi: Valkyrie ETF Trust II
Model ekonomi Ethereum adalah deflasi karena setiap kali transaksi terjadi, sebagian dari biaya transaksi dibakar, mengakibatkan penurunan pasokan. Jika volume di jaringan Ethereum terus meningkat dan biaya transaksi naik lebih cepat dari tingkat pembakaran, maka total pasokan Ethereum mungkin mulai meningkat, yaitu, tidak akan ada lagi deflasi. Hal ini dapat terjadi ketika terjadi peningkatan aktivitas jaringan, Pencucian Uang pump, atau faktor lain yang menyebabkan laju pembakaran tidak cukup cepat untuk mengimbangi pasokan baru.
Misalnya, periode dari Agustus 2023 hingga November 2023 ditunjukkan pada gambar.
Kredit Gambar:
Jika Anda menggali Kedalaman lagi, masalah Ethereum PoW PoS tidak di bawah kendali SEC, tetapi diputuskan oleh Yayasan Ethereum yang dipimpin oleh Vitalik Buterin, dan salah satu yang Bitcoin ekstrem adalah desentralisasi lengkap dari tim pendiri, dan saya masih tidak tahu siapa Satoshi Nakamoto itu.
Akibatnya, Ethereum benar-benar dapat memanipulasi kemajuan inflasi / deflasi dalam beberapa cara, seperti:
EIP-1559 Perubahan: EIP-1559 adalah proposal di jaringan Ethereum yang memperkenalkan konsep biaya dasar dan menggunakannya untuk membakar ETH. Jika perubahan dilakukan pada penerapan EIP-1559 di masa depan, seperti Drop rasio pembakaran atau menghilangkan mekanisme pembakaran seluruhnya, pasokan Ethereum tidak akan berkurang.
Perubahan mekanisme penerbitan tambahan: penerbitan volume Ethereum dikendalikan oleh faktor kerinduan, termasuk imbalan penambangan, imbalan stake, dll. Jika mekanisme penerbitan tambahan Ethereum berubah di masa depan, seperti meningkatkan imbalan penambangan atau menyesuaikan imbalan stake, pasokan ETH baru akan meningkat, yang juga dapat menghentikan tren deflasi Ethereum.
Pembaruan Teknis atau protokol: Ethereum komunitas dapat memperbarui protokol melalui Hard Fork atau Soft Fork yang dapat memengaruhi mekanisme pasokan dan penghancuran ETH. Misalnya, jika teknologi baru muncul yang dapat Drop Biaya Transaksi atau mengubah cara Pencucian Uang didistribusikan, itu dapat mempengaruhi pasokan ETH.
Ironisnya, apakah LTC lebih mudah untuk dilewati?
Baik PoS maupun PoW berisiko manipulasi pasar, dan tidak ada superioritas atau inferioritas (dan PoW yang kurang ramah lingkungan telah berlalu) **
Attestation of Stake (PoS) dan PoW of Work (PoW) adalah dua Konsensus Mekanisme berbeda yang memiliki karakteristik tersendiri dalam menolak manipulasi pasar.
Dalam sistem PoS, validator harus mengunci sejumlah Token sebagai jaminan untuk berpartisipasi dalam pembuatan dan validasi blok. Jika validator mencoba menipu atau terlibat dalam perilaku jahat, token mereka yang dipertaruhkan dapat disita, yang dikenal sebagai "hukuman staking." Mekanisme ini secara teoritis dapat meningkatkan integritas validator karena mereka memiliki insentif keuangan yang lebih besar untuk menjaga keamanan dan stabilitas jaringan. Akibatnya, PoS mungkin lebih sulit menderita dari situasi di mana satu entitas mengendalikan jaringan melalui Daya Komputasi daripada PoW dalam beberapa kasus.
Namun, sistem PoS juga menghadapi risiko manipulasi mereka sendiri. Misalnya, jika validator atau segelintir validator memiliki sejumlah besar token yang dijaminkan, mereka mungkin mendapatkan kontrol yang tidak proporsional atas jaringan, yang dikenal sebagai "sentralisasi staking." Sentralisasi ini dapat menyebabkan terlalu banyak konsentrasi kekuasaan, yang meningkatkan risiko manipulasi. Selain itu, karena validator dalam sistem PoS sering dihargai dengan Pencucian Uang dan / atau pencetakan Token baru, ini dapat menarik individu atau entitas kaya untuk berpartisipasi, semakin memperburuk masalah sentralisasi.
Dalam sistem PoW, Penambang bersaing untuk menghasilkan blok baru dengan memecahkan teka-teki matematika yang kompleks, sebuah proses yang menghabiskan banyak sumber daya komputasi dan energi. Secara teoritis, sistem PoW menolak manipulasi melalui distribusi Daya Komputasi yang terdesentralisasi, karena setiap upaya untuk mengendalikan sebagian besar Daya Komputasi jaringan akan sangat mahal dan sulit diterapkan. Namun, jika sekelompok penambang (kolam penambangan) mengendalikan lebih dari 50% daya komputasi jaringan, mereka memiliki kemampuan untuk melakukan serangan pengeluaran ganda, yaitu, mengkonfirmasi dua cabang transaksi yang berbeda pada saat yang sama, sehingga merusak keamanan dan integritas jaringan.
Secara keseluruhan, baik PoS maupun PoW memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing, dan keduanya memiliki potensi risiko manipulasi pasar. Mekanisme Konsensus mana yang harus dipilih tergantung lebih lama pada preferensi masyarakat, kebutuhan spesifik proyek, dan trade-off antara keamanan dan desentralisasi.
Tentu saja, kecuali Ethereum, proyek apa pun selain Bitcoin pada dasarnya memiliki kekurangan Desentralisasi, dan long orang berpikir bahwa SOL akan menjadi yang berikutnya setelah Ethereum Spot ETF berlalu, tetapi tidak ada yang menyebutkan bahwa Solana Node adalah Node tingkat perusahaan, dan kemungkinan kejahatan jauh lebih besar daripada Ethereum, dan ini tidak mengurangi akun bahwa kemungkinan kejahatan dalam Ethereum jauh lebih besar daripada Bitcoin.
4. Abu
4.1 Tentang Aplikasi Terbaru ETHE
Persyaratan skala abu-abu:
Izinkan penebusan ETHE (terus terang, itu Spot ETF)
Izinkan Ethereum dalam kepercayaan untuk dipertaruhkan (yang ini lebih agresif)
14 A mengacu pada Formulir 14 A SEC (SEC), yang merupakan bentuk spesifik dari dokumen yang umumnya dikenal sebagai pernyataan proxy. Perusahaan harus mengajukan dokumen ini dengan SEC dan mengirimkannya kepada pemegang saham mereka dalam persiapan untuk rapat pemegang saham, atau sehubungan dengan masalah apa pun yang memerlukan suara pemegang saham. Pernyataan proxy memberikan rincian tentang pertemuan mendatang dan masalah pemungutan suara, termasuk namun tidak terbatas pada:
Anggota Direksi yang akan dipilih
Informasi tentang remunerasi pejabat eksekutif
Proposal pengambilan keputusan utama, seperti merger, akuisisi, perubahan anggaran dasar perusahaan, dll
Pedoman pemungutan suara yang direkomendasikan oleh Dewan Direksi
Informasi tentang tata kelola perusahaan
Potensi benturan kepentingan atau informasi penting lainnya yang terkait dengan manajemen perusahaan Tujuan dari pernyataan proxy adalah untuk memastikan bahwa pemegang saham memiliki informasi yang cukup ketika membuat keputusan pemungutan suara. Ini adalah mekanisme untuk melindungi hak dan kepentingan investor dan memastikan transparansi tata kelola perusahaan di bawah kerangka undang-undang sekuritas AS. Transparansi yang dibutuhkan oleh SEC ini membantu pemegang saham membuat keputusan berdasarkan informasi tentang perusahaan
14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF terbaru dari Grayscale memungkinkan perwalian untuk stake Ethereum dipegang oleh perwalian dan menerima pertimbangan yang terkait dengannya untuk kepentingan utama pemegang saham ETHE.
ETHE bernilai kurang dari $10 miliar (dibandingkan dengan puncak Bitcoin kapitalisasi pasar skala abu-abu: 600.000 * 70.000 = $420 miliar, dan kapitalisasi pasar saat ini: 350.000 * 70.000 = $245 miliar), dapat dilihat bahwa dampak berlalunya ETF Spot di pasar mungkin tidak begitu drastis.
4.2 Bitcoin Holding
Grayscale Bitcoin Holding telah turun dari 600.000 menjadi 350.000.
Sumber:
Tentang E2M Research
Dari Bumi ke Bulan E2M Research berfokus pada penelitian dan pembelajaran di bidang investasi dan Uang Digital.
Koleksi Artikel:
Ikuti kami di :️ Twitter
Podcast Audio:
Tautan Alam Semesta Kecil: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Tautan:
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Jika tidak disahkan, alasan apa Ethereum Spot ETF akan ditolak?
Peneliti: E2M Research, Steven
Melihat kembali Ethereum Futures ETF saya merasa masih ada beberapa kecerobohan melalui masalah ini, dan Ethereum terlalu rumit long daripada Bitcoin. Ethereum alasan penolakan, pasti akan ada aplikasi untuk aset enkripsi di masa depan Spot ETF Ada contohnya. Namun, di dunia tradisional, juga akan ada ETF babi, ETF minyak dan komoditas lainnya dengan berbagai skenario penggunaan yang sangat luas memiliki produk ETF.
1. Berita
Sumber Tautan:
2. Bitcoin data terkait
2.1 Situasi BTC Spot ETF
Ada 5 hari berturut-turut arus keluar bersih, tetapi total arus keluar mulai menyempit.
Sumber:
Investor ETF baru kuat, dan tekanan jual datang dari pemilik Bitcoin lainnya. Dalam 5 hari terakhir, sembilan Bitcoin Spot ETF baru (ex-GBTC) telah melihat arus masuk bersih sekitar $ 1,2 miliar, tetapi harga turun turun 8%. GBTC memang memiliki arus keluar, tetapi sebagian besar Genesis menjual, tetapi dia hanya menukar saham GBTC dengan Spot BTC, jadi ini adalah acara netral. Semua semuanya, ETF telah menjadi pembeli bersih BTC, dengan lebih banyak arus masuk long.
Sumber teks:
Menambahkan:
Perusahaan pemberi pinjaman Aset Kripto Genesis menyatakan kebangkrutan tahun lalu, tetapi menerima persetujuan pengadilan kebangkrutan pada hari Rabu, 14 Februari, waktu AS, untuk menjual sekitar 35 juta saham Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) senilai lebih dari $ 1,3 miliar. Hasil dari pertukaran ini akan digunakan untuk membayar kreditor.
Sumber:
2.2 Bitcoin Tahan Gelombang
16,36% Bitcoin belum diperdagangkan selama lebih dari 10 tahun, dan sebagian besar bagian ini mungkin hilang Bitcoin.
2100* 16,36% = 3.435.600 Bitcoin
Tautan Data:
3. Ethereum Spot ETF Apa alasan penolakan?
Menurut repositori GitHub di situs web organisasi, Ethereum Foundation, sebuah organisasi nirlaba Swiss di jantung ekosistem Ethereum, menghadapi tantangan dari "otoritas negara" yang tidak disebutkan namanya.
Investigasi rahasia datang pada saat teknologi Ethereum berubah, dan aset lokalnya, ETH, mungkin menghadapi titik belok, dan Xu long Perusahaan Investasi AS ingin menawarkannya sebagai dana yang diperdagangkan pertukaran pertukaran. Terlepas dari persetujuan serangkaian Bitcoin ETF baru-baru ini, upaya oleh SEC Amerika Serikat (SEC) berjalan lambat.
Setelah publikasi artikel ini, Fortune melaporkan bahwa SEC berusaha untuk mengklasifikasikan ETH sebagai keamanan, sebuah langkah yang akan berdampak signifikan pada Ethereum, ETH ETF, dan Aset Kripto secara keseluruhan. Menurut Fortune, regulator keuangan telah mengeluarkan panggilan pengadilan untuk menyelidiki perusahaan-perusahaan AS dalam beberapa minggu terakhir.
Jika ada penjelasan yang sesuai untuk mendefinisikan Ethereum sebagai "keamanan", maka tingkat pengungkapan dan materi Ethereum saat ini pasti tidak akan berlalu. Tetapi Gary sendiri mengatakan dengan menyamar bahwa Ethereum adalah komoditas, bukan keamanan, dan masa depan Ethereum ETF telah berlalu.
Selain itu, jika Ethereum didefinisikan sebagai "keamanan" dan kemudian disahkan, itu akan memiliki efek teladan pada Aset Kripto lain yang telah didefinisikan sebagai "keamanan", jadi jika tidak disahkan pada 24 Mei, itu tidak sepenuhnya merupakan hal yang buruk.
Aset Kripto didefinisikan sebagai Keamanan dan Komoditas, yang berarti bahwa mereka akan diatur oleh kerangka peraturan dan undang-undang yang berbeda, tergantung pada mana mereka diklasifikasikan. Hal ini penting untuk dipahami karena akan mempengaruhi bagaimana bisnis dan investor Aset Kripto beroperasi, model keuntungan, dan persyaratan kepatuhan.
Ringkasan: Aset Kripto diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas, yang berarti mereka akan menghadapi struktur peraturan dan persyaratan kepatuhan yang berbeda. Kategorisasi ini mempengaruhi bagaimana Aset Kripto dijual, diperdagangkan, dan dimiliki, serta bagaimana bisnis terkait beroperasi. Sangat penting bagi investor dan pengusaha untuk memahami bagaimana Aset Kripto diatur dan apa artinya ini bagi kewajiban dan tanggung jawab mereka.
** Ethereum Spot ETF tidak memiliki banyak diskusi dan komunikasi seperti yang Bitcoin Spot ETF miliki di bulan-bulan sebelumnya **
Penilaian utama James Seyffart dari Bloomberg (salah satu orang besar yang meramalkan bahwa Bitcoin Spot ETF akan lulus) adalah bahwa SEC tidak memiliki banyak komunikasi dengan pelamar Ethereum Spot ETF seperti yang mereka lakukan pada bulan-bulan sebelum dan sebelum aplikasi Bitcoin Spot ETF berlalu.
Ini bukan analisis profesional.
Spekulasi pribadi:
Model ekonomi Bitcoin tentang Halving hadiah untuk mencapai sejumlah blok tertentu adalah model deflasi absolut, dan Ethereum tidak.
Adapun masalah sentralisasi Ethereum, dalam materi aplikasi Ethereum Futures ETF, satu-satunya hal yang disebutkan adalah Fluktuasi harga yang disebabkan oleh Ethereum Hard Fork dan Fluktuasi berbagai produk keuangan, sebenarnya saya pikir ini adalah manifestasi dari penelitian Ethereum yang tidak lengkap dan tidak lengkap. Desentralisasi memiliki banyak bobot pada apakah suatu produk dapat dimanipulasi oleh pasar
Referensi: Valkyrie ETF Trust II
Model ekonomi Ethereum adalah deflasi karena setiap kali transaksi terjadi, sebagian dari biaya transaksi dibakar, mengakibatkan penurunan pasokan. Jika volume di jaringan Ethereum terus meningkat dan biaya transaksi naik lebih cepat dari tingkat pembakaran, maka total pasokan Ethereum mungkin mulai meningkat, yaitu, tidak akan ada lagi deflasi. Hal ini dapat terjadi ketika terjadi peningkatan aktivitas jaringan, Pencucian Uang pump, atau faktor lain yang menyebabkan laju pembakaran tidak cukup cepat untuk mengimbangi pasokan baru.
Misalnya, periode dari Agustus 2023 hingga November 2023 ditunjukkan pada gambar.
Kredit Gambar:
Jika Anda menggali Kedalaman lagi, masalah Ethereum PoW PoS tidak di bawah kendali SEC, tetapi diputuskan oleh Yayasan Ethereum yang dipimpin oleh Vitalik Buterin, dan salah satu yang Bitcoin ekstrem adalah desentralisasi lengkap dari tim pendiri, dan saya masih tidak tahu siapa Satoshi Nakamoto itu.
Akibatnya, Ethereum benar-benar dapat memanipulasi kemajuan inflasi / deflasi dalam beberapa cara, seperti:
Ironisnya, apakah LTC lebih mudah untuk dilewati?
Baik PoS maupun PoW berisiko manipulasi pasar, dan tidak ada superioritas atau inferioritas (dan PoW yang kurang ramah lingkungan telah berlalu) **
Attestation of Stake (PoS) dan PoW of Work (PoW) adalah dua Konsensus Mekanisme berbeda yang memiliki karakteristik tersendiri dalam menolak manipulasi pasar.
Dalam sistem PoS, validator harus mengunci sejumlah Token sebagai jaminan untuk berpartisipasi dalam pembuatan dan validasi blok. Jika validator mencoba menipu atau terlibat dalam perilaku jahat, token mereka yang dipertaruhkan dapat disita, yang dikenal sebagai "hukuman staking." Mekanisme ini secara teoritis dapat meningkatkan integritas validator karena mereka memiliki insentif keuangan yang lebih besar untuk menjaga keamanan dan stabilitas jaringan. Akibatnya, PoS mungkin lebih sulit menderita dari situasi di mana satu entitas mengendalikan jaringan melalui Daya Komputasi daripada PoW dalam beberapa kasus.
Namun, sistem PoS juga menghadapi risiko manipulasi mereka sendiri. Misalnya, jika validator atau segelintir validator memiliki sejumlah besar token yang dijaminkan, mereka mungkin mendapatkan kontrol yang tidak proporsional atas jaringan, yang dikenal sebagai "sentralisasi staking." Sentralisasi ini dapat menyebabkan terlalu banyak konsentrasi kekuasaan, yang meningkatkan risiko manipulasi. Selain itu, karena validator dalam sistem PoS sering dihargai dengan Pencucian Uang dan / atau pencetakan Token baru, ini dapat menarik individu atau entitas kaya untuk berpartisipasi, semakin memperburuk masalah sentralisasi.
Dalam sistem PoW, Penambang bersaing untuk menghasilkan blok baru dengan memecahkan teka-teki matematika yang kompleks, sebuah proses yang menghabiskan banyak sumber daya komputasi dan energi. Secara teoritis, sistem PoW menolak manipulasi melalui distribusi Daya Komputasi yang terdesentralisasi, karena setiap upaya untuk mengendalikan sebagian besar Daya Komputasi jaringan akan sangat mahal dan sulit diterapkan. Namun, jika sekelompok penambang (kolam penambangan) mengendalikan lebih dari 50% daya komputasi jaringan, mereka memiliki kemampuan untuk melakukan serangan pengeluaran ganda, yaitu, mengkonfirmasi dua cabang transaksi yang berbeda pada saat yang sama, sehingga merusak keamanan dan integritas jaringan.
Secara keseluruhan, baik PoS maupun PoW memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing, dan keduanya memiliki potensi risiko manipulasi pasar. Mekanisme Konsensus mana yang harus dipilih tergantung lebih lama pada preferensi masyarakat, kebutuhan spesifik proyek, dan trade-off antara keamanan dan desentralisasi.
Tentu saja, kecuali Ethereum, proyek apa pun selain Bitcoin pada dasarnya memiliki kekurangan Desentralisasi, dan long orang berpikir bahwa SOL akan menjadi yang berikutnya setelah Ethereum Spot ETF berlalu, tetapi tidak ada yang menyebutkan bahwa Solana Node adalah Node tingkat perusahaan, dan kemungkinan kejahatan jauh lebih besar daripada Ethereum, dan ini tidak mengurangi akun bahwa kemungkinan kejahatan dalam Ethereum jauh lebih besar daripada Bitcoin.
4. Abu
4.1 Tentang Aplikasi Terbaru ETHE
Persyaratan skala abu-abu:
14 A mengacu pada Formulir 14 A SEC (SEC), yang merupakan bentuk spesifik dari dokumen yang umumnya dikenal sebagai pernyataan proxy. Perusahaan harus mengajukan dokumen ini dengan SEC dan mengirimkannya kepada pemegang saham mereka dalam persiapan untuk rapat pemegang saham, atau sehubungan dengan masalah apa pun yang memerlukan suara pemegang saham. Pernyataan proxy memberikan rincian tentang pertemuan mendatang dan masalah pemungutan suara, termasuk namun tidak terbatas pada:
14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF terbaru dari Grayscale memungkinkan perwalian untuk stake Ethereum dipegang oleh perwalian dan menerima pertimbangan yang terkait dengannya untuk kepentingan utama pemegang saham ETHE.
ETHE bernilai kurang dari $10 miliar (dibandingkan dengan puncak Bitcoin kapitalisasi pasar skala abu-abu: 600.000 * 70.000 = $420 miliar, dan kapitalisasi pasar saat ini: 350.000 * 70.000 = $245 miliar), dapat dilihat bahwa dampak berlalunya ETF Spot di pasar mungkin tidak begitu drastis.
4.2 Bitcoin Holding
Grayscale Bitcoin Holding telah turun dari 600.000 menjadi 350.000.
Sumber:
Tentang E2M Research
Dari Bumi ke Bulan E2M Research berfokus pada penelitian dan pembelajaran di bidang investasi dan Uang Digital.
Koleksi Artikel:
Ikuti kami di :️ Twitter
Podcast Audio:
Tautan Alam Semesta Kecil: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Tautan: