Alat AIGC yang diwakili oleh ChatGPT, Midjourney, dll. Populer di berbagai industri, tidak hanya meningkatkan efisiensi perusahaan, tetapi juga menghadirkan peluang kerja baru bagi kreator. Namun, karena AIGC semakin terlibat dalam produksi konten, sengketa hak cipta juga meningkat. Misalnya, karya AIGC sangat mirip dengan karya sebelumnya, apakah itu pelanggaran? Apakah merupakan pelanggaran untuk melatih model berpemilik dengan materi jaringan atau karya orang lain? Apakah karya yang dibuat menggunakan model open source dapat digunakan langsung untuk penggunaan komersial?
Menghadapi masalah hak cipta AI yang terus memicu diskusi panas, Tezign Technology dan Firma Hukum Shanghai Everbright bersama-sama merilis kertas putih "AIGC dan Perlindungan Hak Cipta". Ini juga merupakan buku putih yang berfokus pada hak cipta oleh industri AIGC.
Sumber gambar: Dihasilkan oleh AI Tak Terbatas
Komunitas hukum belum mencapai konsensus, dan situasi khusus akan dibahas secara rinci
Buku putih mencakup 10 masalah terkait hak cipta AIGC Beberapa masalah tidak memiliki kesimpulan terpadu di bidang hukum, dan beberapa masalah perlu didiskusikan berdasarkan kasus per kasus.
Misalnya, apakah konten yang diproduksi oleh AIGC dilindungi oleh hak cipta? Hak cipta milik siapa? Ada pandangan bahwa jika hanya dibuat oleh AIGC, karena subjek ciptaannya adalah mesin, maka karya yang diciptakannya tidak dilindungi undang-undang. Namun, beberapa pengadilan percaya bahwa konten yang dibuat oleh AI berasal dari penyaringan informasi dan penyusunan huruf yang dipersonalisasi oleh pencipta, dan proses pembuatan perangkat lunak asisten penulisan cerdas dalam sintesis teknologi memenuhi persyaratan perlindungan undang-undang hak cipta untuk karya tulis.
Apakah menggunakan materi online atau karya orang lain untuk melatih model hak milik merupakan pelanggaran? Misalnya, awal tahun ini, Getty Images dan tiga artis menggugat Stability AI, dengan alasan bahwa mereka menggunakan 5 miliar gambar yang diperoleh dari Internet "tanpa persetujuan penulis aslinya" untuk melatih kecerdasan buatannya, melanggar hak "jutaan artis". Kanan. Menurut undang-undang hak cipta negara saya saat ini, istilah yang berlaku untuk AIGC hanya boleh ada dalam "penggunaan pribadi" dan "penelitian ilmiah". Tentunya karya-karya yang dihasilkan oleh AIGC hanya bisa dinikmati sendiri dan tidak bisa dikomersialkan.
Selama proses pembuatan AIGC, menggunakan materi online atau karya orang lain untuk mengarang gambar, apakah merupakan pelanggaran? Menurut white paper, jika pad map langsung dijadikan draft karya orang lain, dan disesuaikan dengan draft ini. Ini melibatkan adaptasi karya pemilik hak cipta asli, yang harus disahkan oleh pemilik hak cipta asli, jika tidak, ini merupakan pelanggaran.
Apa kenyataannya?
Masalah hak cipta AIGC adalah masalah dan bukan masalah.
Tapi masalahnya adalah, begitu itu terjadi pada Anda, itu bisa sangat merugikan Anda.
Bukan itu masalahnya, mengambil gambar pad sebagai contoh, bukan tidak mungkin untuk langsung menggunakan alat AIGC untuk mengadaptasi gambar yang sudah ada di Internet tanpa izin dari pemilik hak cipta asli. Saya belum melihat platform domestik mana dan pengguna mana yang dituduh melakukan pelanggaran.
Beberapa waktu lalu, dalam acara cover "AI Stefanie Sun", beberapa ahli hukum mengkhawatirkan pelanggaran pencipta asli: menggunakan suara orang lain untuk mengcover lagu memerlukan otorisasi pribadi. Namun, menurut ketentuan Pasal 24 “UU Hak Cipta”, jika karya sampul hanya untuk penelitian, penelitian atau penghargaan pribadi, dan karya yang telah diterbitkan oleh orang lain digunakan untuk sampul, maka dapat digunakan tanpa izin dari pemegang hak yang relevan. , tetapi cara penggunaan ini juga harus diingat untuk tidak mempengaruhi penggunaan normal dari karya asli, dan harus merusak hak dan kepentingan yang sah dari pemilik hak cipta.
Di era “semua bisa mengalir, dan mengalir adalah uang”, ketentuan “UU Hak Cipta” ini belum tentu dapat menjamin hak dan kepentingan pencipta. Misalnya, seorang penyanyi cover mengunggah lagu cover ke platform publik di dalam dan luar negeri seperti Xingyin, Xingzhan, atau bahkan Xingguan, dan memperoleh lalu lintas yang besar, yang pada gilirannya menghasilkan hadiah, berbagi lalu lintas, dan manfaat lainnya. sifat mencari keuntungan. Jadi, bisakah perilaku ini dikecualikan?
Namun, ketika kalangan hukum sibuk menganalisis risiko hukum untuk "AI Stefanie Sun", Stefanie Sun sendiri secara tak terduga menanggapi secara langsung, kemurahan hatinya, bakat sastra, dan strukturnya yang megah sangat mengagumkan. Stefanie Sun tidak mengirimkan surat pengacara kepada klien, tetapi secara positif menegaskan kekuatan AI, "sangat kuat sehingga manusia tidak dapat mengunggulinya, dan itu sudah dekat." Di hadapan teknologi canggih ini, setiap orang tidak lagi unik dan dapat disesuaikan.
Jelas, masalah hak cipta AIGC terus-menerus dipotong, dan alasannya masih kacau.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Buku putih hak cipta pertama AIGC dirilis, yang lebih baik daripada tidak sama sekali
Alat AIGC yang diwakili oleh ChatGPT, Midjourney, dll. Populer di berbagai industri, tidak hanya meningkatkan efisiensi perusahaan, tetapi juga menghadirkan peluang kerja baru bagi kreator. Namun, karena AIGC semakin terlibat dalam produksi konten, sengketa hak cipta juga meningkat. Misalnya, karya AIGC sangat mirip dengan karya sebelumnya, apakah itu pelanggaran? Apakah merupakan pelanggaran untuk melatih model berpemilik dengan materi jaringan atau karya orang lain? Apakah karya yang dibuat menggunakan model open source dapat digunakan langsung untuk penggunaan komersial?
Menghadapi masalah hak cipta AI yang terus memicu diskusi panas, Tezign Technology dan Firma Hukum Shanghai Everbright bersama-sama merilis kertas putih "AIGC dan Perlindungan Hak Cipta". Ini juga merupakan buku putih yang berfokus pada hak cipta oleh industri AIGC.
Komunitas hukum belum mencapai konsensus, dan situasi khusus akan dibahas secara rinci
Buku putih mencakup 10 masalah terkait hak cipta AIGC Beberapa masalah tidak memiliki kesimpulan terpadu di bidang hukum, dan beberapa masalah perlu didiskusikan berdasarkan kasus per kasus.
Misalnya, apakah konten yang diproduksi oleh AIGC dilindungi oleh hak cipta? Hak cipta milik siapa? Ada pandangan bahwa jika hanya dibuat oleh AIGC, karena subjek ciptaannya adalah mesin, maka karya yang diciptakannya tidak dilindungi undang-undang. Namun, beberapa pengadilan percaya bahwa konten yang dibuat oleh AI berasal dari penyaringan informasi dan penyusunan huruf yang dipersonalisasi oleh pencipta, dan proses pembuatan perangkat lunak asisten penulisan cerdas dalam sintesis teknologi memenuhi persyaratan perlindungan undang-undang hak cipta untuk karya tulis.
Apakah menggunakan materi online atau karya orang lain untuk melatih model hak milik merupakan pelanggaran? Misalnya, awal tahun ini, Getty Images dan tiga artis menggugat Stability AI, dengan alasan bahwa mereka menggunakan 5 miliar gambar yang diperoleh dari Internet "tanpa persetujuan penulis aslinya" untuk melatih kecerdasan buatannya, melanggar hak "jutaan artis". Kanan. Menurut undang-undang hak cipta negara saya saat ini, istilah yang berlaku untuk AIGC hanya boleh ada dalam "penggunaan pribadi" dan "penelitian ilmiah". Tentunya karya-karya yang dihasilkan oleh AIGC hanya bisa dinikmati sendiri dan tidak bisa dikomersialkan.
Selama proses pembuatan AIGC, menggunakan materi online atau karya orang lain untuk mengarang gambar, apakah merupakan pelanggaran? Menurut white paper, jika pad map langsung dijadikan draft karya orang lain, dan disesuaikan dengan draft ini. Ini melibatkan adaptasi karya pemilik hak cipta asli, yang harus disahkan oleh pemilik hak cipta asli, jika tidak, ini merupakan pelanggaran.
Apa kenyataannya?
Masalah hak cipta AIGC adalah masalah dan bukan masalah.
Tapi masalahnya adalah, begitu itu terjadi pada Anda, itu bisa sangat merugikan Anda.
Bukan itu masalahnya, mengambil gambar pad sebagai contoh, bukan tidak mungkin untuk langsung menggunakan alat AIGC untuk mengadaptasi gambar yang sudah ada di Internet tanpa izin dari pemilik hak cipta asli. Saya belum melihat platform domestik mana dan pengguna mana yang dituduh melakukan pelanggaran.
Beberapa waktu lalu, dalam acara cover "AI Stefanie Sun", beberapa ahli hukum mengkhawatirkan pelanggaran pencipta asli: menggunakan suara orang lain untuk mengcover lagu memerlukan otorisasi pribadi. Namun, menurut ketentuan Pasal 24 “UU Hak Cipta”, jika karya sampul hanya untuk penelitian, penelitian atau penghargaan pribadi, dan karya yang telah diterbitkan oleh orang lain digunakan untuk sampul, maka dapat digunakan tanpa izin dari pemegang hak yang relevan. , tetapi cara penggunaan ini juga harus diingat untuk tidak mempengaruhi penggunaan normal dari karya asli, dan harus merusak hak dan kepentingan yang sah dari pemilik hak cipta.
Di era “semua bisa mengalir, dan mengalir adalah uang”, ketentuan “UU Hak Cipta” ini belum tentu dapat menjamin hak dan kepentingan pencipta. Misalnya, seorang penyanyi cover mengunggah lagu cover ke platform publik di dalam dan luar negeri seperti Xingyin, Xingzhan, atau bahkan Xingguan, dan memperoleh lalu lintas yang besar, yang pada gilirannya menghasilkan hadiah, berbagi lalu lintas, dan manfaat lainnya. sifat mencari keuntungan. Jadi, bisakah perilaku ini dikecualikan?
Namun, ketika kalangan hukum sibuk menganalisis risiko hukum untuk "AI Stefanie Sun", Stefanie Sun sendiri secara tak terduga menanggapi secara langsung, kemurahan hatinya, bakat sastra, dan strukturnya yang megah sangat mengagumkan. Stefanie Sun tidak mengirimkan surat pengacara kepada klien, tetapi secara positif menegaskan kekuatan AI, "sangat kuat sehingga manusia tidak dapat mengunggulinya, dan itu sudah dekat." Di hadapan teknologi canggih ini, setiap orang tidak lagi unik dan dapat disesuaikan.
Jelas, masalah hak cipta AIGC terus-menerus dipotong, dan alasannya masih kacau.