Penulis: Ignas, DeFi Research; Penyusun: Bai Ze Research Institute
> "Setelah melakukan studi menyeluruh tentang cryptocurrency, siapa pun yang memiliki pemahaman dapat sampai pada satu kesimpulan - itu harus dihancurkan sepenuhnya karena ini adalah penipuan besar."
>
> —— Stephen Diel, kritikus cryptocurrency dengan 60 ribu pengikut di Twitter
>
>
Sebagai penggemar cryptocurrency, kita sering hanya melihat hal-hal positif tentang cryptocurrency di Twitter, dan jujur saja, sebagian besar cryptocurrency saat ini adalah token finansial, yang juga menarik scammers.
Jadi, kebenaran yang menyedihkan adalah bahwa banyak orang tidak menyukai cryptocurrency seperti kita, sebaliknya mereka berpikir "crypto adalah scam".
Ada banyak alasan untuk ini, dan dalam artikel ini, saya memutuskan untuk menjelajahi berbagai perspektif kritis dan mencoba memahami mengapa beberapa orang menyebut cryptocurrency (dan DeFi) sebagai penipuan terbesar yang pernah ada.
Cryptocurrency: Mengubah Tatanan Moneter Dunia <> Penipuan Terbesar di Dunia
Karena cryptocurrency telah tumbuh, begitu juga kritik. Saya percaya kami, penggemar cryptocurrency, saat ini adalah minoritas.
Molly White adalah kritikus cryptocurrency terkenal yang memulai situs web berjudul ironisnya "Web3 berjalan dengan baik" (Web3 berjalan dengan baik), yang mendokumentasikan peristiwa bencana di ruang cryptocurrency, DeFi, dan NFT.
Ini adalah bukti meningkatnya skeptisisme orang tentang cryptocurrency.
Tapi yang benar-benar mendorong saya untuk menulis artikel ini adalah video oleh James Jani berjudul "Cryptocurrency: The World's Biggest Scam" yang mencakup semua poin penting tentang cryptocurrency.
Video tersebut telah ditonton sebanyak 2,9 juta kali di Youtube dan bahkan dinobatkan sebagai "Video Terbaik 2023" oleh blogger teknologi top favorit saya, Marques Brownlee.
Namun, semuanya dimulai dengan kritik terhadap Bitcoin.
Bitcoin: Mata Uang Digital Revolusioner<>Mata Uang Gagal
Bitcoin, mata uang digital yang tidak dikendalikan oleh pemerintah atau institusi, muncul selama krisis keuangan tahun 2008 ketika menarik sekelompok kecil pengadopsi awal yang tidak mempercayai sistem keuangan tradisional.
Namun, nilai Bitcoin dengan cepat menarik investor terkenal, mengalihkan penggunaannya dari mata uang yang diperdagangkan secara global ke spekulasi. Misalnya, investor terkenal kembar Winklevoss telah menimbun bitcoin sejak awal, dan pada 2013, mereka memiliki sekitar 1% dari total bitcoin yang beredar.
Faktanya, 34,4% pasokan BTC dipegang oleh paus (entitas dengan 1000+ BTC). Namun, konsentrasi ini perlahan menurun, dan jumlah dompet kecil yang menyimpan BTC dalam jumlah kecil meningkat.
Tetap saja, tujuan dari posting ini bukan untuk melawan semua kritik, tetapi untuk mendengarkan dan memahami apa yang dikatakan oleh para kritikus.
Profesor Universitas New York Nouriel Roubini, terkenal karena memprediksi krisis subprime mortgage AS tahun 2008 dan krisis keuangan global berikutnya, mengkritik ekosistem Bitcoin sebagai benar-benar korup, yang terdiri dari tujuh C: Concealed, Corrupt, Crooks , Criminals (penjahat), Con men ( curang), Penggonggong karnaval (Penjual karnaval) dan Kultus (kultus).
Kritikus Bitcoin berpendapat bahwa desain Bitcoin sangat cacat. Sifat deflasinya berasal dari pasokan tetap sebesar 21 juta, yang mendorong penimbunan daripada perdagangan, sehingga merusak fungsinya sebagai mata uang global.
Selain itu, keterbatasan teknis Bitcoin menjadi semakin jelas. Itu hanya dapat memproses tujuh transaksi per detik, yang sangat lambat dibandingkan dengan jaringan pembayaran tradisional seperti Visa dan Mastercard, yang dapat memproses ribuan transaksi per detik.
Bitcoin juga cukup mahal untuk digunakan, terutama ketika kegemaran BRC-20 menyumbat blockchain.
Yang juga bermasalah adalah model konsensus Proof-of-Work (PoW) intensif energi Bitcoin. Kritikus berpendapat bahwa model ini telah memicu perlombaan untuk membangun rig penambangan yang lebih kuat untuk menambang lebih banyak bitcoin, menghasilkan konsumsi energi yang besar tanpa peningkatan tingkat transaksi.
Pada akhirnya, Bitcoin akan gagal sebagai mata uang global. Kritik sangat bulat pada argumen ini.
Kritikus terkenal lainnya:
Peraih Nobel Paul Krugman berpendapat bahwa Bitcoin tidak berguna, tidak efisien, dan sebagian besar merupakan skema Ponzi. — “Komunitas Bitcoin menarik investor dengan menggabungkan teknologi dengan libertarianisme, menggunakan sebagian arus kas untuk menaikkan harga, yang mendatangkan lebih banyak investor.”
Warren Buffett berpikir Bitcoin adalah "racun tikus kuadrat" dan mengatakan itu tidak akan berpengaruh.
Ketua SEC Gary Gensler mengatakan cryptocurrency semuanya adalah "penjaja, penipu, pembohong."
Meskipun demikian, Bitcoin telah bertahan selama 14 tahun dan sekarang menjadi aset investasi paling dominan yang diperdagangkan di bursa terpusat.
Namun para kritikus percaya bahwa itulah salah satu alasan mengapa pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, tiba-tiba menghilang -- meninggalkan penemuan yang jauh dari tujuan awalnya.
Ethereum: Revolusi Blockchain 2.0 <> Menghasilkan Penipuan
Perdebatan yang sedang berlangsung tentang Ethereum, sebuah blockchain yang memungkinkan untuk memprogram kontrak pintar, membuat saya (dan kemungkinan Anda) percaya bahwa itu akan menawarkan kasus penggunaan revolusioner di dunia crypto.
Ironisnya, bagaimanapun, kasus penggunaan besar pertama Ethereum adalah pembuatan lebih banyak token crypto, yang mengarah ke era kegemaran penawaran koin awal (ICO).
Bisnis mulai membuat token mereka sendiri, menerbitkan kertas putih yang menjelaskan tujuan proyek mereka, dan kemudian menjual token tersebut ke publik. Beberapa token adalah tiruan dan beberapa penipuan terang-terangan, tetapi itu tidak menghentikan orang untuk berinvestasi dengan harapan menjualnya untuk mendapat untung setelah nilai token naik.
Misalnya, "Jesus Coin" (Koin Yesus), yang bertujuan untuk menyerukan desentralisasi kekuasaan Yesus, dan berharap menjadi mata uang yang diadopsi oleh semua orang Kristen.
Kegemaran ICO juga telah memicu "aliansi" antara dunia crypto dan selebriti dunia nyata. Selebriti berpengaruh seperti Floyd Mayweather dan DJ Khaled dibayar untuk mempromosikan token Centra Tech, tetapi program tersebut kemudian terbukti sebagai penipuan.
Mereka mengumpulkan $32 juta meskipun CEO-nya bahkan bukan orang sungguhan.
Terlepas dari peningkatan penipuan, penggemar cryptocurrency terus mencari kasus penggunaan baru yang potensial untuk membuktikan bahwa nilai cryptocurrency akan terus meningkat. **
Ini adalah NFT.
NFT: Era Baru Seni Digital <> Era Baru Penipuan
NFT sering dianggap sebagai cara baru bagi seniman digital untuk memonetisasi karya mereka di blockchain. Secara teori, kepemilikan karya seni dapat diverifikasi melalui blockchain.
Contoh paling terkenal adalah seniman digital Michael Winkelmann (alias Beeple), yang menjual NFT kolase dari 5.000 karya harian pertamanya, berjudul Everydays: The First 5.000 Days, seharga $69,3 juta. Lelang adalah salah satu yang terbesar dalam sejarah seni digital.
Namun, Anda mungkin belum pernah mendengar bagian ini:
Pembeli karya seni NFT adalah Vignesh Sundaresan, seorang pengusaha mata uang kripto yang sebelumnya ikut mendirikan perusahaan investasi mata uang kripto bernama Metapurse with Beeple.
Metapurse telah menggunakan lebih dari $2,2 juta untuk membeli lebih banyak NFT dari Beeple sebelum membelanjakan $69,3 juta untuk NFT. Selanjutnya, Metapurse menggabungkan NFT Beeple, menaruhnya di museum virtual, dan mengeluarkan token bernama B20, yang mewakili sebagian kepemilikan Anda atas museum virtual.
Kritikus percaya bahwa harga setinggi langit $69,3 juta terutama merupakan tipu muslihat pemasaran untuk meningkatkan nilai token B20, sehingga memanipulasi pasar.
Memang, harga B20 saat ini turun 99,66%, dan akun Twitter Metapurse diam.
Pasar NFT juga dikritik karena sangat spekulatif, dengan sebagian besar NFT pada dasarnya hanya sekumpulan data di blockchain yang berisi tautan ke gambar yang dapat diakses orang lain.
Kritikus berpendapat bahwa ini bukanlah kepemilikan yang sebenarnya dan bahwa NFT terutama digunakan sebagai spekulasi, mendorong lebih banyak uang ke pasar mata uang kripto.
David Gerard, dalam bukunya tentang “Mengapa Mata Uang Kripto Itu Buruk”, merangkum sifat penipuan NFT:
Memberitahu artis bahwa ada banyak uang yang harus dihasilkan
Beri tahu artis bahwa mereka perlu memegang cryptocurrency sebagai biaya penanganan untuk menghasilkan uang
Beberapa artis menghasilkan uang dengan NFT
Tapi Anda mungkin bukan orang yang menghasilkan uang
Pada tahun 2020, DeFi Summer hits, dan bidang DeFi telah mencapai pertumbuhan yang substansial, tetapi telah dikritik oleh banyak pihak karena kurangnya desentralisasi dan kerentanan yang nyata. Kritik termasuk pendiri Litecoin LTC Charlie Lee dan Bank for International Settlements (BIS), antara lain.
Paradoks DeFi
Saya masih ingat di tahun 2020, Lee men-tweet bahwa dia tidak percaya pada DeFi. Lee menunjukkan bahwa DeFi tidak memiliki desentralisasi sejati, yang merupakan prinsip dasar blockchain, dan menyelesaikan serangan peretasan yang sering terjadi di bidang DeFi membutuhkan lebih banyak sentralisasi.
Faktanya, DeFi memang menghadapi beberapa kendala teknis pada 2020-2021, menyebabkan keterputusan antara visi dan kenyataan menjadi semakin nyata:
DeFi menghadapi masalah biaya Gas yang tinggi, yang mengurangi daya tariknya bagi pengguna bermodal rendah
Tingkat De (desentralisasi) di DeFi semakin dipertanyakan, karena di semua tim protokol secara terpusat mengendalikan pengembangan dan pembaruan
Lebih penting lagi, protokol DeFi dan tata kelolanya didominasi oleh sejumlah kecil "paus koin" kaya, yang sebagian besar adalah pendiri protokol
Semuanya overcollateralized, meningkatkan biaya peluang dana
Dalam hal transaksi, leverage, dan aset sintetis, DeFi tertinggal jauh dari platform terpusat yang ingin diganti
Kekekalan blockchain berarti bahwa kesalahan yang dibuat oleh pengguna yang berinteraksi dengan protokol DeFi tidak dapat diubah dan mahal.
Dalam tiga tahun pengembangan DeFi berikutnya, banyak protokol baru yang mencoba mengubah masalah ini.
Namun yang menarik adalah DeFi yang semula memiliki misi "debanking the banked", kini tampaknya lebih mengutamakan pengejaran imbal hasil yang lebih tinggi ketimbang tujuan awalnya.
Fantasi desentralisasi
BIS, lembaga keuangan internasional yang melayani bank sentral di berbagai negara, juga mempertanyakan tingkat desentralisasi DeFi dalam laporan triwulanannya tahun 2021.
Grup percaya bahwa desentralisasi DeFi sepenuhnya adalah ilusi:
Karena kebutuhan yang tak terhindarkan untuk tata kelola terpusat dan tren kekuatan terpusat dalam mekanisme konsensus blockchain, ada "ilusi desentralisasi" di DeFi
Struktur tata kelola DeFi yang melekat adalah titik masuk alami untuk kebijakan publik (ternyata beberapa DAO telah dituntut)
DeFi rentan karena leverage yang tinggi, ketidakcocokan likuiditas, keterkaitan yang melekat, dan kurangnya ketahanan.
BIS percaya bahwa ketiga aspek ini membuat ekosistem DeFi sangat rentan terhadap ketidakstabilan keuangan.
Pengungkit di DeFi: Pedang Bermata Dua
Sementara sebagian besar pendukung DeFi over-collateralization, penggunaan leverage oleh pengguna DeFi telah menimbulkan kekhawatiran. (Dana yang dipinjam dalam satu transaksi DeFi dapat digunakan kembali sebagai jaminan dalam transaksi lainnya)
Hal ini memungkinkan investor membangun keterpaparan yang meningkat terhadap sejumlah agunan tertentu, yang meskipun menguntungkan di pasar bullish, dapat menyebabkan kerugian yang signifikan selama pasar bearish atau penurunan pasar.
"Cryptocurrency adalah kultus"
Selain itu, budaya komunitas cryptocurrency sering dibandingkan dengan “kultus”, dengan faksi-faksi seperti maksimalis Bitcoin dan penggemar Ethereum yang mengkhotbahkan visi mereka yang berbeda, misalnya.
Artikel Bloomberg "A Tale of Crypto Winter" menjelaskan bagaimana komunitas cryptocurrency tetap antusias selama bear market.
Peneliti Cryptocurrency Molly White menyebut komunitas cryptocurrency "predator" dan Fame Lady Squad NFT, yang disebut sebagai "proyek yang dipimpin semua wanita," sebenarnya dibuat oleh tiga pria kulit putih.
Jemima Kelly, seorang kolumnis untuk Financial Times, telah berulang kali menyebut cryptocurrency sebagai "kultus":
Dalam komunitas cryptocurrency, semuanya dipenuhi dengan optimisme untuk membuat Anda tetap gila.
Kata kunci yang pasti Anda kenal, seperti "Hodl" dan "Wagmi" (mendorong pemegang cryptocurrency untuk mempertahankan token mereka tidak peduli cuaca apa pun) mungkin terdengar sedikit aneh bagi orang luar.
Beberapa pemegang meyakinkan pemegang lain bahwa mereka tidak melewatkan kesempatan untuk menjadi kaya dengan mengatakan "kami lebih awal".
Mereka yang memegang token meskipun memiliki alasan untuk menjualnya dipuji memiliki "tangan berlian".
Dalam komunitas cryptocurrency, kritik sering diabaikan sebagai "FUD" (ketakutan, ketidakpastian, keraguan), atau diabaikan dengan pernyataan seperti "Anda tidak mengerti."
Kritikus sering kali ditolak mentah-mentah dan disuruh "bersenang-senang menjadi miskin".
Scam, bukan scam? Tergantung masa depan
Secara keseluruhan, "gerakan anti-crypto" memiliki banyak pengikut, yaitu kritik cryptocurrency sedang meningkat. Misalnya, subreddit Buttcoin Reddit memiliki 159.000 anggota yang berkumpul untuk merayakan kegagalan akhir cryptocurrency. Moto mereka: "Buttcoin - ini scam dan kami jujur!"
Menariknya, baik penggemar cryptocurrency maupun kritikus sepakat tentang isu-isu seperti penipuan, sentralisasi, dan pump and dumps.
Penipuan, bukan penipuan? Perbedaannya adalah di masa depan.
Sebagai pendukung cryptocurrency, saya yakin kita dapat membentuk ekosistem yang lebih sehat dan meyakinkan para kritikus bahwa blockchain memang memiliki manfaat unik untuk perbaikan masyarakat.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah cryptocurrency adalah penipuan terbesar yang pernah ada? Sepuluh tahun keluhan dan keluhan antara kekasih dan kritikus
Penulis: Ignas, DeFi Research; Penyusun: Bai Ze Research Institute
> "Setelah melakukan studi menyeluruh tentang cryptocurrency, siapa pun yang memiliki pemahaman dapat sampai pada satu kesimpulan - itu harus dihancurkan sepenuhnya karena ini adalah penipuan besar." > > —— Stephen Diel, kritikus cryptocurrency dengan 60 ribu pengikut di Twitter > >
Sebagai penggemar cryptocurrency, kita sering hanya melihat hal-hal positif tentang cryptocurrency di Twitter, dan jujur saja, sebagian besar cryptocurrency saat ini adalah token finansial, yang juga menarik scammers.
Jadi, kebenaran yang menyedihkan adalah bahwa banyak orang tidak menyukai cryptocurrency seperti kita, sebaliknya mereka berpikir "crypto adalah scam".
Ada banyak alasan untuk ini, dan dalam artikel ini, saya memutuskan untuk menjelajahi berbagai perspektif kritis dan mencoba memahami mengapa beberapa orang menyebut cryptocurrency (dan DeFi) sebagai penipuan terbesar yang pernah ada.
Cryptocurrency: Mengubah Tatanan Moneter Dunia <> Penipuan Terbesar di Dunia
Karena cryptocurrency telah tumbuh, begitu juga kritik. Saya percaya kami, penggemar cryptocurrency, saat ini adalah minoritas.
Molly White adalah kritikus cryptocurrency terkenal yang memulai situs web berjudul ironisnya "Web3 berjalan dengan baik" (Web3 berjalan dengan baik), yang mendokumentasikan peristiwa bencana di ruang cryptocurrency, DeFi, dan NFT.
Ini adalah bukti meningkatnya skeptisisme orang tentang cryptocurrency.
Tapi yang benar-benar mendorong saya untuk menulis artikel ini adalah video oleh James Jani berjudul "Cryptocurrency: The World's Biggest Scam" yang mencakup semua poin penting tentang cryptocurrency.
Video tersebut telah ditonton sebanyak 2,9 juta kali di Youtube dan bahkan dinobatkan sebagai "Video Terbaik 2023" oleh blogger teknologi top favorit saya, Marques Brownlee.
Namun, semuanya dimulai dengan kritik terhadap Bitcoin.
Bitcoin: Mata Uang Digital Revolusioner<>Mata Uang Gagal
Bitcoin, mata uang digital yang tidak dikendalikan oleh pemerintah atau institusi, muncul selama krisis keuangan tahun 2008 ketika menarik sekelompok kecil pengadopsi awal yang tidak mempercayai sistem keuangan tradisional.
Namun, nilai Bitcoin dengan cepat menarik investor terkenal, mengalihkan penggunaannya dari mata uang yang diperdagangkan secara global ke spekulasi. Misalnya, investor terkenal kembar Winklevoss telah menimbun bitcoin sejak awal, dan pada 2013, mereka memiliki sekitar 1% dari total bitcoin yang beredar.
Faktanya, 34,4% pasokan BTC dipegang oleh paus (entitas dengan 1000+ BTC). Namun, konsentrasi ini perlahan menurun, dan jumlah dompet kecil yang menyimpan BTC dalam jumlah kecil meningkat.
Tetap saja, tujuan dari posting ini bukan untuk melawan semua kritik, tetapi untuk mendengarkan dan memahami apa yang dikatakan oleh para kritikus.
Profesor Universitas New York Nouriel Roubini, terkenal karena memprediksi krisis subprime mortgage AS tahun 2008 dan krisis keuangan global berikutnya, mengkritik ekosistem Bitcoin sebagai benar-benar korup, yang terdiri dari tujuh C: Concealed, Corrupt, Crooks , Criminals (penjahat), Con men ( curang), Penggonggong karnaval (Penjual karnaval) dan Kultus (kultus).
Kritikus Bitcoin berpendapat bahwa desain Bitcoin sangat cacat. Sifat deflasinya berasal dari pasokan tetap sebesar 21 juta, yang mendorong penimbunan daripada perdagangan, sehingga merusak fungsinya sebagai mata uang global.
Selain itu, keterbatasan teknis Bitcoin menjadi semakin jelas. Itu hanya dapat memproses tujuh transaksi per detik, yang sangat lambat dibandingkan dengan jaringan pembayaran tradisional seperti Visa dan Mastercard, yang dapat memproses ribuan transaksi per detik.
Bitcoin juga cukup mahal untuk digunakan, terutama ketika kegemaran BRC-20 menyumbat blockchain.
Yang juga bermasalah adalah model konsensus Proof-of-Work (PoW) intensif energi Bitcoin. Kritikus berpendapat bahwa model ini telah memicu perlombaan untuk membangun rig penambangan yang lebih kuat untuk menambang lebih banyak bitcoin, menghasilkan konsumsi energi yang besar tanpa peningkatan tingkat transaksi.
Pada akhirnya, Bitcoin akan gagal sebagai mata uang global. Kritik sangat bulat pada argumen ini.
Kritikus terkenal lainnya:
Meskipun demikian, Bitcoin telah bertahan selama 14 tahun dan sekarang menjadi aset investasi paling dominan yang diperdagangkan di bursa terpusat.
Namun para kritikus percaya bahwa itulah salah satu alasan mengapa pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, tiba-tiba menghilang -- meninggalkan penemuan yang jauh dari tujuan awalnya.
Ethereum: Revolusi Blockchain 2.0 <> Menghasilkan Penipuan
Perdebatan yang sedang berlangsung tentang Ethereum, sebuah blockchain yang memungkinkan untuk memprogram kontrak pintar, membuat saya (dan kemungkinan Anda) percaya bahwa itu akan menawarkan kasus penggunaan revolusioner di dunia crypto.
Ironisnya, bagaimanapun, kasus penggunaan besar pertama Ethereum adalah pembuatan lebih banyak token crypto, yang mengarah ke era kegemaran penawaran koin awal (ICO).
Bisnis mulai membuat token mereka sendiri, menerbitkan kertas putih yang menjelaskan tujuan proyek mereka, dan kemudian menjual token tersebut ke publik. Beberapa token adalah tiruan dan beberapa penipuan terang-terangan, tetapi itu tidak menghentikan orang untuk berinvestasi dengan harapan menjualnya untuk mendapat untung setelah nilai token naik.
Misalnya, "Jesus Coin" (Koin Yesus), yang bertujuan untuk menyerukan desentralisasi kekuasaan Yesus, dan berharap menjadi mata uang yang diadopsi oleh semua orang Kristen.
Kegemaran ICO juga telah memicu "aliansi" antara dunia crypto dan selebriti dunia nyata. Selebriti berpengaruh seperti Floyd Mayweather dan DJ Khaled dibayar untuk mempromosikan token Centra Tech, tetapi program tersebut kemudian terbukti sebagai penipuan.
Mereka mengumpulkan $32 juta meskipun CEO-nya bahkan bukan orang sungguhan.
Terlepas dari peningkatan penipuan, penggemar cryptocurrency terus mencari kasus penggunaan baru yang potensial untuk membuktikan bahwa nilai cryptocurrency akan terus meningkat. **
Ini adalah NFT.
NFT: Era Baru Seni Digital <> Era Baru Penipuan
NFT sering dianggap sebagai cara baru bagi seniman digital untuk memonetisasi karya mereka di blockchain. Secara teori, kepemilikan karya seni dapat diverifikasi melalui blockchain.
Contoh paling terkenal adalah seniman digital Michael Winkelmann (alias Beeple), yang menjual NFT kolase dari 5.000 karya harian pertamanya, berjudul Everydays: The First 5.000 Days, seharga $69,3 juta. Lelang adalah salah satu yang terbesar dalam sejarah seni digital.
Namun, Anda mungkin belum pernah mendengar bagian ini:
Pembeli karya seni NFT adalah Vignesh Sundaresan, seorang pengusaha mata uang kripto yang sebelumnya ikut mendirikan perusahaan investasi mata uang kripto bernama Metapurse with Beeple.
Metapurse telah menggunakan lebih dari $2,2 juta untuk membeli lebih banyak NFT dari Beeple sebelum membelanjakan $69,3 juta untuk NFT. Selanjutnya, Metapurse menggabungkan NFT Beeple, menaruhnya di museum virtual, dan mengeluarkan token bernama B20, yang mewakili sebagian kepemilikan Anda atas museum virtual.
Kritikus percaya bahwa harga setinggi langit $69,3 juta terutama merupakan tipu muslihat pemasaran untuk meningkatkan nilai token B20, sehingga memanipulasi pasar.
Memang, harga B20 saat ini turun 99,66%, dan akun Twitter Metapurse diam.
Pasar NFT juga dikritik karena sangat spekulatif, dengan sebagian besar NFT pada dasarnya hanya sekumpulan data di blockchain yang berisi tautan ke gambar yang dapat diakses orang lain.
Kritikus berpendapat bahwa ini bukanlah kepemilikan yang sebenarnya dan bahwa NFT terutama digunakan sebagai spekulasi, mendorong lebih banyak uang ke pasar mata uang kripto.
David Gerard, dalam bukunya tentang “Mengapa Mata Uang Kripto Itu Buruk”, merangkum sifat penipuan NFT:
DeFi: Merevolusi Takdir Keuangan Tradisional<> "Mirage" Terdesentralisasi
Pada tahun 2020, DeFi Summer hits, dan bidang DeFi telah mencapai pertumbuhan yang substansial, tetapi telah dikritik oleh banyak pihak karena kurangnya desentralisasi dan kerentanan yang nyata. Kritik termasuk pendiri Litecoin LTC Charlie Lee dan Bank for International Settlements (BIS), antara lain.
Paradoks DeFi
Saya masih ingat di tahun 2020, Lee men-tweet bahwa dia tidak percaya pada DeFi. Lee menunjukkan bahwa DeFi tidak memiliki desentralisasi sejati, yang merupakan prinsip dasar blockchain, dan menyelesaikan serangan peretasan yang sering terjadi di bidang DeFi membutuhkan lebih banyak sentralisasi.
Faktanya, DeFi memang menghadapi beberapa kendala teknis pada 2020-2021, menyebabkan keterputusan antara visi dan kenyataan menjadi semakin nyata:
Dalam tiga tahun pengembangan DeFi berikutnya, banyak protokol baru yang mencoba mengubah masalah ini.
Namun yang menarik adalah DeFi yang semula memiliki misi "debanking the banked", kini tampaknya lebih mengutamakan pengejaran imbal hasil yang lebih tinggi ketimbang tujuan awalnya.
Fantasi desentralisasi
BIS, lembaga keuangan internasional yang melayani bank sentral di berbagai negara, juga mempertanyakan tingkat desentralisasi DeFi dalam laporan triwulanannya tahun 2021.
Grup percaya bahwa desentralisasi DeFi sepenuhnya adalah ilusi:
BIS percaya bahwa ketiga aspek ini membuat ekosistem DeFi sangat rentan terhadap ketidakstabilan keuangan.
Pengungkit di DeFi: Pedang Bermata Dua
Sementara sebagian besar pendukung DeFi over-collateralization, penggunaan leverage oleh pengguna DeFi telah menimbulkan kekhawatiran. (Dana yang dipinjam dalam satu transaksi DeFi dapat digunakan kembali sebagai jaminan dalam transaksi lainnya)
Hal ini memungkinkan investor membangun keterpaparan yang meningkat terhadap sejumlah agunan tertentu, yang meskipun menguntungkan di pasar bullish, dapat menyebabkan kerugian yang signifikan selama pasar bearish atau penurunan pasar.
"Cryptocurrency adalah kultus"
Selain itu, budaya komunitas cryptocurrency sering dibandingkan dengan “kultus”, dengan faksi-faksi seperti maksimalis Bitcoin dan penggemar Ethereum yang mengkhotbahkan visi mereka yang berbeda, misalnya.
Artikel Bloomberg "A Tale of Crypto Winter" menjelaskan bagaimana komunitas cryptocurrency tetap antusias selama bear market.
Peneliti Cryptocurrency Molly White menyebut komunitas cryptocurrency "predator" dan Fame Lady Squad NFT, yang disebut sebagai "proyek yang dipimpin semua wanita," sebenarnya dibuat oleh tiga pria kulit putih.
Jemima Kelly, seorang kolumnis untuk Financial Times, telah berulang kali menyebut cryptocurrency sebagai "kultus":
Dalam komunitas cryptocurrency, semuanya dipenuhi dengan optimisme untuk membuat Anda tetap gila.
Kata kunci yang pasti Anda kenal, seperti "Hodl" dan "Wagmi" (mendorong pemegang cryptocurrency untuk mempertahankan token mereka tidak peduli cuaca apa pun) mungkin terdengar sedikit aneh bagi orang luar.
Beberapa pemegang meyakinkan pemegang lain bahwa mereka tidak melewatkan kesempatan untuk menjadi kaya dengan mengatakan "kami lebih awal".
Mereka yang memegang token meskipun memiliki alasan untuk menjualnya dipuji memiliki "tangan berlian".
Dalam komunitas cryptocurrency, kritik sering diabaikan sebagai "FUD" (ketakutan, ketidakpastian, keraguan), atau diabaikan dengan pernyataan seperti "Anda tidak mengerti."
Kritikus sering kali ditolak mentah-mentah dan disuruh "bersenang-senang menjadi miskin".
Scam, bukan scam? Tergantung masa depan
Secara keseluruhan, "gerakan anti-crypto" memiliki banyak pengikut, yaitu kritik cryptocurrency sedang meningkat. Misalnya, subreddit Buttcoin Reddit memiliki 159.000 anggota yang berkumpul untuk merayakan kegagalan akhir cryptocurrency. Moto mereka: "Buttcoin - ini scam dan kami jujur!"
Menariknya, baik penggemar cryptocurrency maupun kritikus sepakat tentang isu-isu seperti penipuan, sentralisasi, dan pump and dumps.
Penipuan, bukan penipuan? Perbedaannya adalah di masa depan.
Sebagai pendukung cryptocurrency, saya yakin kita dapat membentuk ekosistem yang lebih sehat dan meyakinkan para kritikus bahwa blockchain memang memiliki manfaat unik untuk perbaikan masyarakat.