Mekanisme Hook Uniswap v4: Peluang dan Tantangan yang Bersamaan

Uniswap v4 akan segera diluncurkan, pembaruan kali ini akan membawa berbagai inovasi besar, termasuk mendukung jumlah tak terbatas kolam likuiditas dan biaya dinamis, desain singleton, pembukuan kilat, mekanisme Hook, dan lainnya. Di antara ini, mekanisme Hook menarik perhatian luas karena skalabilitasnya yang kuat.

Mekanisme Hook memungkinkan eksekusi kode kustom pada titik tertentu dalam siklus hidup kolam likuiditas, yang secara signifikan meningkatkan fleksibilitas kolam. Namun, fleksibilitas ini juga membawa tantangan keamanan baru. Artikel ini akan secara sistematis memperkenalkan masalah keamanan dan risiko potensial terkait mekanisme Hook, untuk mendorong komunitas membangun ekosistem Uniswap v4 yang lebih aman.

Mekanisme Inti Uniswap v4

Sebelum membahas masalah keamanan secara mendalam, kita perlu memahami beberapa mekanisme inti dari Uniswap v4:

1. Mekanisme Hook

Hook adalah kontrak yang berjalan pada tahap yang berbeda dari siklus hidup kolam likuiditas. Saat ini ada 8 callback Hook, dibagi menjadi 4 kelompok:

• sebelumInisialisasi/setelahInisialisasi
• sebelumUbahPosisi/setelahUbahPosisi
• sebelumTukar/setelahTukar
• sebelumDonasi/setelahDonasi

Hook ini dapat mengimplementasikan biaya dinamis, limit order on-chain, dan pemecahan order besar.

2. Arsitektur Singleton dan Pencatatan Kilat

v4 memperkenalkan desain kontrak tunggal, di mana semua kolam likuiditas disimpan dalam satu kontrak pintar. Ini bergantung pada PoolManager untuk mengelola semua status kolam.

Pencatatan lightning dilakukan dengan menyesuaikan saldo bersih internal untuk mencatat operasi, bukan dengan transfer instan. Transfer sebenarnya dilakukan setelah operasi selesai, menjamin integritas dana.

3. Mekanisme kunci

Akun eksternal tidak dapat berinteraksi langsung dengan PoolManager, harus meminta lock melalui kontrak. Ada dua skenario interaksi utama:

• Melalui kontrak router yang diterapkan oleh resmi atau pengguna
• Melalui kontrak yang terintegrasi dengan Hook

Model Ancaman

Kami terutama mempertimbangkan dua model ancaman:

Model Ancaman I: Hook yang baik tetapi memiliki celah

Dalam hal ini, pengembang tidak memiliki niat jahat, tetapi Hook mungkin memiliki kerentanan. Kami terutama fokus pada potensi kerentanan yang khas untuk v4, seperti:

• Hook yang menyimpan dana pengguna
• Hook untuk menyimpan data status kunci

Penelitian menemukan bahwa 36% dari proyek terkait memiliki kerentanan, terutama termasuk masalah kontrol akses dan masalah validasi input.

Model Ancaman II: Hook Jahat

Dalam situasi ini, pengembang dan Hook itu sendiri memiliki niat jahat. Kami membagi Hook menjadi dua kategori:

• Hook Terkelola: Pengguna berinteraksi dengan Hook melalui router
• Hook Mandiri: Pengguna dapat berinteraksi langsung dengan Hook

Hook terkelola sulit untuk mencuri aset secara langsung, tetapi dapat memanipulasi mekanisme pengelolaan biaya. Hook independen memiliki lebih banyak hak, dan jika dapat ditingkatkan, risikonya lebih tinggi.

Tindakan Pencegahan

Untuk model ancaman I, akses kontrol dan validasi input harus diperkuat, dan perlindungan reentrancy harus diterapkan.

Untuk model ancaman II, perlu dievaluasi apakah Hook bersifat jahat. Untuk Hook yang dikelola, fokus pada perilaku manajemen biaya, untuk Hook yang independen, fokus pada apakah dapat ditingkatkan.

Kesimpulan

Mekanisme Hook memberikan potensi besar bagi Uniswap v4, tetapi juga membawa tantangan keamanan baru. Dengan memahami risiko terkait dan mengambil langkah-langkah yang tepat, kita dapat memanfaatkan keunggulan Hook dengan lebih baik, mendorong perkembangan ekosistem DeFi. Dalam artikel berikutnya, kami akan melakukan analisis yang lebih mendalam tentang masalah keamanan di bawah setiap model ancaman.