Tren data saat ini dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. Total nilai terkunci DeFi ( TVL ) dan volume perdagangan
TVL Arbitrum dan Optimism perlahan-lahan memasuki sepuluh besar dari luar sepuluh. Dalam hal TVL DeFi, Arbitrum berada di peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BSC, Tron, dan Polygon, mengalahkan Avalanche, Solana, dan lainnya. Optimism berada di peringkat kedelapan, juga mengalahkan sebagian besar blockchain publik.
Dari segi volume perdagangan DeFi selama 24 jam, Arbitrum berada di peringkat ketiga, sementara Optimism di peringkat kelima. Arbitrum hanya di belakang Ethereum dan BSC, telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Optimism hanya di belakang Ethereum, BSC, dan Polygon, juga melampaui sebagian besar blockchain publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas jaringan hingga batas tertentu.
2. Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Arbitrum dan Optimism) memiliki proyek DeFi, NFT, dan GameFi yang hampir lengkap, dan beberapa protokol DeFi utama dari L1, seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. juga tersedia di L2.
Selain itu, ada beberapa proyek L2 asli yang mulai menunjukkan potensi. Misalnya, di jaringan Arbitrum, proyek ekosistem game magic network ( TreasureDAO ) berusaha membangun Nintendo di web3, menyediakan berbagai layanan dasar untuk berbagai game, dan secara awal menunjukkan bentuk ekosistem. Saat ini, ada beberapa game yang menarik perhatian komunitas ( seperti thebeacon, yang meluncurkan prototipe awal kurang dari dua minggu dan jumlah alamat independennya telah melebihi 20.000 ). Di bidang DeFi, hingga saat penulisan, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70,9 miliar dolar, dengan total biaya kumulatif protokol melebihi 93 juta dolar.
Menurut data statistik Orbiter, hingga saat penulisan, terdapat 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, 39 proyek dengan lebih dari 10000, 40 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1000, dan 24 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 10000. Di Optimism, terdapat 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, 32 proyek dengan lebih dari 10000; 33 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1000, dan 20 proyek dengan lebih dari 10000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi yang cukup tinggi di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lain-lain; saat ini, di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi yang cukup tinggi adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lain-lain.
Dari perkembangan proyek ekosistem L2 saat ini, L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Jumlah Alamat Aktif
Dari pengguna aktif harian, alamat aktif harian BSC, Ethereum, dan Solana semuanya lebih tinggi dibandingkan Abitrum dan Optimism, sedangkan Avalanche saat ini berada pada tingkat yang sama dengan Abitrum dan Optimism.
Melihat tren, jumlah pengguna aktif harian Ethereum cukup stabil, dengan tren peningkatan kecil dalam enam bulan terakhir; BSC pada dasarnya berada dalam keadaan relatif stabil; Solana relatif stabil di awal, tetapi dalam sebulan terakhir ada tren penurunan; pengguna aktif harian Avalanche mengalami penurunan dalam enam bulan terakhir; jika dibandingkan, pengguna aktif harian Optimism menunjukkan tren peningkatan yang cukup jelas, dari kurang dari 10.000 enam bulan lalu, sekarang stabil di sekitar 30.000-40.000; pengguna aktif harian Arbitrum juga menunjukkan tren peningkatan yang cukup jelas, dari sekitar 15.000 enam bulan lalu, meningkat menjadi sekitar 40.000-50.000.
Seiring dengan evolusi waktu, terutama dengan peluncuran EIP-4844 yang akan datang, alamat aktif harian L2 masih memiliki peluang untuk terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, peringkat L2 dalam alamat aktif harian akan mengalami perubahan besar.
4. Jumlah Transaksi
Saat ini, jumlah transaksi harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, dan Optimism sekitar 350 ribu. Dari sudut pandang satu tahun terakhir, volume transaksi L2 terus mengalami tren peningkatan, sementara jaringan utama Ethereum berada dalam keadaan yang relatif stabil. Jumlah transaksi L2 yang stabil dalam jangka panjang melebihi Ethereum L1 seharusnya dapat segera tercapai. Pesan konsensus internal Solana juga akan dianggap sebagai transaksi, dengan jumlah transaksi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu diingat bahwa indikator jumlah transaksi ini tidak dapat sepenuhnya mencerminkan tingkat aktivitas rantai. Jika biayanya rendah, bisa jadi menghasilkan jumlah transaksi berkualitas rendah yang lebih banyak. Oleh karena itu, untuk melihat kualitas jumlah transaksi, kita harus melihat dAPP aktif apa yang ada dalam ekosistem tersebut, serta jumlah pengguna aktif dan interaksi nyata di dAPP tersebut.
5. Biaya
Melihat biaya L2, biaya untuk mengirim ETH dan menukar token sudah cukup murah, saat ini berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Berdasarkan data saat penulisan, mengirim ETH di Arbitrum sekitar beberapa sen, sementara menukar token berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Biaya dibandingkan sebelumnya telah sangat menurun, saat ini biaya mengirim ETH lebih dari 10 kali lebih rendah dibandingkan L1.
Saat ini, jika dibandingkan dengan biaya transaksi dari blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas. Berdasarkan data saat penulisan, total biaya dalam 24 jam hanya 99,17 SOL, dengan rata-rata biaya transaksi hanya 0,0000057 SOL.
Secara keseluruhan, dari sudut pandang biaya transaksi, selain Solana, blockchain publik lainnya tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan L2. Berdasarkan perbandingan biaya L1 dan L2, saat ini Arbitrum dan Optimism berada pada tingkat yang sama dengan Avalanche, dan melebihi banyak blockchain publik lainnya.
Lebih penting lagi, biaya Optimistic Rollup dan Zk Rollup masih memiliki ruang untuk penurunan puluhan kali lipat. Ini terutama terkait dengan implementasi Proto-danksharding(EIP-4844) dan danksharding.
Proto-danksharding(EIP-4844) memperkenalkan ruang khusus untuk data rollups. Ini membawa jenis data transaksi baru dan pasar transaksi biaya yang khusus untuk data rollups. Tanpa menggunakan calldata, membawa transaksi yang membawa blob, dan independen dari eksekusi EVM, menyimpan data untuk jangka waktu tertentu ( seperti dua minggu ) untuk melakukan pemangkasan, guna mengurangi beban pada node.
blob dapat menampung sejumlah besar data, transaksi blob tidak perlu bersaing dengan penggunaan gas transaksi biasa saat ini, menghindari kompetisi ruang blok saat ini, dibandingkan dengan calldata, biaya gas lebih murah. EIP-4844 dan danksharding akan mengubah Ethereum menjadi lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan lapisan ketersediaan data. Dari peta jalan Ethereum saat ini, telah mulai membangun jalur skalabilitas yang berpusat pada Rollups.
Setelah penerapan EIP-4844, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang. Secara teoritis, ada potensi pengurangan biaya hingga ratusan kali lipat, bahkan jika hanya ada peningkatan beberapa puluh kali atau lebih dari sepuluh kali, itu juga berarti bahwa biaya L2 akan sangat berkurang dari dasar saat ini. Ini juga berarti bahwa keunggulan biaya dari sebagian besar blockchain independen saat ini akan hilang. Sementara itu, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan berdampak signifikan pada persaingan antara L2 dan blockchain lainnya di masa depan.
Ketika EIP-4844 diterapkan, solusi Optimistic Rollups akan memiliki keunggulan di tahap awal, dan biayanya mungkin akan lebih rendah daripada biaya ZK Rollup. Selain itu, untuk ZK Rollup di awal, mereka perlu merancang ulang rollup mereka untuk menerbitkan bukti dengan jenis transaksi baru. Tentu saja, seiring dengan penurunan biaya bukti validitas, ( inovasi teknologi saat ini sedang berlangsung, dan masih ada ruang optimasi hingga ratusan kali ). Dengan bertahap diterapkannya teknologi ZK Rollup, situasi ini mungkin akan berubah secara bertahap, dan ketika semuanya matang, biaya ZK Rollup diperkirakan akan lebih rendah daripada biaya Optimistic Rollup. Selain itu, teknologi kompresi data juga akan secara bertahap diterapkan pada rollup, dan setelah diterapkan, secara teoritis, akan ada peningkatan ruang rollup hingga ratusan kali berdasarkan kondisi saat ini.
Jika teknologi di atas dapat diterapkan, jumlah transaksi harian L2 berpotensi mencapai skala di atas puluhan juta. Ini memberikan ruang yang cukup besar untuk DeFi dan permainan awal.
Singkatnya, dari segi biaya, setelah proto-danksharding dan danksharding diimplementasikan, biaya Rollup mungkin akan lebih rendah dibandingkan dengan sebagian besar blockchain tunggal lainnya. Ini berarti, kelompok yang sensitif terhadap biaya akan bermigrasi secara besar-besaran ke Rollup berdasarkan keunggulan keamanan. Sebelumnya, kebangkitan BSC, Solana, dan Avalanche disebabkan oleh tingginya biaya di Ethereum L1. Jika biaya L2 dapat diturunkan secara signifikan di masa depan, pengguna dan pengembang juga akan memiliki keinginan dan motivasi untuk masuk ke ekosistem jaringan Ethereum.
6. TPS
Saat ini, tps yang dipromosikan sendiri di pasar sebagian besar dicurigai berlebihan, di sini dibutuhkan pengukuran dari pihak ketiga eksternal. tps untuk pengiriman token dan tps untuk pertukaran token secara ketat juga merupakan tps yang berbeda. tps di lingkungan testnet atau jaringan pengembang juga berbeda dari tps dalam kondisi operasi yang sebenarnya.
tps dan desentralisasi juga saling terkait. Semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin aman, tps sering kali akan牺牲. Jadi tps yang tinggi saja tidak sepenuhnya merupakan hal yang baik, tps web2 adalah yang tertinggi.
Dragonfly Capital pernah melakukan pengujian dasar tps berdasarkan pertukaran token di Uniswap V2 (swap eth for tokens), kemudian menghitung tps yang kira-kira menggunakan batas gas blok dan waktu blok. Teman-teman juga dapat melakukan pengujian sendiri untuk mendapatkan kesimpulan mereka.
Menurut pengujian dragonfly dalam kondisi di atas ( pertukaran token Uniswap V2 di bawah, tps Ethereum kira-kira sedikit lebih dari 9,19; polygon kira-kira 47,67, avalanche kira-kira 31,65, BSC kira-kira di 194,6; Solana kira-kira di 273.34)CU memiliki batasan unit perhitungan, mirip dengan gas, setiap blok kira-kira hanya dapat memuat 48 juta CU (. Di penjelajah blok Solana, tps ditampilkan sekitar 3000, ia menganggap pesan konsensus internal sebagai transaksi, di mana sekitar 80% throughput adalah pesan konsensus, sisanya sekitar 600 tps.
Dari perspektif dasar ini, tps Solana seharusnya merupakan puncak di antara semua rantai tunggal saat ini, sementara tps rantai lainnya sebagian besar berada di antara puluhan hingga ratusan, relatif terhadap Ethereum L1 yaitu sekitar beberapa kali hingga puluhan kali, belum mencapai ruang hingga ratusan kali.
TPS Ethereum L2, menurut perhitungan Vitalik, secara teori rollup dapat mencapai 1000-4000 TPS. Jika Pro-danksharding dan danksharding dapat diimplementasikan, TPS Ethereum L2 diharapkan dapat melebihi 100.000 TPS.
Dalam operasi praktis di awal, tidak selalu dapat mencapai tps yang diharapkan secara teoritis, tetapi ada peluang untuk bersaing dengan rantai publik tunggal berkinerja tinggi lainnya. Selain itu, dengan penerapan Pro-danksharding) yang diperkirakan membutuhkan setidaknya 1 tahun lebih( dan pelaksanaan danksharding) yang diperkirakan memerlukan setidaknya 2-3 tahun lebih(, tps L2 akan meningkat secara signifikan. Ditambah dengan keamanan dan efek jaringan Ethereum itu sendiri, L2 mungkin akan mengakhiri persaingan rantai publik pada suatu waktu di masa depan. Tentu saja, masih ada waktu yang cukup lama untuk hal ini, semuanya sedang berevolusi secara dinamis, dan juga akan ada variabel lain yang muncul, jadi tetaplah mengikuti perkembangan.
Selain itu, L2 tidak perlu memberikan insentif subsidi besar-besaran seperti blockchain baru ) seperti Aptos, Sui dan lainnya ( untuk mendukung keamanannya. Ia hanya perlu menggunakan subsidi untuk menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk di atasnya, mendorong pengembangan ekosistem.
![Bagaimana cara membagi dunia Web3? Sebuah penjelasan tentang evolusi pola Layer2 Ethereum dan blockchain publik])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Pertarungan antara L2 Ethereum dan pola jaringan publik diperkirakan akan berakhir dalam 5 hingga 10 tahun
Saat ini, berbagai proyek sedang memasuki ekosistem Arbitrum dan Optimism, dan ada beberapa proyek yang tingkat aktivitas transaksinya di L2 telah melebihi tingkat aktivitasnya di L1, seperti Synthetix yang transaksinya di Optimism telah melebihi tingkat aktivitasnya di Ethereum L1. Di masa depan,
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasWastingMaximalist
· 4jam yang lalu
Pemain koin sudah berpengalaman, kenapa L2 sekarang begitu populer?
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 07-25 05:16
arb ini naiknya benar-benar melanggar aturan ya
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-25 05:12
L2 sangat menarik, meninggalkan blockchain publik di belakang.
Kebangkitan L2 Ethereum, pola publik blockchain mungkin mengalami perubahan dalam 5-10 tahun ke depan.
Evolusi Pola L2 Ethereum dan Blockchain Publik
Tren data saat ini dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. Total nilai terkunci DeFi ( TVL ) dan volume perdagangan
TVL Arbitrum dan Optimism perlahan-lahan memasuki sepuluh besar dari luar sepuluh. Dalam hal TVL DeFi, Arbitrum berada di peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BSC, Tron, dan Polygon, mengalahkan Avalanche, Solana, dan lainnya. Optimism berada di peringkat kedelapan, juga mengalahkan sebagian besar blockchain publik.
Dari segi volume perdagangan DeFi selama 24 jam, Arbitrum berada di peringkat ketiga, sementara Optimism di peringkat kelima. Arbitrum hanya di belakang Ethereum dan BSC, telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Optimism hanya di belakang Ethereum, BSC, dan Polygon, juga melampaui sebagian besar blockchain publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas jaringan hingga batas tertentu.
2. Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Arbitrum dan Optimism) memiliki proyek DeFi, NFT, dan GameFi yang hampir lengkap, dan beberapa protokol DeFi utama dari L1, seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. juga tersedia di L2.
Selain itu, ada beberapa proyek L2 asli yang mulai menunjukkan potensi. Misalnya, di jaringan Arbitrum, proyek ekosistem game magic network ( TreasureDAO ) berusaha membangun Nintendo di web3, menyediakan berbagai layanan dasar untuk berbagai game, dan secara awal menunjukkan bentuk ekosistem. Saat ini, ada beberapa game yang menarik perhatian komunitas ( seperti thebeacon, yang meluncurkan prototipe awal kurang dari dua minggu dan jumlah alamat independennya telah melebihi 20.000 ). Di bidang DeFi, hingga saat penulisan, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70,9 miliar dolar, dengan total biaya kumulatif protokol melebihi 93 juta dolar.
Menurut data statistik Orbiter, hingga saat penulisan, terdapat 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, 39 proyek dengan lebih dari 10000, 40 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1000, dan 24 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 10000. Di Optimism, terdapat 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, 32 proyek dengan lebih dari 10000; 33 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1000, dan 20 proyek dengan lebih dari 10000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi yang cukup tinggi di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lain-lain; saat ini, di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi yang cukup tinggi adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lain-lain.
Dari perkembangan proyek ekosistem L2 saat ini, L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Jumlah Alamat Aktif
Dari pengguna aktif harian, alamat aktif harian BSC, Ethereum, dan Solana semuanya lebih tinggi dibandingkan Abitrum dan Optimism, sedangkan Avalanche saat ini berada pada tingkat yang sama dengan Abitrum dan Optimism.
Melihat tren, jumlah pengguna aktif harian Ethereum cukup stabil, dengan tren peningkatan kecil dalam enam bulan terakhir; BSC pada dasarnya berada dalam keadaan relatif stabil; Solana relatif stabil di awal, tetapi dalam sebulan terakhir ada tren penurunan; pengguna aktif harian Avalanche mengalami penurunan dalam enam bulan terakhir; jika dibandingkan, pengguna aktif harian Optimism menunjukkan tren peningkatan yang cukup jelas, dari kurang dari 10.000 enam bulan lalu, sekarang stabil di sekitar 30.000-40.000; pengguna aktif harian Arbitrum juga menunjukkan tren peningkatan yang cukup jelas, dari sekitar 15.000 enam bulan lalu, meningkat menjadi sekitar 40.000-50.000.
Seiring dengan evolusi waktu, terutama dengan peluncuran EIP-4844 yang akan datang, alamat aktif harian L2 masih memiliki peluang untuk terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, peringkat L2 dalam alamat aktif harian akan mengalami perubahan besar.
4. Jumlah Transaksi
Saat ini, jumlah transaksi harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, dan Optimism sekitar 350 ribu. Dari sudut pandang satu tahun terakhir, volume transaksi L2 terus mengalami tren peningkatan, sementara jaringan utama Ethereum berada dalam keadaan yang relatif stabil. Jumlah transaksi L2 yang stabil dalam jangka panjang melebihi Ethereum L1 seharusnya dapat segera tercapai. Pesan konsensus internal Solana juga akan dianggap sebagai transaksi, dengan jumlah transaksi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu diingat bahwa indikator jumlah transaksi ini tidak dapat sepenuhnya mencerminkan tingkat aktivitas rantai. Jika biayanya rendah, bisa jadi menghasilkan jumlah transaksi berkualitas rendah yang lebih banyak. Oleh karena itu, untuk melihat kualitas jumlah transaksi, kita harus melihat dAPP aktif apa yang ada dalam ekosistem tersebut, serta jumlah pengguna aktif dan interaksi nyata di dAPP tersebut.
5. Biaya
Melihat biaya L2, biaya untuk mengirim ETH dan menukar token sudah cukup murah, saat ini berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Berdasarkan data saat penulisan, mengirim ETH di Arbitrum sekitar beberapa sen, sementara menukar token berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Biaya dibandingkan sebelumnya telah sangat menurun, saat ini biaya mengirim ETH lebih dari 10 kali lebih rendah dibandingkan L1.
Saat ini, jika dibandingkan dengan biaya transaksi dari blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas. Berdasarkan data saat penulisan, total biaya dalam 24 jam hanya 99,17 SOL, dengan rata-rata biaya transaksi hanya 0,0000057 SOL.
Secara keseluruhan, dari sudut pandang biaya transaksi, selain Solana, blockchain publik lainnya tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan L2. Berdasarkan perbandingan biaya L1 dan L2, saat ini Arbitrum dan Optimism berada pada tingkat yang sama dengan Avalanche, dan melebihi banyak blockchain publik lainnya.
Lebih penting lagi, biaya Optimistic Rollup dan Zk Rollup masih memiliki ruang untuk penurunan puluhan kali lipat. Ini terutama terkait dengan implementasi Proto-danksharding(EIP-4844) dan danksharding.
Proto-danksharding(EIP-4844) memperkenalkan ruang khusus untuk data rollups. Ini membawa jenis data transaksi baru dan pasar transaksi biaya yang khusus untuk data rollups. Tanpa menggunakan calldata, membawa transaksi yang membawa blob, dan independen dari eksekusi EVM, menyimpan data untuk jangka waktu tertentu ( seperti dua minggu ) untuk melakukan pemangkasan, guna mengurangi beban pada node.
blob dapat menampung sejumlah besar data, transaksi blob tidak perlu bersaing dengan penggunaan gas transaksi biasa saat ini, menghindari kompetisi ruang blok saat ini, dibandingkan dengan calldata, biaya gas lebih murah. EIP-4844 dan danksharding akan mengubah Ethereum menjadi lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan lapisan ketersediaan data. Dari peta jalan Ethereum saat ini, telah mulai membangun jalur skalabilitas yang berpusat pada Rollups.
Setelah penerapan EIP-4844, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang. Secara teoritis, ada potensi pengurangan biaya hingga ratusan kali lipat, bahkan jika hanya ada peningkatan beberapa puluh kali atau lebih dari sepuluh kali, itu juga berarti bahwa biaya L2 akan sangat berkurang dari dasar saat ini. Ini juga berarti bahwa keunggulan biaya dari sebagian besar blockchain independen saat ini akan hilang. Sementara itu, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan berdampak signifikan pada persaingan antara L2 dan blockchain lainnya di masa depan.
Ketika EIP-4844 diterapkan, solusi Optimistic Rollups akan memiliki keunggulan di tahap awal, dan biayanya mungkin akan lebih rendah daripada biaya ZK Rollup. Selain itu, untuk ZK Rollup di awal, mereka perlu merancang ulang rollup mereka untuk menerbitkan bukti dengan jenis transaksi baru. Tentu saja, seiring dengan penurunan biaya bukti validitas, ( inovasi teknologi saat ini sedang berlangsung, dan masih ada ruang optimasi hingga ratusan kali ). Dengan bertahap diterapkannya teknologi ZK Rollup, situasi ini mungkin akan berubah secara bertahap, dan ketika semuanya matang, biaya ZK Rollup diperkirakan akan lebih rendah daripada biaya Optimistic Rollup. Selain itu, teknologi kompresi data juga akan secara bertahap diterapkan pada rollup, dan setelah diterapkan, secara teoritis, akan ada peningkatan ruang rollup hingga ratusan kali berdasarkan kondisi saat ini.
Jika teknologi di atas dapat diterapkan, jumlah transaksi harian L2 berpotensi mencapai skala di atas puluhan juta. Ini memberikan ruang yang cukup besar untuk DeFi dan permainan awal.
Singkatnya, dari segi biaya, setelah proto-danksharding dan danksharding diimplementasikan, biaya Rollup mungkin akan lebih rendah dibandingkan dengan sebagian besar blockchain tunggal lainnya. Ini berarti, kelompok yang sensitif terhadap biaya akan bermigrasi secara besar-besaran ke Rollup berdasarkan keunggulan keamanan. Sebelumnya, kebangkitan BSC, Solana, dan Avalanche disebabkan oleh tingginya biaya di Ethereum L1. Jika biaya L2 dapat diturunkan secara signifikan di masa depan, pengguna dan pengembang juga akan memiliki keinginan dan motivasi untuk masuk ke ekosistem jaringan Ethereum.
6. TPS
Saat ini, tps yang dipromosikan sendiri di pasar sebagian besar dicurigai berlebihan, di sini dibutuhkan pengukuran dari pihak ketiga eksternal. tps untuk pengiriman token dan tps untuk pertukaran token secara ketat juga merupakan tps yang berbeda. tps di lingkungan testnet atau jaringan pengembang juga berbeda dari tps dalam kondisi operasi yang sebenarnya.
tps dan desentralisasi juga saling terkait. Semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin aman, tps sering kali akan牺牲. Jadi tps yang tinggi saja tidak sepenuhnya merupakan hal yang baik, tps web2 adalah yang tertinggi.
Dragonfly Capital pernah melakukan pengujian dasar tps berdasarkan pertukaran token di Uniswap V2 (swap eth for tokens), kemudian menghitung tps yang kira-kira menggunakan batas gas blok dan waktu blok. Teman-teman juga dapat melakukan pengujian sendiri untuk mendapatkan kesimpulan mereka.
Menurut pengujian dragonfly dalam kondisi di atas ( pertukaran token Uniswap V2 di bawah, tps Ethereum kira-kira sedikit lebih dari 9,19; polygon kira-kira 47,67, avalanche kira-kira 31,65, BSC kira-kira di 194,6; Solana kira-kira di 273.34)CU memiliki batasan unit perhitungan, mirip dengan gas, setiap blok kira-kira hanya dapat memuat 48 juta CU (. Di penjelajah blok Solana, tps ditampilkan sekitar 3000, ia menganggap pesan konsensus internal sebagai transaksi, di mana sekitar 80% throughput adalah pesan konsensus, sisanya sekitar 600 tps.
Dari perspektif dasar ini, tps Solana seharusnya merupakan puncak di antara semua rantai tunggal saat ini, sementara tps rantai lainnya sebagian besar berada di antara puluhan hingga ratusan, relatif terhadap Ethereum L1 yaitu sekitar beberapa kali hingga puluhan kali, belum mencapai ruang hingga ratusan kali.
TPS Ethereum L2, menurut perhitungan Vitalik, secara teori rollup dapat mencapai 1000-4000 TPS. Jika Pro-danksharding dan danksharding dapat diimplementasikan, TPS Ethereum L2 diharapkan dapat melebihi 100.000 TPS.
Dalam operasi praktis di awal, tidak selalu dapat mencapai tps yang diharapkan secara teoritis, tetapi ada peluang untuk bersaing dengan rantai publik tunggal berkinerja tinggi lainnya. Selain itu, dengan penerapan Pro-danksharding) yang diperkirakan membutuhkan setidaknya 1 tahun lebih( dan pelaksanaan danksharding) yang diperkirakan memerlukan setidaknya 2-3 tahun lebih(, tps L2 akan meningkat secara signifikan. Ditambah dengan keamanan dan efek jaringan Ethereum itu sendiri, L2 mungkin akan mengakhiri persaingan rantai publik pada suatu waktu di masa depan. Tentu saja, masih ada waktu yang cukup lama untuk hal ini, semuanya sedang berevolusi secara dinamis, dan juga akan ada variabel lain yang muncul, jadi tetaplah mengikuti perkembangan.
Selain itu, L2 tidak perlu memberikan insentif subsidi besar-besaran seperti blockchain baru ) seperti Aptos, Sui dan lainnya ( untuk mendukung keamanannya. Ia hanya perlu menggunakan subsidi untuk menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk di atasnya, mendorong pengembangan ekosistem.
![Bagaimana cara membagi dunia Web3? Sebuah penjelasan tentang evolusi pola Layer2 Ethereum dan blockchain publik])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Pertarungan antara L2 Ethereum dan pola jaringan publik diperkirakan akan berakhir dalam 5 hingga 10 tahun
Saat ini, berbagai proyek sedang memasuki ekosistem Arbitrum dan Optimism, dan ada beberapa proyek yang tingkat aktivitas transaksinya di L2 telah melebihi tingkat aktivitasnya di L1, seperti Synthetix yang transaksinya di Optimism telah melebihi tingkat aktivitasnya di Ethereum L1. Di masa depan,