Hari ini, aturan airdrop dari suatu proyek kembali berubah, memicu diskusi yang luas. Aturan baru beralih dari pengambilan bertahap menjadi model first come first served di zona Y, perubahan ini membuat banyak pengguna merasa bingung dan tidak puas.
Menurut aturan terbaru, pengguna yang memiliki 200 poin Alpha dapat mendapatkan 1500 token secara first-come, first-served. Namun, di balik aturan yang tampak sederhana ini tersembunyi banyak masalah. Jika token tidak diambil dalam waktu yang ditentukan, ambang poin akan menurun 10 poin setiap jam. Ini berarti bahkan pengguna yang memiliki 200 poin tidak selalu dapat berhasil mengambil airdrop.
Desain ini memicu pertanyaan: apakah ini bertentangan dengan prinsip keadilan? Bagi pengguna dengan poin di bawah 200, situasinya menjadi lebih parah. Mereka mungkin kehilangan kesempatan untuk mengklaim dalam beberapa detik, tanpa perlu menunggu satu jam untuk penurunan poin.
Lebih mengkhawatirkan lagi, mekanisme ini tampaknya lebih menguntungkan bagi para ahli teknologi dan beberapa peserta yang tidak transparan. Mereka mungkin memanfaatkan keunggulan teknologi untuk dengan cepat merebut token, sementara pengguna biasa mungkin kalah dalam persaingan yang ketat.
Fenomena ini menimbulkan keraguan terhadap motivasi pihak proyek. Kecuali jika nilai token dari airdrop kali ini sangat rendah, desain semacam ini mungkin akan mengakibatkan konsentrasi token yang berlebihan di tangan segelintir orang. Pengguna dengan skor di atas 200 mungkin akan segera menghabiskan satu batch token, sementara pengguna dengan skor sekitar 200 akan membagi batch lainnya.
Apakah desain aturan yang begitu rumit ini benar-benar dapat mewujudkan distribusi yang adil? Atau, apakah ini hanya strategi yang tampak adil tetapi sebenarnya memihak kelompok tertentu? Dengan meningkatnya pasar koin tiruan, fenomena ini layak untuk direnungkan oleh komunitas.
Pengguna sedang memantau perkembangan situasi ini dengan cermat. Bagaimanapun, di era penyebaran informasi yang cepat ini, kebijaksanaan dan kemampuan penilaian pengguna tidak boleh dianggap remeh. Bagaimana pihak proyek menyeimbangkan kepentingan semua pihak dan benar-benar mewujudkan distribusi token yang adil dan merata, akan menjadi kunci perkembangan mereka di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Bagikan
Komentar
0/400
BearWhisperGod
· 13jam yang lalu
Lagi-lagi orang memahaminya.
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 13jam yang lalu
Sekali lagi menciptakan cara bermain yang inovatif, tim proyek juga mengerahkan banyak usaha.
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 13jam yang lalu
bayangkan jika mereka hanya belajar bagaimana bot bekerja... smh momen klasik crypto twitter
Hari ini, aturan airdrop dari suatu proyek kembali berubah, memicu diskusi yang luas. Aturan baru beralih dari pengambilan bertahap menjadi model first come first served di zona Y, perubahan ini membuat banyak pengguna merasa bingung dan tidak puas.
Menurut aturan terbaru, pengguna yang memiliki 200 poin Alpha dapat mendapatkan 1500 token secara first-come, first-served. Namun, di balik aturan yang tampak sederhana ini tersembunyi banyak masalah. Jika token tidak diambil dalam waktu yang ditentukan, ambang poin akan menurun 10 poin setiap jam. Ini berarti bahkan pengguna yang memiliki 200 poin tidak selalu dapat berhasil mengambil airdrop.
Desain ini memicu pertanyaan: apakah ini bertentangan dengan prinsip keadilan? Bagi pengguna dengan poin di bawah 200, situasinya menjadi lebih parah. Mereka mungkin kehilangan kesempatan untuk mengklaim dalam beberapa detik, tanpa perlu menunggu satu jam untuk penurunan poin.
Lebih mengkhawatirkan lagi, mekanisme ini tampaknya lebih menguntungkan bagi para ahli teknologi dan beberapa peserta yang tidak transparan. Mereka mungkin memanfaatkan keunggulan teknologi untuk dengan cepat merebut token, sementara pengguna biasa mungkin kalah dalam persaingan yang ketat.
Fenomena ini menimbulkan keraguan terhadap motivasi pihak proyek. Kecuali jika nilai token dari airdrop kali ini sangat rendah, desain semacam ini mungkin akan mengakibatkan konsentrasi token yang berlebihan di tangan segelintir orang. Pengguna dengan skor di atas 200 mungkin akan segera menghabiskan satu batch token, sementara pengguna dengan skor sekitar 200 akan membagi batch lainnya.
Apakah desain aturan yang begitu rumit ini benar-benar dapat mewujudkan distribusi yang adil? Atau, apakah ini hanya strategi yang tampak adil tetapi sebenarnya memihak kelompok tertentu? Dengan meningkatnya pasar koin tiruan, fenomena ini layak untuk direnungkan oleh komunitas.
Pengguna sedang memantau perkembangan situasi ini dengan cermat. Bagaimanapun, di era penyebaran informasi yang cepat ini, kebijaksanaan dan kemampuan penilaian pengguna tidak boleh dianggap remeh. Bagaimana pihak proyek menyeimbangkan kepentingan semua pihak dan benar-benar mewujudkan distribusi token yang adil dan merata, akan menjadi kunci perkembangan mereka di masa depan.