Putusan pengadilan federal membunyikan lonceng hukum untuk organisasi desentralisasi Web3
Pada tanggal 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan penting yang akan berdampak mendalam pada organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) di Web3. Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, yang tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga menunjukkan arah untuk perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.
Dilema Identitas Hukum DAO
Inti dari putusan pengadilan adalah bahwa, meskipun Lido DAO mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, hanya perlu ada kepentingan bersama dan tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pengelolaan Lido DAO dan keterpahaman peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan kali ini secara tegas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum bagi Peserta Utama Lido DAO
Pengadilan memutuskan bahwa beberapa institusi yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal Lido diakui sebagai "mitra" Lido DAO. Ini berarti bahwa institusi yang memegang token dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola telah melampaui identitas sebagai investor biasa, menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama atas perilaku keseluruhan Lido.
Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pencipta organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif terlibat dalam tata kelola. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra-mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Putusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari keterlibatan mereka dalam tata kelola.
Tantangan dan Peluang Hukum dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini telah memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa pakar hukum berpendapat bahwa keputusan ini memberikan pukulan besar bagi tata kelola desentralisasi, karena bahkan partisipasi kecil dalam pengelolaan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan seperti itu juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasinya, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Di masa depan, organisasi otonomi desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur tata kelola campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang perlahan meresap ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus Lido DAO menandai proses transisi tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menuju realitas hukum.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sambil secara hukum mengurangi risiko. Masa depan Web3 mungkin tidak hanya mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.
Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, dan DAO di masa depan mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berhubungan dengan hidup dan matinya proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Bagikan
Komentar
0/400
DuckFluff
· 15jam yang lalu
Harus mengikuti aturan lagi, tidak menarik.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 21jam yang lalu
Apa gunanya membuat hukum, yang perlu dicuri tetap dicuri.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuilder
· 21jam yang lalu
Peringatan hukum, garis bawah penting saudara-saudara!
Lihat AsliBalas0
CryptoTarotReader
· 21jam yang lalu
Hukum tradisional pasti menang, moral turun ke nol?
Lihat AsliBalas0
BoredWatcher
· 22jam yang lalu
Kepatuhan Kepatuhan Lagi adalah Kepatuhan
Lihat AsliBalas0
governance_ghost
· 22jam yang lalu
Hahaha, akhirnya bisa bermain dengan sangat menyenangkan.
Pengadilan federal memutuskan bahwa DAO adalah kemitraan, Web3 Desentralisasi menghadapi tantangan hukum.
Putusan pengadilan federal membunyikan lonceng hukum untuk organisasi desentralisasi Web3
Pada tanggal 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan penting yang akan berdampak mendalam pada organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) di Web3. Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, yang tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga menunjukkan arah untuk perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.
Dilema Identitas Hukum DAO
Inti dari putusan pengadilan adalah bahwa, meskipun Lido DAO mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, hanya perlu ada kepentingan bersama dan tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pengelolaan Lido DAO dan keterpahaman peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan kali ini secara tegas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum bagi Peserta Utama Lido DAO
Pengadilan memutuskan bahwa beberapa institusi yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal Lido diakui sebagai "mitra" Lido DAO. Ini berarti bahwa institusi yang memegang token dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola telah melampaui identitas sebagai investor biasa, menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama atas perilaku keseluruhan Lido.
Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pencipta organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif terlibat dalam tata kelola. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra-mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Putusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari keterlibatan mereka dalam tata kelola.
Tantangan dan Peluang Hukum dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini telah memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa pakar hukum berpendapat bahwa keputusan ini memberikan pukulan besar bagi tata kelola desentralisasi, karena bahkan partisipasi kecil dalam pengelolaan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan seperti itu juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasinya, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Di masa depan, organisasi otonomi desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur tata kelola campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang perlahan meresap ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus Lido DAO menandai proses transisi tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menuju realitas hukum.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sambil secara hukum mengurangi risiko. Masa depan Web3 mungkin tidak hanya mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.
Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, dan DAO di masa depan mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berhubungan dengan hidup dan matinya proyek.