SEC menggugat perusahaan induk Metamask, industri Web3 terkena dampak
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa produk Swap dan staking dari dompet Metamask miliknya melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebutkan bahwa token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini telah menimbulkan reaksi yang kuat di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen pasar untuk Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita, harga Lido turun dari titik tertinggi 2,43 dolar AS menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet yang paling banyak digunakan oleh pengguna Web3 dan peserta penting dalam bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi Metamask dan Lido kali ini tidak diragukan lagi akan berdampak mendalam pada prospek perkembangan mereka dan seluruh pola industri.
Sengketa hukum antara Consensys dan SEC telah berlangsung lama
Pada 25 April, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara jelas bahwa Ethereum tidak berada dalam yurisdiksinya.
Penyebab Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas federal oleh produk Metamask Swaps dan Staking mereka. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC menganggap bahwa fungsi terkait Metamask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi Metamask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada poin-poin berikut:
Penerbitan sekuritas yang belum terdaftar: menganggap bahwa penerbitan token tertentu tidak mematuhi persyaratan pendaftaran undang-undang sekuritas AS.
Menyesatkan investor: Mengklaim bahwa ada masalah ketidakcukupan pengungkapan informasi selama proses penerbitan.
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan memiliki dampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, dan mungkin juga mempengaruhi persetujuan ETF Ethereum.
Bagi Consensys, jika tuduhan tersebut terbukti, mereka mungkin menghadapi denda besar dan perbaikan bisnis.
Bagi seluruh industri kripto, ini mungkin berarti bahwa regulasi yang lebih ketat akan segera datang, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali masalah kepatuhan.
Di pasar, proyek dan token terkait mungkin mengalami fluktuasi jangka pendek, kekhawatiran investor terhadap risiko regulasi dapat memengaruhi sentimen pasar.
Pertentangan Memanas
Meskipun SEC sebelumnya menyatakan tidak berniat mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti bahwa penyelidikan telah dihentikan. Pengacara Consensys, Laura Brookover, percaya bahwa seluruh penyelidikan telah selesai, tetapi ada juga pandangan yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak sama dengan penghentian total penyelidikan.
Perhatian Industri
Saat ini, perhatian di industri lebih tertuju pada apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Ada pandangan yang berpendapat bahwa ini adalah domain penyelidikan yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan terkait Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Seiring dengan hubungan yang semakin erat antara Web3 dan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait semakin sulit untuk sepenuhnya memisahkan keduanya. Mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SEC menggugat perusahaan induk Metamask, industri Web3 menghadapi badai regulasi
SEC menggugat perusahaan induk Metamask, industri Web3 terkena dampak
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa produk Swap dan staking dari dompet Metamask miliknya melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebutkan bahwa token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini telah menimbulkan reaksi yang kuat di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen pasar untuk Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita, harga Lido turun dari titik tertinggi 2,43 dolar AS menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet yang paling banyak digunakan oleh pengguna Web3 dan peserta penting dalam bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi Metamask dan Lido kali ini tidak diragukan lagi akan berdampak mendalam pada prospek perkembangan mereka dan seluruh pola industri.
Sengketa hukum antara Consensys dan SEC telah berlangsung lama
Pada 25 April, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara jelas bahwa Ethereum tidak berada dalam yurisdiksinya.
Penyebab Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas federal oleh produk Metamask Swaps dan Staking mereka. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC menganggap bahwa fungsi terkait Metamask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi Metamask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada poin-poin berikut:
Penerbitan sekuritas yang belum terdaftar: menganggap bahwa penerbitan token tertentu tidak mematuhi persyaratan pendaftaran undang-undang sekuritas AS.
Menyesatkan investor: Mengklaim bahwa ada masalah ketidakcukupan pengungkapan informasi selama proses penerbitan.
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan memiliki dampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, dan mungkin juga mempengaruhi persetujuan ETF Ethereum.
Bagi Consensys, jika tuduhan tersebut terbukti, mereka mungkin menghadapi denda besar dan perbaikan bisnis.
Bagi seluruh industri kripto, ini mungkin berarti bahwa regulasi yang lebih ketat akan segera datang, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali masalah kepatuhan.
Di pasar, proyek dan token terkait mungkin mengalami fluktuasi jangka pendek, kekhawatiran investor terhadap risiko regulasi dapat memengaruhi sentimen pasar.
Pertentangan Memanas
Meskipun SEC sebelumnya menyatakan tidak berniat mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti bahwa penyelidikan telah dihentikan. Pengacara Consensys, Laura Brookover, percaya bahwa seluruh penyelidikan telah selesai, tetapi ada juga pandangan yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak sama dengan penghentian total penyelidikan.
Perhatian Industri
Saat ini, perhatian di industri lebih tertuju pada apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Ada pandangan yang berpendapat bahwa ini adalah domain penyelidikan yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan terkait Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Seiring dengan hubungan yang semakin erat antara Web3 dan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait semakin sulit untuk sepenuhnya memisahkan keduanya. Mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.