Ekosistem Base berkembang pesat, BSC terjebak dalam kelesuan
Baru-baru ini, perkembangan pesat ekosistem Base menarik perhatian luas di industri. Di antara proyek-proyek tersebut, keberhasilan proyek Aerdrome sangat mencolok, dengan nilai pasar yang pernah mencapai 1 miliar dolar AS, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem Base. Ini tidak hanya membawa pertumbuhan yang signifikan bagi Base, tetapi juga lebih lanjut mengaktifkan seluruh ekosistem.
Dibandingkan, ekosistem BSC tampaknya telah terjebak dalam periode lesu. Bahkan setelah rilis berita positif yang penting, reaksi pasar jauh dari yang diharapkan. Lalu, apa penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perbedaan strategi pengembangan on-chain dari dua platform pertukaran terpusat.
Keberhasilan Aerdrome bukanlah kebetulan. Proyek ini mengadopsi model DEX inovatif Ve(3,3), yang secara signifikan meningkatkan efisiensi insentif. Dalam model tradisional, pihak proyek untuk mendorong para penambang DeFi biasanya akan langsung memberikan token proyek dan keuntungan dari biaya transaksi. Namun, dalam model Ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, yang kemudian mendistribusikan token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi kepada para penambang melalui suara.
Model ini menciptakan siklus positif: kenaikan harga Aero membawa insentif yang lebih tinggi, menarik lebih banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem, yang pada gilirannya meningkatkan pendapatan dan nilai Aero, membentuk efek flywheel yang kuat. Selain itu, cara ini juga mewujudkan insentif yang tidak memerlukan izin untuk proyek ekosistem, menghindari operasi hubungan di luar rantai, dan menciptakan peluang yang lebih adil bagi pengembang biasa.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak dapat menghasilkan efek yang diharapkan. Hal ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan yang cukup dan struktur tata kelola yang wajar. Terutama dalam proyek Pancake, banyak hak suara dikendalikan oleh pihak platform dan pihak yang diduga terkait, yang secara serius mempengaruhi efektivitas insentif ekosistem.
Yang lebih menarik untuk diperhatikan adalah, pengembang berkualitas di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Misalnya, tim Thena sedang fokus pada proyek baru di Base yang bernama IntentX, sementara sub-DAO baru dari Magpie juga akan memfokuskan perhatian pada ekosistem Ethereum. Tren kehilangan bakat ini pasti akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, terdapat perbedaan yang jelas dalam strategi pengembangan ekosistem antara Base dan BSC:
Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC akan mendistribusikan sumber daya ke proyek-proyek yang tidak memiliki sinergi, kurang mendukung proyek-proyek ekologi kunci, bahkan dalam beberapa aspek dapat memberikan dampak negatif, menyebabkan pengembang yang unggul pergi.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX Ve(3,3) sebagai contoh, fenomena ini mencerminkan masalah yang bersifat umum. Meskipun token asli BSC, BNB, baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, dalam jangka panjang, hanya dengan meningkatkan lingkungan ekosistem dan meningkatkan fleksibilitas on-chain, dapat memberikan ruang yang lebih besar untuk pertumbuhan nilai BNB. Kami akan terus memantau perkembangan dua ekosistem utama dan memberikan analisis dan evaluasi yang lebih mendalam.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Bagikan
Komentar
0/400
SneakyFlashloan
· 19jam yang lalu
Main saja, jangan Semua ya.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter9000
· 19jam yang lalu
Siapa bilang tim nasional tidak bisa? Ekosistem juga bergantung pada pemain!
Ekosistem Base berkembang pesat, BSC menghadapi krisis kehilangan talenta.
Ekosistem Base berkembang pesat, BSC terjebak dalam kelesuan
Baru-baru ini, perkembangan pesat ekosistem Base menarik perhatian luas di industri. Di antara proyek-proyek tersebut, keberhasilan proyek Aerdrome sangat mencolok, dengan nilai pasar yang pernah mencapai 1 miliar dolar AS, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem Base. Ini tidak hanya membawa pertumbuhan yang signifikan bagi Base, tetapi juga lebih lanjut mengaktifkan seluruh ekosistem.
Dibandingkan, ekosistem BSC tampaknya telah terjebak dalam periode lesu. Bahkan setelah rilis berita positif yang penting, reaksi pasar jauh dari yang diharapkan. Lalu, apa penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perbedaan strategi pengembangan on-chain dari dua platform pertukaran terpusat.
Keberhasilan Aerdrome bukanlah kebetulan. Proyek ini mengadopsi model DEX inovatif Ve(3,3), yang secara signifikan meningkatkan efisiensi insentif. Dalam model tradisional, pihak proyek untuk mendorong para penambang DeFi biasanya akan langsung memberikan token proyek dan keuntungan dari biaya transaksi. Namun, dalam model Ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, yang kemudian mendistribusikan token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi kepada para penambang melalui suara.
Model ini menciptakan siklus positif: kenaikan harga Aero membawa insentif yang lebih tinggi, menarik lebih banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem, yang pada gilirannya meningkatkan pendapatan dan nilai Aero, membentuk efek flywheel yang kuat. Selain itu, cara ini juga mewujudkan insentif yang tidak memerlukan izin untuk proyek ekosistem, menghindari operasi hubungan di luar rantai, dan menciptakan peluang yang lebih adil bagi pengembang biasa.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak dapat menghasilkan efek yang diharapkan. Hal ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan yang cukup dan struktur tata kelola yang wajar. Terutama dalam proyek Pancake, banyak hak suara dikendalikan oleh pihak platform dan pihak yang diduga terkait, yang secara serius mempengaruhi efektivitas insentif ekosistem.
Yang lebih menarik untuk diperhatikan adalah, pengembang berkualitas di BSC telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Misalnya, tim Thena sedang fokus pada proyek baru di Base yang bernama IntentX, sementara sub-DAO baru dari Magpie juga akan memfokuskan perhatian pada ekosistem Ethereum. Tren kehilangan bakat ini pasti akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, terdapat perbedaan yang jelas dalam strategi pengembangan ekosistem antara Base dan BSC:
Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC akan mendistribusikan sumber daya ke proyek-proyek yang tidak memiliki sinergi, kurang mendukung proyek-proyek ekologi kunci, bahkan dalam beberapa aspek dapat memberikan dampak negatif, menyebabkan pengembang yang unggul pergi.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX Ve(3,3) sebagai contoh, fenomena ini mencerminkan masalah yang bersifat umum. Meskipun token asli BSC, BNB, baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, dalam jangka panjang, hanya dengan meningkatkan lingkungan ekosistem dan meningkatkan fleksibilitas on-chain, dapat memberikan ruang yang lebih besar untuk pertumbuhan nilai BNB. Kami akan terus memantau perkembangan dua ekosistem utama dan memberikan analisis dan evaluasi yang lebih mendalam.