Aset Kripto derivasi pasar: Opsi mengapa tertinggal di belakang Perpetual Futures?
Pasar derivasi Aset Kripto menunjukkan pola yang unik: volume perdagangan Perpetual Futures jauh melebihi Opsi. Ini kontras tajam dengan pasar keuangan tradisional, di mana ukuran pasar Opsi di Amerika Serikat adalah 7 kali lipat dari pasar berjangka. Penyebab perbedaan ini termasuk:
Lingkungan regulasi berbeda. Pasar Aset Kripto kurang pengawasan, menciptakan ruang untuk inovasi.
Kesederhanaan dan leverage tinggi dari Perpetual Futures menarik banyak trader.
Kompleksitas Opsi menyebabkan biaya pembelajaran yang tinggi, dengan ambang yang cukup tinggi.
Protokol opsi on-chain menghadapi berbagai tantangan teknis, seperti desentralisasi likuiditas, efisiensi modal yang rendah, dan masalah lainnya.
Opsi on-chain telah melalui tiga tahap perkembangan:
Model token tunggal awal, setiap opsi adalah token ERC20 yang independen.
Mode kolam likuiditas, seperti Hegic yang menggunakan penawaran otomatis AMM.
Mode buku pesanan, mencoba meniru fungsi bursa terpusat.
Namun, upaya ini belum benar-benar menyelesaikan masalah inti di pasar opsi: desentralisasi likuiditas dan efisiensi modal yang rendah. Pembuat pasar profesional membutuhkan likuiditas yang mendalam dan penggunaan modal yang efisien, sementara protokol opsi on-chain yang ada sulit memenuhi kebutuhan ini.
Ke depan, perkembangan pasar opsi mungkin bergantung pada:
Sistem margin silang yang terintegrasi, meningkatkan efisiensi modal.
Dengan integrasi mendalam antara Perpetual Futures dan pasar spot, memudahkan untuk melakukan hedging.
Infrastruktur yang lebih matang, mendukung perdagangan frekuensi tinggi dan penyelesaian instan.
Produk yang disederhanakan untuk pengguna biasa, menurunkan ambang penggunaan.
Dengan perbaikan infrastruktur pasar Aset Kripto dan meningkatnya partisipasi institusi, pasar opsi on-chain diharapkan akan menyambut peluang pengembangan baru. Namun, ini memerlukan upaya bersama dari pengembang, pembuat pasar, dan perancang produk untuk membangun ekosistem opsi yang efisien dan likuid.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Bagikan
Komentar
0/400
LightningLady
· 4jam yang lalu
Opsi sulit dipahami, saya bahkan tidak mengerti Spot.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 19jam yang lalu
Sore dan pagi harus di luar, bermain perlahan.
Lihat AsliBalas0
ApeWithAPlan
· 07-20 00:21
Setelah perdagangan opsi, masih ada berapa orang yang tersisa?
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 07-20 00:20
ah ya... kasus klasik orang-orang yang mengejar leverage daripada fundamental smh
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 07-20 00:15
Terlalu rumit, lebih baik langsung berinvestasi dalam perpetual.
Lihat AsliBalas0
GhostChainLoyalist
· 07-20 00:15
Spot saja tidak bisa dimainkan dengan baik, apalagi yang lebih rumit.
Lihat AsliBalas0
NftPhilanthropist
· 07-20 00:09
sebenarnya perps hanya perjudian degens... dampak nyata datang dari opsi
Aset Kripto derivasi: Perpetual Futures yang sedang populer di balik dilema dan masa depan pasar Opsi
Aset Kripto derivasi pasar: Opsi mengapa tertinggal di belakang Perpetual Futures?
Pasar derivasi Aset Kripto menunjukkan pola yang unik: volume perdagangan Perpetual Futures jauh melebihi Opsi. Ini kontras tajam dengan pasar keuangan tradisional, di mana ukuran pasar Opsi di Amerika Serikat adalah 7 kali lipat dari pasar berjangka. Penyebab perbedaan ini termasuk:
Lingkungan regulasi berbeda. Pasar Aset Kripto kurang pengawasan, menciptakan ruang untuk inovasi.
Kesederhanaan dan leverage tinggi dari Perpetual Futures menarik banyak trader.
Kompleksitas Opsi menyebabkan biaya pembelajaran yang tinggi, dengan ambang yang cukup tinggi.
Protokol opsi on-chain menghadapi berbagai tantangan teknis, seperti desentralisasi likuiditas, efisiensi modal yang rendah, dan masalah lainnya.
Opsi on-chain telah melalui tiga tahap perkembangan:
Model token tunggal awal, setiap opsi adalah token ERC20 yang independen.
Mode kolam likuiditas, seperti Hegic yang menggunakan penawaran otomatis AMM.
Mode buku pesanan, mencoba meniru fungsi bursa terpusat.
Namun, upaya ini belum benar-benar menyelesaikan masalah inti di pasar opsi: desentralisasi likuiditas dan efisiensi modal yang rendah. Pembuat pasar profesional membutuhkan likuiditas yang mendalam dan penggunaan modal yang efisien, sementara protokol opsi on-chain yang ada sulit memenuhi kebutuhan ini.
Ke depan, perkembangan pasar opsi mungkin bergantung pada:
Sistem margin silang yang terintegrasi, meningkatkan efisiensi modal.
Dengan integrasi mendalam antara Perpetual Futures dan pasar spot, memudahkan untuk melakukan hedging.
Infrastruktur yang lebih matang, mendukung perdagangan frekuensi tinggi dan penyelesaian instan.
Produk yang disederhanakan untuk pengguna biasa, menurunkan ambang penggunaan.
Dengan perbaikan infrastruktur pasar Aset Kripto dan meningkatnya partisipasi institusi, pasar opsi on-chain diharapkan akan menyambut peluang pengembangan baru. Namun, ini memerlukan upaya bersama dari pengembang, pembuat pasar, dan perancang produk untuk membangun ekosistem opsi yang efisien dan likuid.