Dua Jalur Perkembangan Blockchain: Keseimbangan antara Kepercayaan dan Keterpakainan

Evolusi teknologi Blockchain telah membentuk cabang antara desentralisasi dan sentralisasi. Dalam proses ini, dua konsep kunci muncul: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk cepat dipahami dan mudah dimengerti tetapi mungkin tidak cukup komprehensif. Produk internet dan perangkat elektronik yang kita temui sehari-hari sebagian besar berfokus pada penyelesaian masalah kegunaan. Sementara itu, kepercayaan bertujuan untuk memperluas batas pengetahuan manusia, proyek-proyek seperti Bitcoin sedang mengeksplorasi cara untuk membangun kepercayaan universal terhadap hal-hal dan data.

Dalam konteks ini, berbagai kebutuhan menyebabkan perpecahan jalur teknologi. Dengan kelahiran Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan ide dan semangat dasarnya, tanpa berkompromi pada sentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga muncul perbedaan.

Saat ini, banyak orang, termasuk masyarakat umum dan sistem publik, masih memahami Blockchain pada tahap ini. Beberapa proyek blockchain konsorsium telah membuat beberapa kompromi dalam hal kegunaan, terutama karena Ethereum memang memiliki beberapa hambatan penggunaan dalam aplikasi praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di blockchain menjadi semakin rumit. Sementara itu, blockchain konsorsium jelas memiliki keunggulan dalam hal komputasi, penyimpanan, dan efek komunikasi, sehingga munculnya percabangan teknologi ini memiliki permintaan pasar.

Dalam seluruh industri Blockchain, masalah yang paling krusial dan menantang adalah verifikasi. Satoshi Nakamoto menggunakan verifikasi rekonsiliasi, solusi Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek yang mengklaim terdesentralisasi sebenarnya tidak benar-benar menerapkan mekanisme verifikasi. Verifikasi memiliki tiga cara utama: jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan asumsi pasar yang valid terintegrasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, yang menjadi sumber penting dalam perkembangan selanjutnya.

Pemisahan jalur teknologi sebenarnya adalah perkembangan yang positif, mewakili dua pilihan yang berbeda. Keuangan terbuka sedang meruntuhkan batasan antar negara, contoh paling tipikal adalah beberapa stablecoin, tetapi model ini secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi (perlu ada yang menjamin). Solusi yang mendekati keuangan tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang biasa, sementara jalur yang menyimpang dari tradisional sering kali tampak sulit dipahami.

Saat mempelajari Bitcoin secara mendalam, apa yang benar-benar menarik dan meyakinkan adalah konsep aset terdesentralisasi. Siapa pun yang memiliki sedikit pengetahuan tentang teori uang akan memahami bahwa Bitcoin sebagai mata uang dalam arti tradisional memiliki batasan. Teori uang modern telah terlepas dari pemikiran standar emas, uang perlu mencerminkan informasi dinamis dari ekonomi, jika tidak, sulit untuk mempertahankan stabilitas. Rentang informasi yang diperoleh Bitcoin relatif sempit, terutama karena total penerbitannya sepenuhnya dikendalikan oleh algoritma. Jika kita selalu berpegang pada struktur Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan esensi yang lebih dalam: itu bukan hanya tentang menciptakan produk sederhana, tetapi tentang membangun sistem permainan non-kooperatif.

Merefleksikan perkembangan masyarakat, model manajemen awal sering menggunakan cara permainan kooperatif, seperti dalam sistem agama dan politik, yang sangat memperhatikan masalah distribusi. Mekanisme distribusi ini perlu mampu menilai kontribusi setiap orang, sekaligus memiliki kontrak yang kuat untuk membatasi perilaku, guna memastikan tidak melanggar prinsip distribusi keseluruhan. Namun, siapa yang akan mendistribusikan, dan bagaimana memverifikasi konsistensi antara distribusi dan kontribusi, kedua masalah ini dalam sistem manajemen sosial tradisional belum dapat diselesaikan dengan sempurna. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian tidak dapat dihindari terjebak dalam dilema permainan kooperatif, sulit untuk mencapai keadaan optimal.

Dibandingkan dengan itu, permainan non-kooperatif dalam mekanisme pasar tidak memerlukan hubungan langsung atau saling percaya antara para peserta, mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas adalah contoh yang paling khas. Dari sudut pandang ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang dibawa oleh mekanisme ini.

Bitcoin telah membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif global yang baru. Dalam sistem ini, penambang memutuskan apakah akan berpartisipasi dalam penambangan dan berapa banyak daya komputasi yang akan mereka investasikan berdasarkan sumber daya yang mereka miliki (daya komputasi), dan keputusan ini akan mempengaruhi setiap peserta. Dengan menggunakan algoritma acak untuk memberikan imbalan kepada penambang, ketika mekanisme ini diterapkan secara luas dan semua orang dapat masuk dan keluar dengan bebas, sistem akan mencapai stabilitas pada titik tertentu dan membentuk keseimbangan umum. Teknologi blockchain sejak awal telah membuka semua informasi kepada dunia, dan transparansi ini membantu mewujudkan keseimbangan umum.

Sebaliknya, kredit dalam pengertian tradisional lebih mirip dengan keseimbangan parsial, mirip dengan penilaian antara dua individu terhadap kelayakan satu sama lain. Dalam ekosistem Blockchain, Anda dapat menerbitkan sebuah token, memungkinkan pasar untuk menentukannya, sehingga mengubahnya menjadi sebuah aset. Di dalam rantai, peminjaman biasanya dilakukan dengan cara jaminan.

Beberapa proyek blockchain utama sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif dan melalui sistem ini mengkondensasi aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini tidak dapat dengan mudah direplikasi, dan struktur risiko-imbalan mereka berbeda secara mendasar dari kelas aset tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga beberapa cryptocurrency sangat fluktuatif, data kekuatan komputasi dan data transaksi yang mendasarinya sepenuhnya terbuka, hal ini jauh lebih kecil ketidakpastiannya dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak seharusnya menilai ini dengan perspektif tradisional. Bahkan dengan diperkenalkannya pasar sekunder, peningkatan pembelian oleh beberapa institusi yang menyebabkan lonjakan harga, permainan antara penambang dalam distribusi penambangan tetap relatif stabil dan dapat diprediksi, setiap perubahan data dapat diperoleh secara real-time.

Sebaliknya, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan di pasar. Mengenai apakah beberapa cryptocurrency harus dianggap sebagai sekuritas, atau apakah mereka melibatkan dividen, masalah ini terutama berkaitan dengan penentuan subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi partisipasi pembeli sekuritas tertentu adalah untuk mencegah penyalahgunaan informasi internal untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya. Jika desentralisasi benar-benar terwujud, akan sulit untuk dengan mudah mengklasifikasikannya sebagai sekuritas.

Perlu dicatat bahwa beberapa cryptocurrency dalam proses pertukaran dengan mata uang fiat di bursa, dampaknya sudah melampaui ranah permainan dari koin itu sendiri. Desain awalnya tidak demikian, melainkan ingin membentuk loop tertutup di atas blockchain, untuk menyediakan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional untuk aset di atas blockchain. Namun dalam praktiknya ditemukan banyak masalah, inti permasalahannya adalah bagaimana menyelesaikan masalah reproduksibilitas. Hanya dengan menulis sebuah kontrak pintar, bagaimana bisa menyediakan layanan keuangan secara terdesentralisasi? Apa keuntungannya? Ini melibatkan pengeluaran nilai, realisasi, penangkapan, dan pengendapan. Akhirnya ditemukan bahwa transaksi di bursa terdesentralisasi sulit untuk mengendapkan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di atas rantai pada akhirnya akan berfokus pada layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing, kedua masalah ini harus dipertimbangkan secara mendalam di awal proyek.