Analisis Status Perkembangan Ekosistem ETH dan Prospek Masa Depan
Baru-baru ini, komunitas Ethereum sekali lagi mengangkat diskusi hangat mengenai perkembangan ETH. Gelombang diskusi ini dapat ditelusuri kembali ke dua aspek: pertama adalah reaksi komunitas berbahasa Mandarin terhadap wawancara yang dilakukan oleh Vitalik, dan yang kedua adalah kinerja harga ETH yang kurang baik dibandingkan dengan BTC dan SOL. Terkait dengan situasi saat ini, penulis memiliki beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, prospek jangka panjang ETH tetap optimis. Belum ada pesaing yang muncul di pasar yang dapat bersaing langsung dengan Ethereum, karena nilai inti Ethereum terletak pada atribut "desentralisasi" dalam "lingkungan eksekusi terdesentralisasi"nya, bukan hanya pada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum mengalami perubahan mendasar.
Namun, saat ini ekosistem ETH memang menghadapi beberapa kendala dalam perkembangan, yang terutama terlihat dalam dua aspek:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan pembagian sumber daya untuk Layer2. Mekanisme Restaking itu sendiri tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, yang mengakibatkan lapisan aplikasi kesulitan untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta kerja promosi dan pendidikan pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelompok kepentingan yang relatif tertutup. Fenomena ini menyebabkan pembekuan mobilitas kelas, ekosistem pengembang kurang memiliki insentif yang memadai, dan kurangnya dorongan untuk inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Pengembangan resmi Ethereum selalu fokus pada membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Singkatnya, ini adalah tentang menciptakan platform cloud yang terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan di platform ini melalui lelang, dengan semua sumber daya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih untuk menggunakan solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam arsitektur ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum menjadi infrastruktur bagi semua rantai aplikasi, menyediakan finalitas data dan fungsi perantara informasi bagi rantai aplikasi.
Namun, munculnya jalur Restaking ETH yang dipimpin oleh EigenLayer telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH dari rantai utama untuk aplikasi, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), Restaking menawarkan pilihan baru, di mana aplikasi dapat mencapai finalitas data dengan membeli konsensus AVS, tanpa perlu menggunakan ETH.
Perubahan ini menjadikan pasar DA yang sebelumnya didominasi oleh Ethereum berubah menjadi pasar dengan persaingan oligopoli, yang melemahkan kekuatan penetapan harga dan profitabilitas Ethereum. Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan edukasi pasar, menyebabkan sistem penangkapan nilai di seluruh ekosistem menjadi lesu.
Perubahan Pemimpin Opini di Ekosistem Ethereum
dibandingkan dengan ekosistem blockchain publik lainnya, ekosistem Ethereum kekurangan pemimpin opini yang aktif dan proaktif. Selain Vitalik, sulit untuk menemukan pemimpin lain yang memiliki pengaruh luas. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim di awal, dan juga terkait dengan pengkristalan hierarki internal ekosistem.
Banyak peserta awal telah memperoleh keuntungan yang signifikan melalui pertumbuhan ekosistem, dan mereka mulai beralih ke strategi yang lebih konservatif. Dibandingkan dengan mendorong ekspansi ekosistem secara aktif, mempertahankan status quo lebih menarik bagi mereka. Kecenderungan konservatif ini juga menjelaskan mengapa saat mendorong pengembangan ekosistem, mereka seringkali mengambil strategi yang lebih hati-hati.
Namun, meskipun menghadapi tantangan ini, prospek perkembangan jangka panjang ETH tetap menjanjikan. Dalam posisinya sebagai "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", "desentralisasi" adalah keunggulan inti, dan fundamental ini belum berubah. Selama dapat mengintegrasikan sumber daya secara efektif dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum tetap cerah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Bagikan
Komentar
0/400
alpha_leaker
· 20jam yang lalu
Sulit terletak pada pengkristalan lapisan.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 07-18 06:23
*tersenyum sinis dalam MEV* Hanya satu lagi hambatan L1
Krisis Ekosistem ETH: Tantangan Ganda dari Pembagian Restaking dan Konservatisme Pemimpin Opini
Analisis Status Perkembangan Ekosistem ETH dan Prospek Masa Depan
Baru-baru ini, komunitas Ethereum sekali lagi mengangkat diskusi hangat mengenai perkembangan ETH. Gelombang diskusi ini dapat ditelusuri kembali ke dua aspek: pertama adalah reaksi komunitas berbahasa Mandarin terhadap wawancara yang dilakukan oleh Vitalik, dan yang kedua adalah kinerja harga ETH yang kurang baik dibandingkan dengan BTC dan SOL. Terkait dengan situasi saat ini, penulis memiliki beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, prospek jangka panjang ETH tetap optimis. Belum ada pesaing yang muncul di pasar yang dapat bersaing langsung dengan Ethereum, karena nilai inti Ethereum terletak pada atribut "desentralisasi" dalam "lingkungan eksekusi terdesentralisasi"nya, bukan hanya pada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum mengalami perubahan mendasar.
Namun, saat ini ekosistem ETH memang menghadapi beberapa kendala dalam perkembangan, yang terutama terlihat dalam dua aspek:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan pembagian sumber daya untuk Layer2. Mekanisme Restaking itu sendiri tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, yang mengakibatkan lapisan aplikasi kesulitan untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta kerja promosi dan pendidikan pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelompok kepentingan yang relatif tertutup. Fenomena ini menyebabkan pembekuan mobilitas kelas, ekosistem pengembang kurang memiliki insentif yang memadai, dan kurangnya dorongan untuk inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Pengembangan resmi Ethereum selalu fokus pada membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Singkatnya, ini adalah tentang menciptakan platform cloud yang terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan di platform ini melalui lelang, dengan semua sumber daya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih untuk menggunakan solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam arsitektur ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum menjadi infrastruktur bagi semua rantai aplikasi, menyediakan finalitas data dan fungsi perantara informasi bagi rantai aplikasi.
Namun, munculnya jalur Restaking ETH yang dipimpin oleh EigenLayer telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH dari rantai utama untuk aplikasi, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), Restaking menawarkan pilihan baru, di mana aplikasi dapat mencapai finalitas data dengan membeli konsensus AVS, tanpa perlu menggunakan ETH.
Perubahan ini menjadikan pasar DA yang sebelumnya didominasi oleh Ethereum berubah menjadi pasar dengan persaingan oligopoli, yang melemahkan kekuatan penetapan harga dan profitabilitas Ethereum. Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan edukasi pasar, menyebabkan sistem penangkapan nilai di seluruh ekosistem menjadi lesu.
Perubahan Pemimpin Opini di Ekosistem Ethereum
dibandingkan dengan ekosistem blockchain publik lainnya, ekosistem Ethereum kekurangan pemimpin opini yang aktif dan proaktif. Selain Vitalik, sulit untuk menemukan pemimpin lain yang memiliki pengaruh luas. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim di awal, dan juga terkait dengan pengkristalan hierarki internal ekosistem.
Banyak peserta awal telah memperoleh keuntungan yang signifikan melalui pertumbuhan ekosistem, dan mereka mulai beralih ke strategi yang lebih konservatif. Dibandingkan dengan mendorong ekspansi ekosistem secara aktif, mempertahankan status quo lebih menarik bagi mereka. Kecenderungan konservatif ini juga menjelaskan mengapa saat mendorong pengembangan ekosistem, mereka seringkali mengambil strategi yang lebih hati-hati.
Namun, meskipun menghadapi tantangan ini, prospek perkembangan jangka panjang ETH tetap menjanjikan. Dalam posisinya sebagai "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", "desentralisasi" adalah keunggulan inti, dan fundamental ini belum berubah. Selama dapat mengintegrasikan sumber daya secara efektif dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum tetap cerah.