Refleksi Desain Asli Bitcoin dan Perkembangan Industri Aset Kripto Saat Ini
Baru-baru ini, saat membaca kembali buku putih Bitcoin, saya memperhatikan bahwa sistem cap waktu berbasis kompetisi CPU yang awalnya dibayangkan oleh Satoshi Nakamoto memiliki perbedaan yang signifikan dengan realitas saat ini. Perbedaan ini terutama terletak pada dua aspek:
Pertama, saat ini penambangan Bitcoin tidak lagi bergantung pada kekuatan CPU. Kedua, mode penambangan telah berkembang dari kompetisi peer-to-peer menjadi mode perwakilan kolam penambangan terpusat. Perubahan ini mencerminkan bahwa Satoshi Nakamoto pada waktu itu terbatasi oleh latar belakang zaman, dan tidak dapat memprediksi arah perkembangan teknologi di masa depan.
Pengamatan ini memicu pemikiran saya tentang jalur perkembangan seluruh industri Aset Kripto. Saat ini, tampaknya industri terlalu bergantung pada beberapa ide yang ditetapkan di awal, terutama mengenai teknologi Proof of Stake (PoS) dan sharding. Ini mengakibatkan munculnya banyak blockchain publik PoS dan solusi jaringan lapisan kedua, tetapi praktiknya menunjukkan bahwa banyak konsep sulit untuk mencapai hasil yang diharapkan.
Ethereum sebagai sistem PoS yang kuat, juga menghadapi kendala pertumbuhan. Keamanannya bergantung pada jumlah ETH yang dipertaruhkan, sementara aset yang dapat dipertaruhkan terbatas, yang pada dasarnya membatasi pengembangan berkelanjutan sistem. Sementara itu, perhitungan dan perubahan status Ethereum serta jaringan lapisan kedua masih bergantung pada pohon status global L1, arsitektur ini membatasi pelaksanaan teknologi sharding secara efektif.
Dibandingkan dengan itu, beberapa proyek mencoba untuk mencapai skema sharding komputasi paralel dengan memodifikasi pohon status dunia. Meskipun telah mencapai kemajuan tertentu, mereka masih belum mampu mewujudkan lompatan kualitatif. Ini menyoroti pentingnya kembali ke ideologi teknologi yang lebih awal, seperti model UTXO tanpa status dari Bitcoin, yang memberikan dasar yang lebih baik untuk pemrosesan secara bersamaan.
Penyebab perkembangan industri terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat mungkin karena terlalu fokus pada inovasi terbaru, sementara mengabaikan teori dasar yang lebih awal. Mengkaji kembali sejarah dari teori komputer Turing, teori informasi Shannon hingga desain Bitcoin Satoshi Nakamoto mungkin bisa memberikan pemikiran baru untuk tantangan teknologi yang dihadapi saat ini.
Dalam proses inovasi berkelanjutan di bidang Aset Kripto, kita perlu menyeimbangkan eksplorasi teknologi baru dengan pengambilan pelajaran dari pengalaman sejarah. Hanya dengan memahami akar sejarah industri dengan baik, kita dapat lebih baik menghadapi tantangan di masa depan dan mendorong perkembangan industri yang sehat dan berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Bagikan
Komentar
0/400
NonFungibleDegen
· 15jam yang lalu
ser ini adalah vibe ngmi rn...kembali ke penambangan monke jujur
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 07-19 03:13
Ternyata semuanya sudah berubah rasa.
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 07-18 03:14
Pemilik tambang kali ini sangat malang.
Lihat AsliBalas0
LuckyBlindCat
· 07-18 03:10
Hehe, sudah lama berjalan di jalur yang salah.
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 07-18 03:08
Menurut White Paper bagian 3.1, prediksi keruntuhan konsensus adalah sesuatu yang pasti.
Lihat AsliBalas0
ForkItAll
· 07-18 03:06
Sungguh harum, ya! Satoshi Nakamoto tidak menyangka akan seperti ini, kan?
Meninjau asal-usul Bitcoin dan merefleksikan arah perkembangan industri Aset Kripto
Refleksi Desain Asli Bitcoin dan Perkembangan Industri Aset Kripto Saat Ini
Baru-baru ini, saat membaca kembali buku putih Bitcoin, saya memperhatikan bahwa sistem cap waktu berbasis kompetisi CPU yang awalnya dibayangkan oleh Satoshi Nakamoto memiliki perbedaan yang signifikan dengan realitas saat ini. Perbedaan ini terutama terletak pada dua aspek:
Pertama, saat ini penambangan Bitcoin tidak lagi bergantung pada kekuatan CPU. Kedua, mode penambangan telah berkembang dari kompetisi peer-to-peer menjadi mode perwakilan kolam penambangan terpusat. Perubahan ini mencerminkan bahwa Satoshi Nakamoto pada waktu itu terbatasi oleh latar belakang zaman, dan tidak dapat memprediksi arah perkembangan teknologi di masa depan.
Pengamatan ini memicu pemikiran saya tentang jalur perkembangan seluruh industri Aset Kripto. Saat ini, tampaknya industri terlalu bergantung pada beberapa ide yang ditetapkan di awal, terutama mengenai teknologi Proof of Stake (PoS) dan sharding. Ini mengakibatkan munculnya banyak blockchain publik PoS dan solusi jaringan lapisan kedua, tetapi praktiknya menunjukkan bahwa banyak konsep sulit untuk mencapai hasil yang diharapkan.
Ethereum sebagai sistem PoS yang kuat, juga menghadapi kendala pertumbuhan. Keamanannya bergantung pada jumlah ETH yang dipertaruhkan, sementara aset yang dapat dipertaruhkan terbatas, yang pada dasarnya membatasi pengembangan berkelanjutan sistem. Sementara itu, perhitungan dan perubahan status Ethereum serta jaringan lapisan kedua masih bergantung pada pohon status global L1, arsitektur ini membatasi pelaksanaan teknologi sharding secara efektif.
Dibandingkan dengan itu, beberapa proyek mencoba untuk mencapai skema sharding komputasi paralel dengan memodifikasi pohon status dunia. Meskipun telah mencapai kemajuan tertentu, mereka masih belum mampu mewujudkan lompatan kualitatif. Ini menyoroti pentingnya kembali ke ideologi teknologi yang lebih awal, seperti model UTXO tanpa status dari Bitcoin, yang memberikan dasar yang lebih baik untuk pemrosesan secara bersamaan.
Penyebab perkembangan industri terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat mungkin karena terlalu fokus pada inovasi terbaru, sementara mengabaikan teori dasar yang lebih awal. Mengkaji kembali sejarah dari teori komputer Turing, teori informasi Shannon hingga desain Bitcoin Satoshi Nakamoto mungkin bisa memberikan pemikiran baru untuk tantangan teknologi yang dihadapi saat ini.
Dalam proses inovasi berkelanjutan di bidang Aset Kripto, kita perlu menyeimbangkan eksplorasi teknologi baru dengan pengambilan pelajaran dari pengalaman sejarah. Hanya dengan memahami akar sejarah industri dengan baik, kita dapat lebih baik menghadapi tantangan di masa depan dan mendorong perkembangan industri yang sehat dan berkelanjutan.