Kasus Gugatan Nike RTFKT: Peristiwa Penting di Dunia Web3

RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021. Perusahaan ini dikenal karena meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan pola Swoosh yang ikonik. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasinya.

Sejak menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar AS di platform perdagangan NFT tertentu pada tahun 2021, RTFKT dengan cepat membangun jaringan NFT dan koleksi fisik yang besar di ekosistem Ethereum, sambil juga bekerja sama dengan seniman terkenal.

Pada akhir tahun 2024, penutupan RTFKT memicu sengketa hukum besar. Sebuah raksasa merek olahraga menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar AS, yang diajukan oleh pemegang RTFKT NFT. Mereka menuduh merek tersebut memanfaatkan pengaruh dan visi jangka panjangnya untuk menggelembungkan nilai RTFKT NFT, tetapi akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang disebut sebagai "pelarian karpet lembut."

Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan dapat menjadi preseden penting bagi pengadilan AS dalam meninjau secara sistematis sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan berdampak besar pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.

Definisi "soft rug"

Ahli hukum kripto Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan secara paksa, melainkan pihak proyek secara sengaja atau karena kelalaian besar secara bertahap menyimpang dari jalur pengembangan yang ditentukan, yang mengakibatkan NFT secara bertahap kehilangan nilainya.

Penggugat (pemegang NFT) berpendapat bahwa promosi merek telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, sementara penghentian proyek sebenarnya menyebabkan kerugian.

Pandangan pembelaan yang mungkin diajukan oleh tergugat termasuk:

• NFT pada dasarnya adalah "koleksi" dan bukan sekuritas
• Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang tidak berkelanjutan tanpa batas waktu.

Masalah Sekuritas yang Belum Terdaftar

Pengadilan akan menentukan apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan "Uji Howey".

D'Angelo menunjukkan bahwa meskipun SEC saat ini memiliki sikap yang cukup longgar terhadap kebijakan kripto di AS, pengadilan akan membuat penilaian independen berdasarkan preseden, bukan hanya mengikuti pandangan SEC.

Ini berarti penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini mungkin menghadapi tantangan untuk diakui sebagai sekuritas.

Kontroversi Penipuan Konsumen

Penggugat mengambil dua strategi:

• Menuduh merek tidak mengungkapkan informasi secara memadai saat mempromosikan NFT
• Mengacu pada undang-undang perlindungan konsumen di beberapa negara bagian, menuduh merek gagal memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan"

Meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", strategi ini mungkin dapat mencapai sebagian kemenangan dari sudut pandang perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai bukti kunci bahwa merek tersebut telah menyerahkan proyek dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa merek akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.

Dampak terhadap dunia Web3

D'Angelo memprediksi: Pengadilan mungkin menolak "klaim sekuritas", tetapi penggugat mungkin mencapai sebagian kemenangan dalam "hak konsumen".

Apapun hasilnya, kasus ini adalah peringatan bagi pihak merek:

• Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di dunia Web3 akan diperiksa dengan lebih ketat.
• Ketika perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mereka mungkin perlu menghindari membuat janji yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang.
• Mungkin menyebabkan penurunan niat keseluruhan merek untuk berinvestasi di NFT

Kesimpulan

Kasus gugatan ini bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi juga akan membawa dampak mendalam bagi dunia Web3:

1. Apakah NFT merupakan penentuan yudisial dari sekuritas
2. Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang
3. Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3

Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.