Vitalik tidak terlalu mengikuti harga ETH

Pendiri Ethereum Vitalik baru-baru ini menerbitkan dua posting blog, yang memicu spekulasi tentang pemikirannya saat ini. Dari artikel-artikel tersebut, tampaknya Vitalik tidak terlalu memperhatikan fluktuasi harga ETH.

Saat harga ETH turun, banyak pengguna menyerukan "perbaiki ETH" di pos media sosial Vitalik. Namun, fokus Vitalik tampaknya bukan di sini.

Pada tanggal 29 Maret 2025, Vitalik menerbitkan dua posting blog yang mengungkapkan beberapa pemikirannya saat ini. Isi utama dari kedua artikel tersebut adalah sebagai berikut:

Model Lingkaran Budaya dan Politik

Vitalik mengusulkan sebuah "model cincin tahunan" untuk menjelaskan pembentukan budaya dan sikap politik:

• Sikap suatu budaya terhadap hal-hal baru dibentuk oleh pandangan dan mekanisme insentif yang populer pada periode tertentu.
• Sikap terhadap hal-hal yang ada lebih dipengaruhi oleh prasangka terhadap keadaan saat ini.

Setiap periode akan membentuk lingkaran tahun baru di pohon budaya, sekaligus membentuk sikap orang terhadap hal-hal baru. Batas-batas ini begitu sulit untuk diubah setelah ditetapkan, sementara lingkaran tahun baru mulai tumbuh, memengaruhi sikap terhadap topik berikutnya.

Vitalik menganalisis beberapa fenomena dengan model ini:

• Di tahun 90-an di Amerika Serikat, memang ada tren pelonggaran regulasi, tetapi di abad ke-21 telah beralih ke penguatan regulasi. Hal-hal yang matang di tahun 90-an ( seperti internet ) masih mempertahankan kebebasan yang relatif.

• Pajak terutama dibatasi oleh kebutuhan medis dan kesejahteraan, "garis merah" ini telah ditetapkan sejak 50 tahun yang lalu.

• Hukum dan budaya lebih waspada terhadap aktivitas berisiko sedang dalam teknologi modern dibandingkan dengan aktivitas berisiko tinggi tradisional ( seperti mendaki gunung ) karena yang terakhir sudah ada selama ratusan tahun.

• Media sosial matang pada tahun 2010-an, dianggap sebagai bagian dari internet sekaligus sebagai hal yang unik. Oleh karena itu, pembatasan terhadapnya biasanya tidak meluas ke internet awal.

• Ketika kecerdasan buatan matang di tahun 2020-an, Amerika Serikat adalah negara terdepan, diikuti oleh China. Mengadopsi strategi "komodifikasi komplementer" sesuai dengan kepentingan China, berinteraksi dengan dukungan pengembang untuk sumber terbuka, yang mengakibatkan lingkungan AI sumber terbuka yang berkembang pesat.

Vitalik berpendapat bahwa mengubah sikap budaya terhadap hal-hal yang sudah ada itu sulit. Lebih mudah untuk menciptakan pola perilaku baru untuk melampaui pola lama dan berusaha membangun norma yang baik. Ini dapat dicapai melalui pengembangan teknologi baru atau menguji norma sosial baru di komunitas internet.

Dia percaya ini juga merupakan salah satu daya tarik di bidang kripto: ia menyediakan dasar teknologi dan budaya yang independen untuk melakukan hal-hal baru, tanpa terlalu dibatasi oleh prasangka yang ada. Kita dapat menyuntikkan vitalitas ke dalam hutan dengan menanam pohon-pohon baru, bukan dengan menanam pohon-pohon lama yang sama.

Harus lebih banyak membahas pendanaan sumber terbuka daripada pendanaan barang publik

Vitalik telah lama mengikuti bagaimana mendanai barang publik. Dalam ekosistem digital, terutama ekosistem digital yang terdesentralisasi, barang publik sangat penting. Perangkat lunak sumber terbuka, penelitian protokol kripto dan blockchain, sumber daya pendidikan publik, dan sebagainya termasuk dalam kategori barang publik.

Namun, konsep "barang publik" menghadapi beberapa tantangan:

1. Istilah ini sering disalahpahami dalam wacana publik sebagai "produk yang diproduksi oleh pemerintah", meskipun dalam arti ekonomi itu bukan barang publik. Ini dapat menyebabkan kebingungan.

2. Orang-orang umumnya berpendapat bahwa pendanaan barang publik kurang ketat, mudah dipengaruhi oleh bias harapan sosial, dan menguntungkan orang dalam yang mahir bermain permainan sosial.

Vitalik percaya bahwa kedua masalah ini saling terkait: "barang publik" adalah istilah yang mudah disalahgunakan, sebagian besar karena definisinya mudah diperluas.

Sebagai perbandingan, istilah "open source" memiliki definisi yang jelas dan diakui secara luas. Definisi perangkat lunak bebas dari FSF dan definisi open source dari OSI telah ada selama puluhan tahun, dan dapat secara alami meluas ke bidang di luar perangkat lunak. Di bidang kripto, faktor-faktor seperti standar terbuka, pengujian serangan internal, dan pengujian keluar juga perlu dipertimbangkan.

Vitalik berpendapat bahwa "open source" lebih cocok untuk menjadi fokus diskusi daripada "barang publik":

• Banyak barang publik digital yang jelas bersifat open source, seperti penelitian akademis, tutorial dokumen, perangkat lunak open source, dan lainnya.
• Proyek sumber terbuka biasanya secara default dianggap sebagai barang publik.
• "Sumber terbuka" memiliki definisi yang jelas, tidak mudah disalahgunakan.

Untuk barang publik di ruang fisik, Vitalik menunjukkan:

• Cara paling efektif untuk menyediakan barang-barang ini di seluruh dunia biasanya melibatkan open source.
• Bagaimana menyediakan infrastruktur fisik secara efektif di tingkat lokal tetap penting, tetapi masalah ini juga berlaku untuk komunitas dan perusahaan yang dikelola secara demokratis.

Vitalik menyimpulkan bahwa mengalihkan fokus dari "barang publik" ke "sumber terbuka" tampaknya merupakan pilihan yang lebih baik. Sumber terbuka tidak berarti "selama itu sumber terbuka, maka semuanya sama mulianya", melainkan harus membangun dan membuka hal-hal yang paling berharga bagi manusia. Membedakan proyek mana yang layak didukung tetap menjadi tugas utama dari mekanisme pembiayaan barang publik.