Rencana baru kontrak pintar Bitcoin: Persamaan dan perbedaan antara OP_NET dan Arch
Baru-baru ini, dua solusi, OP_NET dan Arch, yang mewujudkan smart contract di jaringan utama Bitcoin, telah memicu diskusi luas. Meskipun namanya mirip, OP_NET sebenarnya tidak terkait dengan opcode OP_CAT, melainkan termasuk dalam kategori "protokol" yang mirip dengan rune, BRC-20, ARC-20.
OP_NET Ringkasan
Kerangka teknis OP_NET dibagi menjadi dua bagian: jaringan utama Bitcoin sebagai "lapisan inisiasi tindakan" dan "lapisan konfirmasi akhir", serta "lapisan eksekusi" yang terdiri dari OP_VM dan node OP_NET.
Proses kerja OP_NET adalah sebagai berikut:
Pengguna memulai transaksi dari jaringan utama Bitcoin, yang mencakup tanda "BSI".
Setelah konfirmasi transaksi, OP_VM menjalankan operasi kontrak dan memperbarui status.
Node OP_NET melakukan konfirmasi status.
dApp Bitcoin mendapatkan hasil eksekusi kontrak.
dApp mengirimkan hasil tindakan ke jaringan utama Bitcoin.
OP_NET mengadopsi mekanisme "membakar Bitcoin", biaya transaksi mencakup biaya jaringan Bitcoin dan biaya transaksi OP_NET. Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0.0025 Bitcoin, 330 Satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian sebagai imbalan untuk pelaksana node.
Perlu dicatat bahwa tim di balik OP_NET terkait dengan MotoSwap, proyek ini juga mengintegrasikan standar OP_20 dan OP_721, mencerminkan gaya "protokol baru, aset baru".
Pengenalan Arch
Arch telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta dolar AS yang dipimpin oleh Multicoin Capital. Berbeda dengan OP_NET, Arch diposisikan sebagai "Bitcoin 1.5 layer", yang bertujuan untuk membangun lapisan smart contract yang berbasis di jaringan utama Bitcoin.
Alur kerja Arch mencakup:
Pengguna memulai transaksi dari jaringan utama Bitcoin.
Node Arch memproses dan memvalidasi transaksi.
Node pemimpin bertanggung jawab untuk membangun blok jaringan Arch.
Transaksi yang dikonfirmasi akhirnya dikirim kembali ke jaringan utama Bitcoin.
Arch menggunakan skema tanda tangan "FROST + ROAST" untuk memastikan stabilitas jaringan. Meskipun Arch memiliki Token sendiri sebagai biaya Gas, pengguna masih dapat membayar dengan Bitcoin, dan backend akan melakukan konversi biaya.
Perbandingan dan Harapan
OP_NET dan Arch memiliki kesamaan dalam implementasi teknis, keduanya menggunakan jaringan utama Bitcoin sebagai "titik awal" dan "lapisan konfirmasi", tetapi "lapisan eksekusi" masing-masing berbeda. Namun, posisi keduanya sangat berbeda: OP_NET lebih mirip dengan "protokol", sementara Arch adalah "lapisan 1.5 Bitcoin".
Perlu dicatat bahwa waktu pembuatan blok di jaringan utama Bitcoin mungkin membatasi efisiensi dApp yang dikembangkan oleh kedua skema ini. Meskipun demikian, eksplorasi ini tetap sangat penting untuk perkembangan ekosistem Bitcoin.
Arch merencanakan untuk melaksanakan peristiwa penciptaan Token (TGE) pada kuartal pertama tahun depan, dan mungkin akan meluncurkan kegiatan pengujian terkait atau dApp berbasis Arch. Sementara itu, OP_NET saat ini belum memiliki rencana Token yang jelas, dan perkembangannya mungkin bergantung pada tingkat ketertarikan seluruh ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
4
Bagikan
Komentar
0/400
SnapshotStriker
· 07-17 01:03
Jangan berisik, semuanya dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
Anon32942
· 07-15 07:35
Rasanya masih harus melihat berapa banyak dukungan yang bisa diberikan BTC.
OP_NET dan Arch: Analisis Perbandingan Solusi Baru Smart Contract Bitcoin
Rencana baru kontrak pintar Bitcoin: Persamaan dan perbedaan antara OP_NET dan Arch
Baru-baru ini, dua solusi, OP_NET dan Arch, yang mewujudkan smart contract di jaringan utama Bitcoin, telah memicu diskusi luas. Meskipun namanya mirip, OP_NET sebenarnya tidak terkait dengan opcode OP_CAT, melainkan termasuk dalam kategori "protokol" yang mirip dengan rune, BRC-20, ARC-20.
OP_NET Ringkasan
Kerangka teknis OP_NET dibagi menjadi dua bagian: jaringan utama Bitcoin sebagai "lapisan inisiasi tindakan" dan "lapisan konfirmasi akhir", serta "lapisan eksekusi" yang terdiri dari OP_VM dan node OP_NET.
Proses kerja OP_NET adalah sebagai berikut:
OP_NET mengadopsi mekanisme "membakar Bitcoin", biaya transaksi mencakup biaya jaringan Bitcoin dan biaya transaksi OP_NET. Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0.0025 Bitcoin, 330 Satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian sebagai imbalan untuk pelaksana node.
Perlu dicatat bahwa tim di balik OP_NET terkait dengan MotoSwap, proyek ini juga mengintegrasikan standar OP_20 dan OP_721, mencerminkan gaya "protokol baru, aset baru".
Pengenalan Arch
Arch telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta dolar AS yang dipimpin oleh Multicoin Capital. Berbeda dengan OP_NET, Arch diposisikan sebagai "Bitcoin 1.5 layer", yang bertujuan untuk membangun lapisan smart contract yang berbasis di jaringan utama Bitcoin.
Alur kerja Arch mencakup:
Arch menggunakan skema tanda tangan "FROST + ROAST" untuk memastikan stabilitas jaringan. Meskipun Arch memiliki Token sendiri sebagai biaya Gas, pengguna masih dapat membayar dengan Bitcoin, dan backend akan melakukan konversi biaya.
Perbandingan dan Harapan
OP_NET dan Arch memiliki kesamaan dalam implementasi teknis, keduanya menggunakan jaringan utama Bitcoin sebagai "titik awal" dan "lapisan konfirmasi", tetapi "lapisan eksekusi" masing-masing berbeda. Namun, posisi keduanya sangat berbeda: OP_NET lebih mirip dengan "protokol", sementara Arch adalah "lapisan 1.5 Bitcoin".
Perlu dicatat bahwa waktu pembuatan blok di jaringan utama Bitcoin mungkin membatasi efisiensi dApp yang dikembangkan oleh kedua skema ini. Meskipun demikian, eksplorasi ini tetap sangat penting untuk perkembangan ekosistem Bitcoin.
Arch merencanakan untuk melaksanakan peristiwa penciptaan Token (TGE) pada kuartal pertama tahun depan, dan mungkin akan meluncurkan kegiatan pengujian terkait atau dApp berbasis Arch. Sementara itu, OP_NET saat ini belum memiliki rencana Token yang jelas, dan perkembangannya mungkin bergantung pada tingkat ketertarikan seluruh ekosistem.