Penerbit USDC membekukan aset senilai 100 ribu USD, memicu diskusi tentang risiko sentralisasi dalam Keuangan Desentralisasi.

USDC penerbitan CENTRE Consortium baru-baru ini mengambil tindakan yang menarik perhatian. Diketahui, atas permintaan pihak penegak hukum, sebuah alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, di mana sekitar 10 ribu USD aset dibekukan. Ini adalah operasi semacam ini yang pertama kali dilakukan di jaringan Ethereum.

Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada pertengahan Juni 2020. Namun, rincian spesifik tentang tindakan ini belum dipublikasikan.

Setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat terus menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE akan mengambil tindakan ini dalam dua kasus: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan, kedua, untuk mematuhi peraturan dan undang-undang yang berlaku.

Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit USDC perlu menjelaskan secara jelas dalam perjanjian pengguna bahwa langkah-langkah daftar hitam mungkin akan diambil. Saat ini, nilai pasar USDC telah melampaui batas 1 miliar USD.

Seorang ahli blockchain menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat bertindak. Kumpulan dana biasanya tidak dianggap sebagai harta pribadi, secara teori tidak seharusnya dibekukan, tetapi mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan saat dana mengalir ke alamat pribadi.

Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Ada pendapat bahwa proyek token yang memiliki karakteristik terpusat, seperti USDC, jika diterapkan secara besar-besaran pada berbagai proyek, dapat menyebabkan kepercayaan dalam seluruh ekosistem terdesentralisasi terkonsentrasi pada satu titik pusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan keruntuhan sistem atau kehilangan token.

Kekhawatiran yang lebih dalam adalah bahwa, bahkan jika node terpusat tidak diserang, kekuasaan mereka atas seluruh ekosistem dapat disalahgunakan, menyebabkan kerusakan atau penutupan paksa pada proyek yang bergantung padanya.

Peristiwa ini mengungkapkan risiko yang mungkin ditimbulkan oleh USDC dalam proses penerapan yang luas, yaitu keamanan seluruh ekosistem desentralisasi dapat terlalu bergantung pada mekanisme kontrol terpusat USDC. Ini membuat kita berpikir: apakah desentralisasi yang kita kejar justru dalam beberapa hal lebih rentan dibandingkan dengan sistem terpusat tradisional?