Enkripsi Aset dalam Perdagangan Saham: Risiko Potensial dan Pertimbangan Hukum

Belakangan ini, banyak orang yang bertanya tentang kemungkinan menggunakan Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin utama sebagai imbalan untuk transaksi ekuitas perusahaan domestik. Pemikiran ini memiliki alasan yang masuk akal, terutama dalam transaksi besar, dapat secara efektif mengurangi biaya dan menyederhanakan aliran modal lintas batas. Namun, praktik ini juga memiliki berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis risiko hukum potensial dari penggunaan aset enkripsi sebagai imbalan transaksi ekuitas berdasarkan pengalaman praktis, sebagai referensi.

I. Risiko Kekuatan Hukum Kontrak

Pada September 2021, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang yang sah dan tidak seharusnya digunakan sebagai mata uang yang beredar di pasar. Pemberitahuan tersebut juga menekankan bahwa terlibat dalam investasi dan transaksi mata uang virtual mengandung risiko hukum dan dapat dianggap bertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan.

Oleh karena itu, jika kontrak perdagangan saham menggunakan enkripsi sebagai imbalan, dan hukum China berlaku, begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggapnya sebagai kontrak yang tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya menjadi tidak berlaku.

Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, pengadilan biasanya tidak akan menerapkan prinsip "mengembalikan keadaan semula" yang biasa, tetapi cenderung memutuskan "risiko ditanggung sendiri". Untuk transaksi saham bernilai besar, mekanisme distribusi tanggung jawab semacam ini sangat berisiko.

Dua, Risiko Fluktuasi Harga

Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat fluktuatif, mudah terpengaruh oleh sentimen pasar, peristiwa politik, dan kondisi ekonomi. Secara historis, telah terjadi beberapa kali penurunan drastis, seperti Bitcoin yang jatuh menjadi 2 dolar dalam 6 bulan pada tahun 2011, dan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam 7 minggu pada tahun 2017.

Jika menggunakan jenis koin non-stable ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar sebelum penyelesaian, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.

Tiga, Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma

Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:

1. Risiko kepatuhan: sebagai contoh USDT, penerbitnya gagal memenuhi persyaratan regulasi di beberapa daerah, yang mungkin menghadapi batasan penggunaan.

2. Risiko Pembekuan Aset: Penerbit stablecoin memiliki hak untuk membekukan dana yang ditandai sebagai akun berisiko. Sekali terjadi, proses pencairan memerlukan biaya tinggi dan memakan waktu lama.

IV. Kesimpulan

Meskipun penggunaan enkripsi untuk transaksi tidak sepenuhnya dilarang, risiko tidak boleh diabaikan. Disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam itu, untuk memproses dokumen transaksi secara sesuai, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat untuk menghindari potensi perselisihan hukum dan kerugian ekonomi.