Status Penegakan Hukum dan Tren Masa Depan di Bidang Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, di kalangan hukum terutama di bidang pembelaan pidana, muncul sebuah istilah baru: "penegakan hukum lintas wilayah". Praktik ini terutama merujuk pada tindakan beberapa lembaga peradilan daerah yang melakukan penegakan hukum antar provinsi demi mendapatkan pendapatan, yang tujuannya tidak semata-mata untuk memberantas kejahatan atau menjaga ketertiban hukum.

Fenomena ini juga tercermin dalam bidang Uang Virtual, terutama saat melibatkan kasus pidana. Dari sudut pandang pembelaan pidana, dalam beberapa kasus yang melibatkan Uang Virtual, baik dalam hal pengajuan perkara, penentuan yurisdiksi, pengelolaan aset yang terlibat, maupun dalam masalah prosedural, maupun dalam unsur-unsur tindak pidana, penentuan pasal, terdapat berbagai tingkat kontroversi.

Karena adanya pengawasan ketat terhadap Uang Virtual di dalam negeri, beberapa lembaga peradilan tingkat dasar sering kali mengaitkan Uang Virtual dengan pelanggaran hukum. Ditambah lagi, memang ada beberapa kelompok dengan kekayaan tinggi dalam lingkaran Uang Virtual, kombinasi kedua faktor ini menyebabkan lembaga peradilan memberikan tekanan yang sama terhadap bidang Uang Virtual seperti pada kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa penegakan hukum lintas wilayah ini mungkin akan terbatas. Diketahui bahwa otoritas terkait telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antar provinsi, yang menetapkan persyaratan yang lebih ketat bagi badan kepolisian untuk menangani kasus yang melibatkan perusahaan antar provinsi. Perubahan kebijakan ini tampaknya memberikan harapan bagi industri Uang Virtual.

Sebagai pengacara yang khusus menangani pembelaan pidana terkait Uang Virtual, kami sering berhadapan dengan kasus yang melibatkan berbagai tuduhan, termasuk organisasi, memimpin kegiatan penipuan piramida, membuka kasino secara ilegal, menjalankan usaha secara ilegal, membantu kegiatan kriminal jaringan informasi, menyembunyikan, dan menyamarkan hasil kejahatan, dan lain-lain. Selain itu, terdapat juga kejahatan penipuan tradisional, pencurian, serta kejahatan yang berkaitan dengan komputer.

Perlu dicatat bahwa kasus pidana di bidang Uang Virtual biasanya diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan ruang lingkup kejahatan siber cukup luas. Menurut regulasi yang berlaku, kejahatan siber mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta kejahatan lain yang dilakukan melalui jaringan. Dalam yurisdiksi penyidikan, selain tempat terjadinya kejahatan, juga dapat melibatkan tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan, dan beberapa tempat lainnya.

Meskipun peraturan baru terutama ditujukan untuk kasus lintas provinsi yang melibatkan perusahaan, banyak kasus koin virtual tidak melibatkan perusahaan, yang berarti bahwa meskipun ada peraturan baru, industri koin virtual tetap menghadapi risiko penegakan hukum lintas wilayah. Oleh karena itu, menghentikan praktik ini sepenuhnya dalam jangka pendek tampaknya tidak realistis.

Merefleksikan perjalanan perkembangan industri Uang Virtual, sejak dimulainya kebijakan regulasi pada tahun 2017, industri ini telah mengalami serangkaian perubahan. Di bidang Web3, perdebatan mengenai Uang Virtual dan teknologi blockchain tidak pernah berhenti. Bahkan Singapura yang memiliki tingkat keterbukaan finansial yang tinggi, akan menerapkan kebijakan Web3 baru mulai 30 Juni yang akan berdampak pada bidang Uang Virtual.

Fenomena ini menunjukkan bahwa ada kontradiksi inheren antara Uang Virtual yang terdesentralisasi dan regulasi yang terpusat. Solusi ideal mungkin adalah kedua belah pihak belajar untuk saling beradaptasi, menemukan titik keseimbangan untuk mencapai koeksistensi dan perkembangan. Hanya dengan cara ini, kita dapat melindungi inovasi sambil memastikan stabilitas dan keamanan sistem keuangan.