Proposal SIMD 0228 Tidak Disetujui: Kemajuan Besar dalam Pemerintahan Solana?
Baru-baru ini, proposal pemerintahan Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, akhirnya tidak berhasil disetujui. Tingkat partisipasi voting kali ini mencapai rekor tertinggi, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas super mayoritas yang diperlukan sebesar 66,67%.
Latar belakang proposal ini adalah Solana yang secara bertahap kembali ke fase tenang setelah mengalami gelombang Memecoin. Volume perdagangan mingguan telah turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, sudah di bawah level awal kebangkitan Memecoin.
Seiring dengan gelombang Memecoin, Solana telah menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam siklus ini. Saat ketertarikan terhadap Memecoin mulai memudar, Solana juga menghadapi tantangan untuk melakukan repositioning. Pada saat inilah, sebuah pihak investasi mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Semua pihak berdebat di media sosial hingga detik terakhir pemungutan suara.
Dalam proses debat kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum sebelumnya. Jendela proposal sangat singkat, melibatkan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada juga beberapa pertimbangan kepentingan yang tidak nyaman untuk diungkapkan. Namun, transparansinya memungkinkan kita untuk mengintip sikap dan strategi terkini para pemimpin Solana.
Meskipun proposal ditolak, penggagas proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola desentralisasi Solana.
Mari kita lihat permainan dan makna di balik proposal tata kelola Solana kali ini, serta mengapa tidak disetujui, apakah proses tata kelola tersebut adil dan sukses.
SIMD 0228 - Sebuah proposal yang terburu-buru
Konten Proposal
Usulan 0228 bertujuan untuk menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, dengan tujuan mempertahankan tingkat staking 50% dan secara jangka panjang mengurangi laju penerbitan SOL.
Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang menurun seiring waktu. Saat peluncuran mainnet pada ( pada Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% dan secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal ini disetujui, hasil staking jangka pendek akan menurun ) berdasarkan tingkat staking antara 1%-4.5% (, dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1.5%.
Saat ini tingkat staking adalah 70%, sehingga jika 0228 disetujui, dalam jangka pendek imbal hasil staking SOL akan menurun, dalam jangka panjang penerbitan baru akan berkurang, dan imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib dan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) alasan pendukung
Usulan diajukan oleh suatu pihak modal dan mendapatkan dukungan dari beberapa peneliti. Alasan utamanya termasuk:
Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, menurunkan biaya inflasi
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "pembebasan yang buta", tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau permintaan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, sekitar 3,82 miliar USD ### akan diterbitkan setiap tahun berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengurangi kepentingan pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7% - keamanan jaringan telah terjamin.
Usulan ini berarti bahwa konsep staking beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Melepaskan modal, mendorong perkembangan ekosistem DeFi
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini mengakibatkan banyak SOL terkunci, menekan arus modal dalam ekosistem DeFi. Seorang pendiri menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan". Ini mirip dengan alasan di mana suku bunga tinggi dalam keuangan tradisional menekan investasi.
Mengurangi "efek ember bocor", meningkatkan otonomi ekosistem
"Efek Toran Bocor" mengacu pada kerugian dan kebocoran nilai yang signifikan dalam ekosistem selama proses aktivitas ekonomi. Penerbitan SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa dan dikenakan pajak di Amerika Serikat, sehingga jumlah yang diterbitkan akibat inflasi akan menarik nilai dari seluruh ekosistem secara proporsional. Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar pajak dan sekitar 305 juta dolar dari biaya bursa dari ekosistem.
Dari prinsip pertama, pada dasarnya Solana telah memasuki tahap stabil, dan model inflasi yang ditetapkan pada awalnya tampak tidak wajar. Perkembangan rantai bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan seharusnya juga memperbaiki skema inflasi sesuai.
Seorang mitra merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari limpahan sisi permintaan ke sisi penawaran, dan tidak seharusnya menggunakan pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk cold start. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Ketika ekosistem blockchain publik melewati fase cold start, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) kekhawatiran para penentang
Sebuah kelompok yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Poin kontroversialnya terutama adalah apakah proposal ini harus dilaksanakan dalam waktu yang begitu singkat, alih-alih melalui diskusi yang lebih panjang. Proposal yang memiliki perubahan besar dalam atribut aset akan mempengaruhi berbagai peserta seperti insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi lebih banyak terfokus pada personel lapisan jaringan dan lapisan produk inti, sementara suara dari grup lapisan produk yang lebih jauh dari saluran informasi dan kelompok ekonomi yang dipimpin oleh lembaga cukup sedikit. Oleh karena itu, sebelum argumentasi cukup matang, jangan terburu-buru untuk meloloskan proposal ini.
Banyak penentang khawatir bahwa validator kecil mungkin akan hilang. Node kecil kalah dalam skala efek dan daya tawar dibandingkan dengan node besar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, setelah berkomunikasi dengan beberapa node, ditemukan bahwa sebagian besar node masih mendukung, alasan utamanya adalah subsidi besar dari Solana dan keyakinan pada nilai SOL yang terus meningkat setelah penyempurnaan.
Jelas bahwa kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan keduanya merasa perlu ada perbaikan. Poin perdebatan adalah apakah harus terburu-buru untuk diterapkan dalam waktu dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Banyak pemegang SOL, terutama pemegang yang dapat memperoleh hasil tinggi dari ekosistem DeFi) yang tidak di-staking, secara alami tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang tinggi.
Solana saat ini memiliki arah adopsi penting yaitu institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin memiliki sikap yang berlawanan. Terkait adopsi institusi, ada perdebatan tentang apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa kekhawatiran atas ketidakpastian aset yang dinamis terhadap tingkat inflasi lebih besar pada aset tradisional.
Ketidakpastian mekanisme mungkin lebih menghalangi adopsi lembaga - lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menimbulkan hambatan dalam evaluasi. Oleh karena itu, bagi lembaga, harus cepat melaluinya, atau menunggu negosiasi setelah adopsi awal selesai - pada saat itu, konflik kepentingan akan lebih banyak, dan mungkin lebih sulit untuk dilalui.
( Mengapa memilih waktu ini?
Ini menimbulkan sebuah pertanyaan: Mengapa harus mengajukan dan mendorong proposal seperti ini dengan begitu tergesa-gesa?
Mungkin Solana tetap mempertahankan volume perdagangan yang besar di tengah gelombang meme, menyebabkan biaya dan pendapatan MEV node saat ini tetap tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu kontroversi besar. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar dan menunjukkan tren kenaikan yang jelas, pendapatan MEV node di Q4 bahkan melebihi imbalan inflasi. Oleh karena itu, sensitivitas node saat ini terhadap pendapatan inflasi jangka pendek relatif rendah. Jika terjadi fase pendinginan total di jaringan Solana, penurunan pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini pasti akan menimbulkan penolakan dari komunitas staking.
Restaking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek sudah menunjukkan tanda-tanda. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan Restaking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta dapat mengurangi kekhawatiran node terhadap imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Saat itu argumennya adalah bahwa dengan prasyarat keamanan ekonomi yang sudah jauh cukup, diharapkan dapat melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran substitusi beberapa token terhadap ETH.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah orang-orang berpengalaman yang sekali lagi meninjau mekanisme ekonomi ETH POW setelah transisi POS. Usulan itu sendiri dan proses diskusi menghadirkan banyak dukungan perhitungan, tetapi pada akhirnya, tanpa adanya dasar teori yang jelas, usulan ini juga tidak maju. Argumentasi ekonomi Ethereum mungkin memberikan referensi bagi 228, tetapi suara penolakan yang diterimanya juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan usulan "pemangkasan" manfaat seperti itu.
Hasil akhirnya adalah sesuatu yang bisa dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan suatu yayasan, para validator mengembangkan pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan mempengaruhi adopsi institusional. Mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, dan hasil suara menjadi berbeda. Atau mungkin para validator kecil membentuk konsensus terkait tekanan pendapatan jangka pendek, dan secara kolektif memilih untuk menolak. Diskusi yang luas tidak selalu berarti diskusi yang mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam akan menghasilkan perbedaan pendapat. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan berbagai pihak di Solana mengenai posisi rantai itu sendiri, fase yang tidak jelas, dan kurangnya konsensus tentang langkah selanjutnya setelah gelombang popularitas memecoin.
Proses tata kelola adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini terburu-buru, namun dalam waktu beberapa minggu telah terjadi diskusi yang sangat transparan dan terbuka. Kedua belah pihak berbicara dengan terus terang di media sosial, tanpa ada pihak tengah, langsung memberikan dukungan atau penolakan dan menjelaskan alasannya. Model diskusi seperti ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan dilakukan diskusi online langsung, di mana pihak terkait menyampaikan pendapat masing-masing.
Sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak saran yang tulus dari proyek/pembangun di media sosial mendapatkan balasan dan juga diikutsertakan dalam diskusi. Proposal tidak lagi menjadi formula yang membingungkan, tetapi berubah menjadi suara setiap komunitas yang diajukan untuk dibahas. Satu hal yang diperdebatkan dalam pemungutan suara adalah bahwa para staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam suara, yang juga membawa banyak kontradiksi bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan semua pendapat staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Proposal ini menarik partisipasi 74% dari pasokan staking, menunjukkan tingkat keterlibatan komunitas yang tinggi. Mekanisme voting dan ambang batas yang jelas dari SIMD membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih jelas dan dapat diprediksi. Sebaliknya, proses pengambilan keputusan proposal dari suatu blockchain publik relatif kabur, terutama bergantung pada diskusi dan konsensus antara pengembang inti, dan kurang memiliki mekanisme voting formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik karena terlalu terburu-buru, namun proposal dari pengajuan, pemungutan suara hingga penyelesaian tidak lebih dari dua bulan, membuat orang tidak bisa tidak mengagumi efisiensi dari ide-ide yang diterapkan dari atas ke bawah dalam ekosistem ini. Inilah juga yang menjadi alasan mengapa seseorang menganggap ini sebagai sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 Proposal Gagal: Kemenangan Besar untuk Tata Kelola Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana telah memasuki tahap pemilihan antara adopsi institusi dan melanjutkan pembangunan aplikasi konsumen di atas rantai setelah masa kejayaan inovasi dalam model penerbitan aset, di mana pembagian keuntungan mulai muncul sebagai kontradiksi yang menjadi pemicu seluruh peristiwa ini.
Para pendukung berharap dapat mendorong reformasi dengan cepat melalui aktivitas on-chain yang berkembang, tetapi tampaknya terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun intens namun tidak memadai, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, mengakibatkan konsensus validator tidak cukup terkoordinasi. Siklus hidup proposal sangat singkat, dan dalam proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan contoh tata kelola yang patut dipelajari oleh semua ekosistem.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Suka
Hadiah
24
7
Bagikan
Komentar
0/400
MetaEggplant
· 07-04 12:48
Setelah mobil jenazah selesai, sudah tidak ada lagi.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 07-03 03:05
Haha, tingkat partisipasi 50%, masih asyik dengan sebutan pemerintahan yang matang.
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 07-01 13:19
Belum lolos itu bagus, jika benar-benar mengajukan, maka kirimkan.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTherapist
· 07-01 13:19
Kemajuan terbesar adalah ketika pemerintahan tidak disetujui.
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 07-01 13:18
Ini sudah tidak bisa naik lagi, kan
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 07-01 13:03
Matikan, matikan. Siapa yang bisa menyelamatkan sol?
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 07-01 12:52
Main Solana sudah jadi suckers, jebakan ini masih belum paham.
Proposal tata kelola penting Solana SIMD 0228 tidak disetujui, partisipasi tinggi menunjukkan kematangan tata kelola.
Proposal SIMD 0228 Tidak Disetujui: Kemajuan Besar dalam Pemerintahan Solana?
Baru-baru ini, proposal pemerintahan Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, akhirnya tidak berhasil disetujui. Tingkat partisipasi voting kali ini mencapai rekor tertinggi, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas super mayoritas yang diperlukan sebesar 66,67%.
Latar belakang proposal ini adalah Solana yang secara bertahap kembali ke fase tenang setelah mengalami gelombang Memecoin. Volume perdagangan mingguan telah turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, sudah di bawah level awal kebangkitan Memecoin.
Seiring dengan gelombang Memecoin, Solana telah menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam siklus ini. Saat ketertarikan terhadap Memecoin mulai memudar, Solana juga menghadapi tantangan untuk melakukan repositioning. Pada saat inilah, sebuah pihak investasi mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Semua pihak berdebat di media sosial hingga detik terakhir pemungutan suara.
Dalam proses debat kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum sebelumnya. Jendela proposal sangat singkat, melibatkan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada juga beberapa pertimbangan kepentingan yang tidak nyaman untuk diungkapkan. Namun, transparansinya memungkinkan kita untuk mengintip sikap dan strategi terkini para pemimpin Solana.
Meskipun proposal ditolak, penggagas proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola desentralisasi Solana.
Mari kita lihat permainan dan makna di balik proposal tata kelola Solana kali ini, serta mengapa tidak disetujui, apakah proses tata kelola tersebut adil dan sukses.
SIMD 0228 - Sebuah proposal yang terburu-buru
Konten Proposal
Usulan 0228 bertujuan untuk menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, dengan tujuan mempertahankan tingkat staking 50% dan secara jangka panjang mengurangi laju penerbitan SOL.
Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang menurun seiring waktu. Saat peluncuran mainnet pada ( pada Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% dan secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal ini disetujui, hasil staking jangka pendek akan menurun ) berdasarkan tingkat staking antara 1%-4.5% (, dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1.5%.
Saat ini tingkat staking adalah 70%, sehingga jika 0228 disetujui, dalam jangka pendek imbal hasil staking SOL akan menurun, dalam jangka panjang penerbitan baru akan berkurang, dan imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib dan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) alasan pendukung
Usulan diajukan oleh suatu pihak modal dan mendapatkan dukungan dari beberapa peneliti. Alasan utamanya termasuk:
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "pembebasan yang buta", tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau permintaan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, sekitar 3,82 miliar USD ### akan diterbitkan setiap tahun berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengurangi kepentingan pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7% - keamanan jaringan telah terjamin.
Usulan ini berarti bahwa konsep staking beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini mengakibatkan banyak SOL terkunci, menekan arus modal dalam ekosistem DeFi. Seorang pendiri menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan". Ini mirip dengan alasan di mana suku bunga tinggi dalam keuangan tradisional menekan investasi.
"Efek Toran Bocor" mengacu pada kerugian dan kebocoran nilai yang signifikan dalam ekosistem selama proses aktivitas ekonomi. Penerbitan SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa dan dikenakan pajak di Amerika Serikat, sehingga jumlah yang diterbitkan akibat inflasi akan menarik nilai dari seluruh ekosistem secara proporsional. Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar pajak dan sekitar 305 juta dolar dari biaya bursa dari ekosistem.
Dari prinsip pertama, pada dasarnya Solana telah memasuki tahap stabil, dan model inflasi yang ditetapkan pada awalnya tampak tidak wajar. Perkembangan rantai bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan seharusnya juga memperbaiki skema inflasi sesuai.
Seorang mitra merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari limpahan sisi permintaan ke sisi penawaran, dan tidak seharusnya menggunakan pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk cold start. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Ketika ekosistem blockchain publik melewati fase cold start, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) kekhawatiran para penentang
Sebuah kelompok yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Poin kontroversialnya terutama adalah apakah proposal ini harus dilaksanakan dalam waktu yang begitu singkat, alih-alih melalui diskusi yang lebih panjang. Proposal yang memiliki perubahan besar dalam atribut aset akan mempengaruhi berbagai peserta seperti insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi lebih banyak terfokus pada personel lapisan jaringan dan lapisan produk inti, sementara suara dari grup lapisan produk yang lebih jauh dari saluran informasi dan kelompok ekonomi yang dipimpin oleh lembaga cukup sedikit. Oleh karena itu, sebelum argumentasi cukup matang, jangan terburu-buru untuk meloloskan proposal ini.
Banyak penentang khawatir bahwa validator kecil mungkin akan hilang. Node kecil kalah dalam skala efek dan daya tawar dibandingkan dengan node besar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, setelah berkomunikasi dengan beberapa node, ditemukan bahwa sebagian besar node masih mendukung, alasan utamanya adalah subsidi besar dari Solana dan keyakinan pada nilai SOL yang terus meningkat setelah penyempurnaan.
Jelas bahwa kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan keduanya merasa perlu ada perbaikan. Poin perdebatan adalah apakah harus terburu-buru untuk diterapkan dalam waktu dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Banyak pemegang SOL, terutama pemegang yang dapat memperoleh hasil tinggi dari ekosistem DeFi) yang tidak di-staking, secara alami tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang tinggi.
Solana saat ini memiliki arah adopsi penting yaitu institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin memiliki sikap yang berlawanan. Terkait adopsi institusi, ada perdebatan tentang apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa kekhawatiran atas ketidakpastian aset yang dinamis terhadap tingkat inflasi lebih besar pada aset tradisional.
Ketidakpastian mekanisme mungkin lebih menghalangi adopsi lembaga - lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menimbulkan hambatan dalam evaluasi. Oleh karena itu, bagi lembaga, harus cepat melaluinya, atau menunggu negosiasi setelah adopsi awal selesai - pada saat itu, konflik kepentingan akan lebih banyak, dan mungkin lebih sulit untuk dilalui.
( Mengapa memilih waktu ini?
Ini menimbulkan sebuah pertanyaan: Mengapa harus mengajukan dan mendorong proposal seperti ini dengan begitu tergesa-gesa?
Mungkin Solana tetap mempertahankan volume perdagangan yang besar di tengah gelombang meme, menyebabkan biaya dan pendapatan MEV node saat ini tetap tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu kontroversi besar. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar dan menunjukkan tren kenaikan yang jelas, pendapatan MEV node di Q4 bahkan melebihi imbalan inflasi. Oleh karena itu, sensitivitas node saat ini terhadap pendapatan inflasi jangka pendek relatif rendah. Jika terjadi fase pendinginan total di jaringan Solana, penurunan pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini pasti akan menimbulkan penolakan dari komunitas staking.
Restaking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek sudah menunjukkan tanda-tanda. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan Restaking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta dapat mengurangi kekhawatiran node terhadap imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Saat itu argumennya adalah bahwa dengan prasyarat keamanan ekonomi yang sudah jauh cukup, diharapkan dapat melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran substitusi beberapa token terhadap ETH.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah orang-orang berpengalaman yang sekali lagi meninjau mekanisme ekonomi ETH POW setelah transisi POS. Usulan itu sendiri dan proses diskusi menghadirkan banyak dukungan perhitungan, tetapi pada akhirnya, tanpa adanya dasar teori yang jelas, usulan ini juga tidak maju. Argumentasi ekonomi Ethereum mungkin memberikan referensi bagi 228, tetapi suara penolakan yang diterimanya juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan usulan "pemangkasan" manfaat seperti itu.
Hasil akhirnya adalah sesuatu yang bisa dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan suatu yayasan, para validator mengembangkan pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan mempengaruhi adopsi institusional. Mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, dan hasil suara menjadi berbeda. Atau mungkin para validator kecil membentuk konsensus terkait tekanan pendapatan jangka pendek, dan secara kolektif memilih untuk menolak. Diskusi yang luas tidak selalu berarti diskusi yang mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam akan menghasilkan perbedaan pendapat. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan berbagai pihak di Solana mengenai posisi rantai itu sendiri, fase yang tidak jelas, dan kurangnya konsensus tentang langkah selanjutnya setelah gelombang popularitas memecoin.
Proses tata kelola adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini terburu-buru, namun dalam waktu beberapa minggu telah terjadi diskusi yang sangat transparan dan terbuka. Kedua belah pihak berbicara dengan terus terang di media sosial, tanpa ada pihak tengah, langsung memberikan dukungan atau penolakan dan menjelaskan alasannya. Model diskusi seperti ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan dilakukan diskusi online langsung, di mana pihak terkait menyampaikan pendapat masing-masing.
Sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak saran yang tulus dari proyek/pembangun di media sosial mendapatkan balasan dan juga diikutsertakan dalam diskusi. Proposal tidak lagi menjadi formula yang membingungkan, tetapi berubah menjadi suara setiap komunitas yang diajukan untuk dibahas. Satu hal yang diperdebatkan dalam pemungutan suara adalah bahwa para staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam suara, yang juga membawa banyak kontradiksi bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan semua pendapat staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Proposal ini menarik partisipasi 74% dari pasokan staking, menunjukkan tingkat keterlibatan komunitas yang tinggi. Mekanisme voting dan ambang batas yang jelas dari SIMD membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih jelas dan dapat diprediksi. Sebaliknya, proses pengambilan keputusan proposal dari suatu blockchain publik relatif kabur, terutama bergantung pada diskusi dan konsensus antara pengembang inti, dan kurang memiliki mekanisme voting formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik karena terlalu terburu-buru, namun proposal dari pengajuan, pemungutan suara hingga penyelesaian tidak lebih dari dua bulan, membuat orang tidak bisa tidak mengagumi efisiensi dari ide-ide yang diterapkan dari atas ke bawah dalam ekosistem ini. Inilah juga yang menjadi alasan mengapa seseorang menganggap ini sebagai sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 Proposal Gagal: Kemenangan Besar untuk Tata Kelola Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana telah memasuki tahap pemilihan antara adopsi institusi dan melanjutkan pembangunan aplikasi konsumen di atas rantai setelah masa kejayaan inovasi dalam model penerbitan aset, di mana pembagian keuntungan mulai muncul sebagai kontradiksi yang menjadi pemicu seluruh peristiwa ini.
Para pendukung berharap dapat mendorong reformasi dengan cepat melalui aktivitas on-chain yang berkembang, tetapi tampaknya terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun intens namun tidak memadai, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, mengakibatkan konsensus validator tidak cukup terkoordinasi. Siklus hidup proposal sangat singkat, dan dalam proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan contoh tata kelola yang patut dipelajari oleh semua ekosistem.