Alors que l'écosystème Layer 2 d'Éthereum (L2) connaît une croissance rapide, GregTheGreek, co-fondateur de la société de développement d'outils Sprinter, a formulé des critiques et des suggestions d'amélioration concernant la solution d'optimisation L2 populaire de l'Éthereum, Based Rollup, soulignant que la sécurité et l'interopérabilité devraient être discutées séparément. En réponse, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a déclenché des discussions plus approfondies.
(Interprétation des opportunités et des défis que Vitalik aperçoit pour les rollups)
Based Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek pense que la conception actuelle du Based Rollup essaie de résoudre trop de problèmes en même temps, ce qui entraîne une expansion continue du champ d'application et rend la modularité difficile à réaliser. Il soutient que nous avons besoin d'une conception modulaire et de considérer la sécurité et l'interopérabilité comme deux directions indépendantes.
Il a ensuite souligné que la conception de Based Rollup devrait se concentrer sur l'amélioration du modèle de sécurité, en en faisant un élément central d'Éthereumprotocole, plutôt que de l'obliger à respecter les normes d'interopérabilité.
Cependant, Vitalik Buterin a ensuite donné son avis en complément des propos de Greg. Il a déclaré : "Votre compréhension de Based Rollup est différente de la mienne. À mon avis, Based Rollup se réfère uniquement à 'L1 en tant qu'ordonnanceur', ce qui n'a rien à voir avec les normes d'interopérabilité, et il n'est même pas nécessaire que Rollup soit basé sur l'Ethereum Virtual Machine (Ethereum Virtual Machine)."
La réponse de Vitalik indique que le concept de Based Rollup ne couvre pas nécessairement l'interopérabilité, ce qui peut entraîner des malentendus ou une surinterprétation.
Interoperabilité: s'inspirer de Cosmos et Polkadot
GregTheGreek a mentionné que l'interaction cross-chain du protocole de communication IBC de Cosmos a inspiré l'interopérabilité. Il a souligné que même si les chaînes d'application de Cosmos ont des hypothèses de sécurité indépendantes, elles peuvent effectuer des échanges de messages fiables via l'IBC sans avoir à partager la sécurité.
De plus, il a également mentionné que le Substrate de Polkadot et XCM offraient une autre solution: l'interopérabilité entre les chaînes parallèles grâce à un protocole de communication simple, tout en exigeant le respect de la sécurité partagée.
Il estime qu'Ethereum devrait tirer parti de l'expérience de ces écosystèmes en séparant la discussion sur l'interopérabilité et la sécurité partagée, et se concentrer sur la construction d'un protocole d'interopérabilité universel.
Les défis de la sécurité partagée et la nécessité de l'interopérabilité
GregTheGreek souligne que le modèle de sécurité partagée trop centralisé peut comporter des risques, en particulier dans la conception basée sur Rollup. Il souligne que la plupart des L2 ne veulent pas être obligés d'adhérer à la sécurité partagée, car il y a trop de risques.
Cependant, le point de vue de Vitalik offre plus de flexibilité pour l'application de la sécurité partagée. Il souligne que le concept central du Rollup basé sur L1 ne spécifie pas de manière précise l'interopérabilité ou la sécurité, ce qui signifie que la sécurité partagée peut être facultative plutôt qu'obligatoire.
La solution des critiques ?
La solution proposée par GregTheGreek est de construire une couche de validation solide pour rendre la communication entre L2 plus fiable et précise, plutôt que d'essayer d'éliminer complètement le risque de perte de valeur dans l'écosystème d'Éther. Il admet que la présence de la technologie bridge rend la fuite de valeur inévitable, mais une meilleure couche de validation peut réduire les risques de confiance inutiles.
La conception du Rollup basé a suscité de nombreuses controverses, mais a également stimulé la réflexion sur l'avenir d'Ethereum. Les suggestions de GregTheGreek et les clarifications de Vitalik pointent tous deux vers une direction possible : séparer la sécurité de l'interopérabilité et se concentrer sur leur développement respectif.
Ce débat a non seulement mis en lumière la diversité des points de vue au sein de la communauté Ethereum, mais a également fourni des suggestions précieuses pour l'évolution continue de Layer 2.
Cet article Ethereum a-t-il besoin de Based Rollup? La sécurité partagée et l'interopérabilité peuvent-elles coexister est apparu en premier sur ABMedia Chain News.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Est-ce que Ethereum a besoin de Based Rollup ? La sécurité partagée et l'interopérabilité peuvent-elles coexister ?
Alors que l'écosystème Layer 2 d'Éthereum (L2) connaît une croissance rapide, GregTheGreek, co-fondateur de la société de développement d'outils Sprinter, a formulé des critiques et des suggestions d'amélioration concernant la solution d'optimisation L2 populaire de l'Éthereum, Based Rollup, soulignant que la sécurité et l'interopérabilité devraient être discutées séparément. En réponse, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a déclenché des discussions plus approfondies.
(Interprétation des opportunités et des défis que Vitalik aperçoit pour les rollups)
Based Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek pense que la conception actuelle du Based Rollup essaie de résoudre trop de problèmes en même temps, ce qui entraîne une expansion continue du champ d'application et rend la modularité difficile à réaliser. Il soutient que nous avons besoin d'une conception modulaire et de considérer la sécurité et l'interopérabilité comme deux directions indépendantes.
Il a ensuite souligné que la conception de Based Rollup devrait se concentrer sur l'amélioration du modèle de sécurité, en en faisant un élément central d'Éthereumprotocole, plutôt que de l'obliger à respecter les normes d'interopérabilité.
Cependant, Vitalik Buterin a ensuite donné son avis en complément des propos de Greg. Il a déclaré : "Votre compréhension de Based Rollup est différente de la mienne. À mon avis, Based Rollup se réfère uniquement à 'L1 en tant qu'ordonnanceur', ce qui n'a rien à voir avec les normes d'interopérabilité, et il n'est même pas nécessaire que Rollup soit basé sur l'Ethereum Virtual Machine (Ethereum Virtual Machine)."
La réponse de Vitalik indique que le concept de Based Rollup ne couvre pas nécessairement l'interopérabilité, ce qui peut entraîner des malentendus ou une surinterprétation.
Interoperabilité: s'inspirer de Cosmos et Polkadot
GregTheGreek a mentionné que l'interaction cross-chain du protocole de communication IBC de Cosmos a inspiré l'interopérabilité. Il a souligné que même si les chaînes d'application de Cosmos ont des hypothèses de sécurité indépendantes, elles peuvent effectuer des échanges de messages fiables via l'IBC sans avoir à partager la sécurité.
De plus, il a également mentionné que le Substrate de Polkadot et XCM offraient une autre solution: l'interopérabilité entre les chaînes parallèles grâce à un protocole de communication simple, tout en exigeant le respect de la sécurité partagée.
Il estime qu'Ethereum devrait tirer parti de l'expérience de ces écosystèmes en séparant la discussion sur l'interopérabilité et la sécurité partagée, et se concentrer sur la construction d'un protocole d'interopérabilité universel.
Les défis de la sécurité partagée et la nécessité de l'interopérabilité
GregTheGreek souligne que le modèle de sécurité partagée trop centralisé peut comporter des risques, en particulier dans la conception basée sur Rollup. Il souligne que la plupart des L2 ne veulent pas être obligés d'adhérer à la sécurité partagée, car il y a trop de risques.
Cependant, le point de vue de Vitalik offre plus de flexibilité pour l'application de la sécurité partagée. Il souligne que le concept central du Rollup basé sur L1 ne spécifie pas de manière précise l'interopérabilité ou la sécurité, ce qui signifie que la sécurité partagée peut être facultative plutôt qu'obligatoire.
La solution des critiques ?
La solution proposée par GregTheGreek est de construire une couche de validation solide pour rendre la communication entre L2 plus fiable et précise, plutôt que d'essayer d'éliminer complètement le risque de perte de valeur dans l'écosystème d'Éther. Il admet que la présence de la technologie bridge rend la fuite de valeur inévitable, mais une meilleure couche de validation peut réduire les risques de confiance inutiles.
La conception du Rollup basé a suscité de nombreuses controverses, mais a également stimulé la réflexion sur l'avenir d'Ethereum. Les suggestions de GregTheGreek et les clarifications de Vitalik pointent tous deux vers une direction possible : séparer la sécurité de l'interopérabilité et se concentrer sur leur développement respectif.
Ce débat a non seulement mis en lumière la diversité des points de vue au sein de la communauté Ethereum, mais a également fourni des suggestions précieuses pour l'évolution continue de Layer 2.
Cet article Ethereum a-t-il besoin de Based Rollup? La sécurité partagée et l'interopérabilité peuvent-elles coexister est apparu en premier sur ABMedia Chain News.