Alors que le marché NFT entre dans un marché baissier, même le "singe ennuyeux" leader du marché n'a pas pu s'échapper.À l'opposé, Azuki a réalisé des performances extraordinaires. Azuki a résisté à la tendance du marché et a réussi à devenir le projet de premier ordre le plus solide des trois derniers mois. Azuki, dont le prix plancher était supérieur à 30 ETH au plus fort du marché haussier, est même passé à 17 ETH il y a quelques jours. Non seulement cela, l'atmosphère communautaire de la communauté Azuki est également rare, et elle est également très active et cohérente sur le marché baissier.
Jusqu'à la sortie d'Elements aux premières heures de cette nuit, il a brisé les défenses de la communauté. En plus du fait que la période de fenêtre Mint pour la liste blanche n'est que de dix minutes, le trafic du site Web est surchargé en peu de temps et il se bloque directement. Après la vente, la partie projet a transféré directement 20 000 ETH. Le plus discuté dans la communauté est que les diverses caractéristiques des éléments et de la génération Azuki sont très répétitives, ce qui peut directement diluer la valeur de la génération Azuki.
Au début, la communauté s'est interrogée sur le chevauchement élevé entre les éléments et Azuki.Cependant, à mesure que de plus en plus d'éléments étaient ouverts, de nombreux détenteurs ont constaté que leurs éléments ressemblaient à d'autres détenteurs et qu'ils ne se chevauchaient pas beaucoup.Sexe, mais exactement le même.
Jusqu'à présent, Elements a trouvé 5 séries d'images identiques. Les numéros de ces cinq ensembles sont : #2210 et #10744 ; #1077 et #8600 ; #16046 et #8914 ; #16580 et #5613 ; #19697 et #2475. Non seulement les images frontales affichées par le NFT d'Elements sont exactement les mêmes, mais même les noms des images après avoir enregistré les images sont les mêmes.
Alors que de plus en plus de collisions étaient découvertes lorsque Elementals ouvrait des cartes, l'équipe s'est rendu compte de ce problème et a répondu. Le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW a répondu à la communauté sur les réseaux sociaux, affirmant que la situation était une défaillance technique, car le journal des événements du fournisseur de données était obsolète en raison de la réorganisation du bloc Ethereum, entraînant les métadonnées d'un petit nombre. de jetons mal gérés. L'équipe travaille dur pour restaurer les images et les métadonnées correctes.
La "réorganisation des blocs" se produit lorsque la blockchain génère des blocs en même temps. S'il y a une erreur ou en raison d'attaques malveillantes, cela provoquera un doublon temporaire de la blockchain. Une "réorganisation de bloc" se produit parce que les mineurs qui ajoutent au bloc suivant doivent décider quel côté de la fourche est la bonne chaîne ou la chaîne canonique. Une fois que les mineurs choisissent de bifurquer ou de canoniser une chaîne, l'autre chaîne est perdue.
En repensant à la dernière situation majeure de "réorganisation de blocs" le 25 mai 2023, la chaîne Ethereum Beacon a subi une réorganisation en sept blocs, exposant un risque de sécurité avancé connu sous le nom de réorganisation de chaîne. Les validateurs sur la chaîne Beacon Eth 2 (maintenant mise à niveau de la couche de consensus) se sont désynchronisés après qu'une mise à jour du client a promu un client particulier.
"Collision" n'est en fait pas rare
Money.lens (@dotmoney), le fondateur de cryptochasersco, n'a pas pu être d'accord avec la réponse donnée par le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW selon laquelle "la situation de collision est due à la réorganisation du bloc Ethereum, qui est une défaillance technique". a émis sa propre opinion sur les médias sociaux Opinion : La raison de la collision d'images est que le serveur a écouté l'événement et n'a pas correctement géré l'exception, pas le fournisseur de données. L'implication est que la situation de collision de la carte d'Azuki est un échec technique, qui semble être cohérent.
Lors de l'examen du principe technique de la génération d'images NFT, nous devons prêter attention à trois éléments essentiels : le style de couche, l'algorithme de génération et le formulaire de téléchargement de l'image NFT générée. En raison de la variabilité de ces trois facteurs, d'innombrables formes de NFT peuvent être produites.
Tout d'abord, les calques peuvent être considérés comme des actifs prédéfinis, par exemple : 10 arrière-plans de couleurs différentes, 10 coiffures différentes, 10 chapeaux différents, 10 pièces portables différentes, etc., le tout dans ses propres calques. Une fois le nombre et le style des calques déterminés, nous pouvons prérégler divers facteurs d'influence tels que l'indice de rareté, le nombre d'images générées par la cible, et ainsi créer un ensemble d'algorithmes NFT pouvant générer diverses combinaisons. Ensuite, selon l'algorithme de génération, chaque couche de matériau est superposée de bas en haut pour former un NFT complet.
Selon le nombre de couches préparées à l'avance par le porteur de projet et la complexité de l'algorithme, la probabilité de collisions dans le NFT généré est également différente. Par exemple, lorsqu'une partie du projet NFT ne prépare que 3 couches, chaque couche n'a que plus de 10 éléments, et l'algorithme de génération est relativement simple, alors la probabilité de collisions dans la série NFT sera très élevée. Cependant, pour un projet de premier ordre comme Azuki avec plusieurs couches et des centaines d'éléments, et l'algorithme de génération est extrêmement complexe, même si des dizaines de milliers de nouveaux NFT sont générés, il est difficile que l'image entre en collision.
Bien sûr, étant donné que le processus de génération d'image est terminé hors chaîne, même s'il y a un phénomène de collision, un deuxième filtrage peut être effectué sur l'image avant qu'elle ne soit officiellement téléchargée sur la chaîne pour filtrer les images en double. Cela nécessite que la partie du projet filtre entièrement les images NFT générées avant de les télécharger sur la chaîne. Même si la partie du projet génère directement le matériel original, elle doit avoir un processus de sélection raisonnable pour garantir les performances du programme et de toutes les combinaisons. la distribution de probabilité prédéfinie.
Alors pour résumer, où est le problème avec les Elementals ?
Premièrement et le plus évidemment, Elements est susceptible d'appliquer directement les couches et les éléments d'Azuki ou de BeanZ ou même l'algorithme de génération. Cependant, peut-être parce que le corps principal de cette série de NFT tourne autour de "concepts d'éléments" limités tels que l'eau, le feu et l'électricité, les algorithmes de génération pertinents n'ont pas été débogués en place, ce qui entraîne une génération répétée de NFT.
Deuxièmement, l'affirmation de la communauté selon laquelle "la même image est Mint dans le même bloc" ne semble pas totalement établie. Selon un technicien NFT, les NFT avec collisions de la série Elementals n'ont pas de numéros de séquence avant-arrière ou similaires, ce qui indique qu'ils sont moins susceptibles d'être frappés dans le même bloc. Par conséquent, il existe une autre explication, à savoir que l'équipe d'Azuki n'a pas effectué de filtrage secondaire sur les élémentaux générés, ce qui a entraîné la transmission directe d'images en double à la chaîne.
Bien sûr, quelle qu'en soit la raison, il est inacceptable qu'un projet NFT de premier ordre comme Azuki ait un incident de collision. Il est clair que l'équipe n'était pas entièrement préparée pour le lancement d'Elementals.
Changer les images sous le nez, pourquoi les images sur la chaîne peuvent-elles être modifiées ?
En réponse au problème du casting et du dessin d'Elementals, le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW a répondu à la communauté sur les réseaux sociaux que la même image était apparue pour l'ouverture d'Elementals, affirmant que l'équipe travaillait dur pour restaurer l'image et les métadonnées correctes. Ensuite, BlockBeats a également constaté que lors de l'interrogation de la série de contrats Elementals, le tokenURL de certains NFT ne pouvait plus afficher les résultats de la requête. Dans le même temps, certains aperçus NFT de la série Elementals ne peuvent pas être affichés normalement sur les plateformes de trading NFT telles que Blur. De cette façon, l'équipe d'Azuki est arrivée à une "diffusion en direct qui change l'image" en temps réel devant la communauté.
Pourquoi les NFT qui ont été téléchargés sur la chaîne et frappés peuvent-ils être remplacés et modifiés ? Cela nécessite un bref examen de la façon dont les images NFT sont stockées.
Nous savons que l'Internet d'aujourd'hui est construit sur le protocole HTTP, qui est un protocole de transmission permettant de transmettre un hypertexte d'un serveur Web à un navigateur local. Lorsque nous récupérons une page Web ou un fichier via HTTP, nous demandons et obtenons des informations du serveur. Il s'agit d'un processus centralisé, et il y a beaucoup de problèmes. Par exemple, si le serveur tombe en panne, le fichier ne sera pas accessible ; en même temps, si un grand nombre d'utilisateurs essaient d'accéder à un fichier en même temps, il sera mettre une grande pression sur la bande passante du serveur.
En revanche, IPFS adopte une approche plus distribuée. IPFS est un protocole et un réseau conçu pour créer un stockage persistant et distribué et des fichiers partagés. Il s'agit d'un nouveau protocole de transmission hypermédia qui résout les problèmes de stockage massif de données et de bande passante. IPFS stocke les fichiers et autres données sous forme de blocs sur plusieurs nœuds et utilise un hachage unique pour identifier chaque bloc. Lorsqu'un utilisateur demande un fichier, IPFS récupère les blocs du nœud le plus proche, et non du serveur d'origine. Cela rend l'accès aux données plus rapide et plus stable, et n'entraînera pas l'inaccessibilité des données en raison d'une panne de serveur unique.
En raison de ces avantages, IPFS est devenu le choix idéal et le plus grand consensus pour le stockage des métadonnées NFT aujourd'hui. Les informations contenues dans le NFT comprennent généralement une description de l'œuvre d'art, telle que son auteur, sa date de création, etc. Ces informations sont appelées métadonnées. En raison de l'immuabilité de NFT, les métadonnées doivent être stockées de manière permanente, et la nature distribuée d'IPFS peut simplement fournir un tel service. Dans le même temps, la nature distribuée d'IPFS peut également empêcher la falsification des métadonnées de NFT, garantissant ainsi la sécurité de NFT.
Dans le système de fichiers IPFS, chaque fichier générera une valeur de hachage basée sur le contenu, et les fichiers dans IPFS seront indexés en fonction de cette valeur de hachage. Et vérifiez à l'avance si la valeur de hachage a été stockée. S'il a été stocké, il peut être lu directement à partir d'autres nœuds sans stockage répété, ce qui économise de l'espace dans un certain sens. Cela améliore considérablement l'efficacité du stockage des ressources et réduit les coûts de transaction.
Après avoir interrogé les contrats de la série Elementals, nous avons constaté que les métadonnées d'image d'Elementals n'étaient pas téléchargées sur IPFS, mais étaient stockées sur le propre serveur centralisé d'Azuki. Par conséquent, les droits de propriété et de modification des métadonnées sont entre les mains de l'équipe Azuki, et des modifications peuvent être apportées à tout moment.
En fait, Elementals n'est pas le seul projet à choisir de stocker des images sur son propre serveur. De nombreux NFT "riches" de premier ordre le feront pour mieux contrôler le projet. Mais par rapport à Elementals, les métadonnées de la précédente série Azuki sont stockées sur IPFS. Alors pourquoi l'équipe a-t-elle « fait marche arrière » sur le processus de décentralisation du projet ? Peut-être que tout le monde s'est rendu compte dès le début que les Élémentaux pouvaient avoir des problèmes.
Et ce qui est encore plus scandaleux, c'est que l'équipe a commis de nouvelles erreurs dans le processus de modification des métadonnées. money.lens a également constaté que les métadonnées de réparation téléchargées par l'équipe Azuki semblent être un fichier, de sorte qu'il saute à l'interface de téléchargement dès qu'il est accessible. En d'autres termes, le serveur n'a pas téléchargé le méta-code json normal, mais a directement téléchargé le fichier image. Par conséquent, lorsqu'une plateforme de trading tierce telle que Blur ne peut pas lire normalement les données d'image NFT sur le serveur, le problème présenté au début de ce paragraphe apparaît.
Et lorsque nous regardons le fichier téléchargé pointé par les métadonnées, nous constatons que ces nouvelles images ne peuvent même pas utiliser le mot "fixe" pour le décrire. Prenons comme exemple Elementals # 16580. Au moment de la rédaction, le fichier de métadonnées de ce NFT n'est pas le même que la version originale (voir l'image ci-dessous). Bien que l'équipe ait déjà annoncé sa propre action de changement d'image, une si grande différence peut être quelque peu inacceptable pour de nombreuses personnes.
Peu importe comment vous le regardez, le lancement des Elementals a été un événement catastrophique. Il a touché non seulement la communauté Azuki elle-même, mais également l'ensemble du domaine de l'avatar NFT. D'expérience, la confiance des gens dans les parties du projet NFT est souvent très fragile, et le comportement de vampire d'Azuki consomme rapidement la confiance restante dans cette industrie.
Bien sûr, face aux doutes et aux critiques de la communauté, l'équipe d'Azuki a également répondu positivement, affirmant qu'elle travaillera dur pour rattraper ses erreurs, et a annoncé un nouvel airdrop "Mung Bean" cet après-midi. Aussi chaotique qu'ait été la scène des Elémentaux, peut-être pourrions-nous sauver la foi et donner une dernière chance à l'équipe Azuki ?
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse de la raison pour laquelle les Elementals libérés par Azuki sont entrés en collision avec l'image ?
Auteur original : Jaleel, Jack
Éditeur original : Jack
Alors que le marché NFT entre dans un marché baissier, même le "singe ennuyeux" leader du marché n'a pas pu s'échapper.À l'opposé, Azuki a réalisé des performances extraordinaires. Azuki a résisté à la tendance du marché et a réussi à devenir le projet de premier ordre le plus solide des trois derniers mois. Azuki, dont le prix plancher était supérieur à 30 ETH au plus fort du marché haussier, est même passé à 17 ETH il y a quelques jours. Non seulement cela, l'atmosphère communautaire de la communauté Azuki est également rare, et elle est également très active et cohérente sur le marché baissier.
Jusqu'à la sortie d'Elements aux premières heures de cette nuit, il a brisé les défenses de la communauté. En plus du fait que la période de fenêtre Mint pour la liste blanche n'est que de dix minutes, le trafic du site Web est surchargé en peu de temps et il se bloque directement. Après la vente, la partie projet a transféré directement 20 000 ETH. Le plus discuté dans la communauté est que les diverses caractéristiques des éléments et de la génération Azuki sont très répétitives, ce qui peut directement diluer la valeur de la génération Azuki.
Au début, la communauté s'est interrogée sur le chevauchement élevé entre les éléments et Azuki.Cependant, à mesure que de plus en plus d'éléments étaient ouverts, de nombreux détenteurs ont constaté que leurs éléments ressemblaient à d'autres détenteurs et qu'ils ne se chevauchaient pas beaucoup.Sexe, mais exactement le même.
Jusqu'à présent, Elements a trouvé 5 séries d'images identiques. Les numéros de ces cinq ensembles sont : #2210 et #10744 ; #1077 et #8600 ; #16046 et #8914 ; #16580 et #5613 ; #19697 et #2475. Non seulement les images frontales affichées par le NFT d'Elements sont exactement les mêmes, mais même les noms des images après avoir enregistré les images sont les mêmes.
Alors que de plus en plus de collisions étaient découvertes lorsque Elementals ouvrait des cartes, l'équipe s'est rendu compte de ce problème et a répondu. Le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW a répondu à la communauté sur les réseaux sociaux, affirmant que la situation était une défaillance technique, car le journal des événements du fournisseur de données était obsolète en raison de la réorganisation du bloc Ethereum, entraînant les métadonnées d'un petit nombre. de jetons mal gérés. L'équipe travaille dur pour restaurer les images et les métadonnées correctes.
La "réorganisation des blocs" se produit lorsque la blockchain génère des blocs en même temps. S'il y a une erreur ou en raison d'attaques malveillantes, cela provoquera un doublon temporaire de la blockchain. Une "réorganisation de bloc" se produit parce que les mineurs qui ajoutent au bloc suivant doivent décider quel côté de la fourche est la bonne chaîne ou la chaîne canonique. Une fois que les mineurs choisissent de bifurquer ou de canoniser une chaîne, l'autre chaîne est perdue.
En repensant à la dernière situation majeure de "réorganisation de blocs" le 25 mai 2023, la chaîne Ethereum Beacon a subi une réorganisation en sept blocs, exposant un risque de sécurité avancé connu sous le nom de réorganisation de chaîne. Les validateurs sur la chaîne Beacon Eth 2 (maintenant mise à niveau de la couche de consensus) se sont désynchronisés après qu'une mise à jour du client a promu un client particulier.
"Collision" n'est en fait pas rare
Money.lens (@dotmoney), le fondateur de cryptochasersco, n'a pas pu être d'accord avec la réponse donnée par le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW selon laquelle "la situation de collision est due à la réorganisation du bloc Ethereum, qui est une défaillance technique". a émis sa propre opinion sur les médias sociaux Opinion : La raison de la collision d'images est que le serveur a écouté l'événement et n'a pas correctement géré l'exception, pas le fournisseur de données. L'implication est que la situation de collision de la carte d'Azuki est un échec technique, qui semble être cohérent.
Lors de l'examen du principe technique de la génération d'images NFT, nous devons prêter attention à trois éléments essentiels : le style de couche, l'algorithme de génération et le formulaire de téléchargement de l'image NFT générée. En raison de la variabilité de ces trois facteurs, d'innombrables formes de NFT peuvent être produites.
Tout d'abord, les calques peuvent être considérés comme des actifs prédéfinis, par exemple : 10 arrière-plans de couleurs différentes, 10 coiffures différentes, 10 chapeaux différents, 10 pièces portables différentes, etc., le tout dans ses propres calques. Une fois le nombre et le style des calques déterminés, nous pouvons prérégler divers facteurs d'influence tels que l'indice de rareté, le nombre d'images générées par la cible, et ainsi créer un ensemble d'algorithmes NFT pouvant générer diverses combinaisons. Ensuite, selon l'algorithme de génération, chaque couche de matériau est superposée de bas en haut pour former un NFT complet.
Selon le nombre de couches préparées à l'avance par le porteur de projet et la complexité de l'algorithme, la probabilité de collisions dans le NFT généré est également différente. Par exemple, lorsqu'une partie du projet NFT ne prépare que 3 couches, chaque couche n'a que plus de 10 éléments, et l'algorithme de génération est relativement simple, alors la probabilité de collisions dans la série NFT sera très élevée. Cependant, pour un projet de premier ordre comme Azuki avec plusieurs couches et des centaines d'éléments, et l'algorithme de génération est extrêmement complexe, même si des dizaines de milliers de nouveaux NFT sont générés, il est difficile que l'image entre en collision.
Bien sûr, étant donné que le processus de génération d'image est terminé hors chaîne, même s'il y a un phénomène de collision, un deuxième filtrage peut être effectué sur l'image avant qu'elle ne soit officiellement téléchargée sur la chaîne pour filtrer les images en double. Cela nécessite que la partie du projet filtre entièrement les images NFT générées avant de les télécharger sur la chaîne. Même si la partie du projet génère directement le matériel original, elle doit avoir un processus de sélection raisonnable pour garantir les performances du programme et de toutes les combinaisons. la distribution de probabilité prédéfinie.
Alors pour résumer, où est le problème avec les Elementals ?
Premièrement et le plus évidemment, Elements est susceptible d'appliquer directement les couches et les éléments d'Azuki ou de BeanZ ou même l'algorithme de génération. Cependant, peut-être parce que le corps principal de cette série de NFT tourne autour de "concepts d'éléments" limités tels que l'eau, le feu et l'électricité, les algorithmes de génération pertinents n'ont pas été débogués en place, ce qui entraîne une génération répétée de NFT.
Deuxièmement, l'affirmation de la communauté selon laquelle "la même image est Mint dans le même bloc" ne semble pas totalement établie. Selon un technicien NFT, les NFT avec collisions de la série Elementals n'ont pas de numéros de séquence avant-arrière ou similaires, ce qui indique qu'ils sont moins susceptibles d'être frappés dans le même bloc. Par conséquent, il existe une autre explication, à savoir que l'équipe d'Azuki n'a pas effectué de filtrage secondaire sur les élémentaux générés, ce qui a entraîné la transmission directe d'images en double à la chaîne.
Bien sûr, quelle qu'en soit la raison, il est inacceptable qu'un projet NFT de premier ordre comme Azuki ait un incident de collision. Il est clair que l'équipe n'était pas entièrement préparée pour le lancement d'Elementals.
Changer les images sous le nez, pourquoi les images sur la chaîne peuvent-elles être modifiées ?
En réponse au problème du casting et du dessin d'Elementals, le co-fondateur d'Azuki 2 PMFLOW a répondu à la communauté sur les réseaux sociaux que la même image était apparue pour l'ouverture d'Elementals, affirmant que l'équipe travaillait dur pour restaurer l'image et les métadonnées correctes. Ensuite, BlockBeats a également constaté que lors de l'interrogation de la série de contrats Elementals, le tokenURL de certains NFT ne pouvait plus afficher les résultats de la requête. Dans le même temps, certains aperçus NFT de la série Elementals ne peuvent pas être affichés normalement sur les plateformes de trading NFT telles que Blur. De cette façon, l'équipe d'Azuki est arrivée à une "diffusion en direct qui change l'image" en temps réel devant la communauté.
Pourquoi les NFT qui ont été téléchargés sur la chaîne et frappés peuvent-ils être remplacés et modifiés ? Cela nécessite un bref examen de la façon dont les images NFT sont stockées.
Nous savons que l'Internet d'aujourd'hui est construit sur le protocole HTTP, qui est un protocole de transmission permettant de transmettre un hypertexte d'un serveur Web à un navigateur local. Lorsque nous récupérons une page Web ou un fichier via HTTP, nous demandons et obtenons des informations du serveur. Il s'agit d'un processus centralisé, et il y a beaucoup de problèmes. Par exemple, si le serveur tombe en panne, le fichier ne sera pas accessible ; en même temps, si un grand nombre d'utilisateurs essaient d'accéder à un fichier en même temps, il sera mettre une grande pression sur la bande passante du serveur.
En revanche, IPFS adopte une approche plus distribuée. IPFS est un protocole et un réseau conçu pour créer un stockage persistant et distribué et des fichiers partagés. Il s'agit d'un nouveau protocole de transmission hypermédia qui résout les problèmes de stockage massif de données et de bande passante. IPFS stocke les fichiers et autres données sous forme de blocs sur plusieurs nœuds et utilise un hachage unique pour identifier chaque bloc. Lorsqu'un utilisateur demande un fichier, IPFS récupère les blocs du nœud le plus proche, et non du serveur d'origine. Cela rend l'accès aux données plus rapide et plus stable, et n'entraînera pas l'inaccessibilité des données en raison d'une panne de serveur unique.
En raison de ces avantages, IPFS est devenu le choix idéal et le plus grand consensus pour le stockage des métadonnées NFT aujourd'hui. Les informations contenues dans le NFT comprennent généralement une description de l'œuvre d'art, telle que son auteur, sa date de création, etc. Ces informations sont appelées métadonnées. En raison de l'immuabilité de NFT, les métadonnées doivent être stockées de manière permanente, et la nature distribuée d'IPFS peut simplement fournir un tel service. Dans le même temps, la nature distribuée d'IPFS peut également empêcher la falsification des métadonnées de NFT, garantissant ainsi la sécurité de NFT.
Dans le système de fichiers IPFS, chaque fichier générera une valeur de hachage basée sur le contenu, et les fichiers dans IPFS seront indexés en fonction de cette valeur de hachage. Et vérifiez à l'avance si la valeur de hachage a été stockée. S'il a été stocké, il peut être lu directement à partir d'autres nœuds sans stockage répété, ce qui économise de l'espace dans un certain sens. Cela améliore considérablement l'efficacité du stockage des ressources et réduit les coûts de transaction.
Après avoir interrogé les contrats de la série Elementals, nous avons constaté que les métadonnées d'image d'Elementals n'étaient pas téléchargées sur IPFS, mais étaient stockées sur le propre serveur centralisé d'Azuki. Par conséquent, les droits de propriété et de modification des métadonnées sont entre les mains de l'équipe Azuki, et des modifications peuvent être apportées à tout moment.
En fait, Elementals n'est pas le seul projet à choisir de stocker des images sur son propre serveur. De nombreux NFT "riches" de premier ordre le feront pour mieux contrôler le projet. Mais par rapport à Elementals, les métadonnées de la précédente série Azuki sont stockées sur IPFS. Alors pourquoi l'équipe a-t-elle « fait marche arrière » sur le processus de décentralisation du projet ? Peut-être que tout le monde s'est rendu compte dès le début que les Élémentaux pouvaient avoir des problèmes.
Et ce qui est encore plus scandaleux, c'est que l'équipe a commis de nouvelles erreurs dans le processus de modification des métadonnées. money.lens a également constaté que les métadonnées de réparation téléchargées par l'équipe Azuki semblent être un fichier, de sorte qu'il saute à l'interface de téléchargement dès qu'il est accessible. En d'autres termes, le serveur n'a pas téléchargé le méta-code json normal, mais a directement téléchargé le fichier image. Par conséquent, lorsqu'une plateforme de trading tierce telle que Blur ne peut pas lire normalement les données d'image NFT sur le serveur, le problème présenté au début de ce paragraphe apparaît.
Et lorsque nous regardons le fichier téléchargé pointé par les métadonnées, nous constatons que ces nouvelles images ne peuvent même pas utiliser le mot "fixe" pour le décrire. Prenons comme exemple Elementals # 16580. Au moment de la rédaction, le fichier de métadonnées de ce NFT n'est pas le même que la version originale (voir l'image ci-dessous). Bien que l'équipe ait déjà annoncé sa propre action de changement d'image, une si grande différence peut être quelque peu inacceptable pour de nombreuses personnes.
Peu importe comment vous le regardez, le lancement des Elementals a été un événement catastrophique. Il a touché non seulement la communauté Azuki elle-même, mais également l'ensemble du domaine de l'avatar NFT. D'expérience, la confiance des gens dans les parties du projet NFT est souvent très fragile, et le comportement de vampire d'Azuki consomme rapidement la confiance restante dans cette industrie.
Bien sûr, face aux doutes et aux critiques de la communauté, l'équipe d'Azuki a également répondu positivement, affirmant qu'elle travaillera dur pour rattraper ses erreurs, et a annoncé un nouvel airdrop "Mung Bean" cet après-midi. Aussi chaotique qu'ait été la scène des Elémentaux, peut-être pourrions-nous sauver la foi et donner une dernière chance à l'équipe Azuki ?