En tant que l'un des personnages NFT les plus classiques sur Ethereum, l'image cypherpunk représente une sorte d'esprit, le posséder est un symbole de statut et devient un récit toujours attrayant. Il semble qu'avec la montée de chaque nouvelle chaîne, l'image du cypherpunk soit devenue le premier objet à être transplanté, nous avons donc vu divers punks sur la chaîne, et de nombreux dérivés punk et personnages synthétiques.
Avec la montée du récit NFT écologique Bitcoin, divers cypherpunks ont également commencé à apparaître dans le réseau BTC et sont populaires parmi les collectionneurs de crypto. En tant que premier ensemble de 10 K de Bitcoin Punks frappés gratuitement à l'aide d'ordinaux, il a été vendu en moins d'une journée et son prix plancher a déjà dépassé 4 BTC.
Après Ordinals, l'infrastructure NFT de l'écosystème BTC continue de croître, parmi lesquelles l'inscription récursive "Recursive Inions" mérite d'être mentionnée.
Nouveauté dans l'écosystème BTC, Recursive Inions a inauguré le lancement des premiers punks récursifs (Recursive Punks) après son lancement.Avec l'enthousiasme de la communauté, 10 000 punks récursifs ont été rapidement brûlés, puis rapidement lancés sur le marché de MagicEden Et le volume total de transactions quotidiennes sur la plate-forme a atteint 8,15 bitcoins, devenant ainsi la série avec le volume de transactions le plus élevé sur la plate-forme. Son prix le plus élevé a atteint 0,002 bitcoins et le coût de combustion relatif a été multiplié par 30. De plus, un certain nombre de punks aux attributs rares ont été échangés au prix de 0,05 bitcoin, et le nombre de leurs détenteurs a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain.
De manière spectaculaire, l'utilisateur a découvert que le punk récursif qu'il avait gravé était affiché en blanc. Après avoir vérifié le code, il a été constaté que c'était parce que le développeur officiel du punk récursif avait utilisé la mauvaise syntaxe d'inscription récursive et avait écrit "/content/" comme "/- / content/:", ce qui a entraîné les inscriptions indiquant que les utilisateurs qui utilisaient le fichier SVG officiel pour graver plus tôt n'avaient pas de tableau d'images. La communauté a donc lancé une version de réparation correcte, qui consiste à remplacer "/-/content/:" dans le fichier SVG d'origine par "/content/", ce qui a déclenché la dispute entre vrai et faux punk récursif.
La bataille entre le vrai et le faux punk
Le 13 juin, Recursive Punks on Bitcoin a été officiellement lancé et a été accueilli avec enthousiasme par la communauté. Au total, 10 000 Recursive Punks ont été brûlés rapidement en peu de temps. Cependant, lorsque la gravure est terminée, certains utilisateurs affirment que les punks récursifs qu'ils possèdent sont vides. Après vérification, il s'avère que c'est parce que les punks récursifs officiellement publiés utilisent la syntaxe obsolète de l'ancienne version "/-/content/:", selon le développement La mise à jour du code publiée par l'auteur Casey Rodarmor, la méthode d'écriture correcte doit être "/-/content/:", résultant en l'inscription générée par l'utilisateur basée sur la gravure du fichier SVG officiel sans image.
Mise à jour de la syntaxe du développeur Recursive Inions
Par la suite, l'organisation communautaire a lancé la version v2 de punk récursif, qui a corrigé les erreurs grammaticales de la version officielle précédente, c'est-à-dire de remplacer "/-/content/:" dans le fichier SVG d'origine par le bon "/content/" , et graver la version corrigée Relativement lent pour afficher correctement et clairement les images punk récursives. Cette version a également été brûlée après 24 heures. La communauté estime que la source de données de la version de sortie officielle est hébergée sur github, ce qui n'est pas conforme à l'esprit de décentralisation, ce qui induira la communauté en erreur, donc les vrais punks récursifs ont été créés, qui est la version v2 de Recursive Punks.
En conséquence, Recursive Punks a deux versions, la version officielle v1 publiée par l'officiel et la version v2 initiée par la communauté, et la version v2 a également été officiellement reconnue par Recursive Punks. Les auteurs et la communauté peuvent approuver à la fois le version non cartographiée et la version illustrée.
Cependant, Recursive Punks a supprimé le tweet peu de temps après et a immédiatement lancé une collection de versions sans image sur MagicEden.
Le tweet officiel a maintenant été supprimé
Étonnamment, Recursive Punks, qui ne peut pas afficher d'images à l'origine, affiche de grandes images haute définition sur MagicEden. Après une recherche de code, il s'avère que Recursive Punks est officiellement implémenté en utilisant le rendu frontal au lieu d'utiliser des inscriptions récursives.
Cependant, en tant que premier projet sur le nouveau protocole Recursive Inions, la version officielle a toujours un consensus plus fort et plus large, et les données suivantes montrent tout.
Les données de MagicEden montrent que le volume total de transactions de la série Recursive Punks sans images basée sur une grammaire incorrecte a atteint 8,15 bitcoins dès le premier jour de lancement, ce qui en fait la série avec le volume de transactions le plus élevé sur la plateforme, jusqu'à 30 fois. De plus, plusieurs punks aux attributs rares ont été vendus au prix de 0,05 BTC. Son nombre de titulaires a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain.
En revanche, après le lancement de Youtuban, initié par la communauté, sur la plate-forme NFT Ordyssey, bien que le nombre d'adresses de détention ait continué d'augmenter, le volume total des transactions était de 1,3 BTC, se classant au troisième rang du volume des transactions intrajournalières.
Bien qu'elle ait été dénoncée par certains membres de la communauté comme un faux punk récursif, stocké sur github, et même à proprement parler, cette collection n'est pas une inscription récursive, mais elle a été officiellement publiée sur le protocole plus tôt, et elle a été répertoriée sur le MagicEden marché plus tôt, Au stade précoce de l'infrastructure NFT immature et complète dans l'écosystème Bitcoin, si elle peut être cotée sur le marché secondaire et si elle peut être indexée détermine la vitesse de développement de la série et devient même un facteur clé pour sa survie .
Cela nous amène à demander davantage, quelle est la norme pour juger du vrai punk, est-ce sur la v1 qui est le premier est le premier ou sur la v2 qui utilise le code d'inscription récursif correct ?
Le punk récursif pur en chaîne est en fait stocké sur Github ?
Fait intéressant, ce punk récursif, qui s'appelle le premier projet sur "Recursive Inscription", n'a rien à voir avec "Recursive Inscription".
Alors, qu'est-ce que "l'inscription récursive" ?
En fait, "Recursive Inscription" a été créé sur la base du protocole Ordinals de l'écologie Bitcoin. Le protocole Ordinals a été lancé par l'ingénieur logiciel Casey Rodarmor en janvier 2023. Gravez des données pour générer des inscriptions Ordinals similaires à NFT.
La montée en puissance des ordinaux a apporté de nouvelles possibilités au réseau Bitcoin. Par rapport à Ethereum, les images du réseau Bitcoin sont entièrement stockées sur la chaîne et sont permanentes. Le récit de "stocké en permanence sur la chaîne" n'est pas seulement plein de romance , Cela rend également l'écologie Bitcoin pleine d'imagination illimitée.
Et les inions récursifs (inscriptions récursives), également initiés par le fondateur des ordinaux, sont développés davantage sur la base des ordinaux.
Sous réserve de conditions objectives, l'inscription sur les ordinaux a une limite supérieure - elle ne peut accueillir qu'une capacité maximale de 4 Mo, tandis que l'inscription récursive peut atteindre une efficacité de stockage plus élevée et réaliser l'interopérabilité, permettant à la taille de l'inscription de percer la zone Bitcoin précédente La limite de taille de bloc de 4 Mo signifie qu'il est possible d'héberger des fichiers volumineux tels que des jeux vidéo, des films ou des logiciels complexes directement sur la blockchain Bitcoin. Tous ces éléments peuvent être mis en œuvre directement sur la chaîne Bitcoin sans s'appuyer sur une analyse hors chaîne.Cette innovation apporte une créativité illimitée à l'écosystème Ordinals et stimule l'imagination des gens.
Cependant, comme le premier projet récursif "Recursive Punks" lancé sur Recursive Inions, les Recursive Punks gravés par l'utilisateur sont affichés comme vides en raison d'une utilisation négligente du mauvais format grammatical, ce qui signifie que cette version de Punks n'est pas une véritable inscription récursive Naturellement, le projet n'a rien à voir avec le stockage permanent en chaîne de Bitcoin représenté par l'inscription récursive.
Après le lancement de Magic Eden, le code du front-end a été modifié pour afficher les images normalement.Le code n'était pas stocké sur le réseau Bitcoin, ni même dans ipfs, mais était stocké sur l'entrepôt d'hébergement centralisé github. C'est plein d'ironie pour un projet qui se concentre sur le récit du "stockage permanent de la chaîne de bitcoins".
Même ainsi, en tant que premier projet récursif sur Inions récursifs, "Recursive Punks v1 version" a connu un certain succès lors de son lancement. Non seulement le casting a été achevé en peu de temps, mais sa popularité a même entraîné la fermeture du site Web pendant un certain temps. Il a atteint 8,15 bitcoins, devenant ainsi la série avec le plus grand volume de transactions sur la plate-forme. Son prix le plus élevé a atteint une fois 0,002 bitcoins et le coût de combustion relatif a été multiplié par 30. De plus, un certain nombre de punks aux attributs rares ont été échangés au prix de 0,05 bitcoin, et le nombre de leurs détenteurs a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain. À ce jour, le volume de transactions est de 13 bitcoins. La version V2 de MagicEden, qui est également lancée, a un volume de transactions beaucoup moins important.
De nouvelles choses engendrent des opportunités potentielles, mais impliquent également d'énormes risques, en particulier dans les premiers stades d'une infrastructure imparfaite. Pour l'écologie Bitcoin, bien que le récit NFT ait injecté une nouvelle vitalité dans son écologie, son infrastructure immature et les différends qui n'ont pas encore atteint un consensus peuvent instantanément effacer les actifs cryptés qui y sont frappés.
Surtout les nouveaux projets lancés en plus de ce protocole naissant, quelle que soit la légalité du projet lui-même est toujours controversée (sa valeur dépend des critères de la communauté pour juger du vrai et du faux punk et de la promotion et du développement d'un futur consensus communautaire), sans parler du Le protocole sous-jacent "Recursive Inscription" couche de protocole sur laquelle il s'appuie, et les ordinaux de niveau inférieur tout aussi controversés ont été résistés par les développeurs principaux de Bitcoin, qui pensent que les nouveaux cas d'utilisation pris en charge par ces protocoles occuperont l'espace de bloc du réseau Bitcoin. Cela exclut davantage de personnes du réseau Bitcoin et n'est pas propice à l'adoption de la cryptographie, ce qui s'écarte de la vision de Satoshi Nakamoto de Bitcoin en tant que système de paiement peer-to-peer.
La dépendance au protocole de base sous-jacent peut amener les développeurs à modifier le protocole d'origine, affectant ainsi la fonction du logiciel et un hachage de stockage de fichiers erroné. La crypto-monnaie est une cible d'investissement à très haut risque, d'autant plus que toute l'infrastructure sous-jacente n'est pas parfaite et que le consensus de la communauté n'a pas été atteint. Investir dans de tels actifs comporte d'énormes risques. Block Rhythm rappelle à tous, veuillez réfléchir de manière indépendante avant d'investir, DYOR (faites vos propres recherches).
Source : 05 mnz 61.html
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Controverse entre vrais et faux punks : les punks récursifs sur la chaîne pure sont-ils réellement stockés sur Github ?
En tant que l'un des personnages NFT les plus classiques sur Ethereum, l'image cypherpunk représente une sorte d'esprit, le posséder est un symbole de statut et devient un récit toujours attrayant. Il semble qu'avec la montée de chaque nouvelle chaîne, l'image du cypherpunk soit devenue le premier objet à être transplanté, nous avons donc vu divers punks sur la chaîne, et de nombreux dérivés punk et personnages synthétiques.
Avec la montée du récit NFT écologique Bitcoin, divers cypherpunks ont également commencé à apparaître dans le réseau BTC et sont populaires parmi les collectionneurs de crypto. En tant que premier ensemble de 10 K de Bitcoin Punks frappés gratuitement à l'aide d'ordinaux, il a été vendu en moins d'une journée et son prix plancher a déjà dépassé 4 BTC.
Après Ordinals, l'infrastructure NFT de l'écosystème BTC continue de croître, parmi lesquelles l'inscription récursive "Recursive Inions" mérite d'être mentionnée.
Nouveauté dans l'écosystème BTC, Recursive Inions a inauguré le lancement des premiers punks récursifs (Recursive Punks) après son lancement.Avec l'enthousiasme de la communauté, 10 000 punks récursifs ont été rapidement brûlés, puis rapidement lancés sur le marché de MagicEden Et le volume total de transactions quotidiennes sur la plate-forme a atteint 8,15 bitcoins, devenant ainsi la série avec le volume de transactions le plus élevé sur la plate-forme. Son prix le plus élevé a atteint 0,002 bitcoins et le coût de combustion relatif a été multiplié par 30. De plus, un certain nombre de punks aux attributs rares ont été échangés au prix de 0,05 bitcoin, et le nombre de leurs détenteurs a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain.
De manière spectaculaire, l'utilisateur a découvert que le punk récursif qu'il avait gravé était affiché en blanc. Après avoir vérifié le code, il a été constaté que c'était parce que le développeur officiel du punk récursif avait utilisé la mauvaise syntaxe d'inscription récursive et avait écrit "/content/" comme "/- / content/:", ce qui a entraîné les inscriptions indiquant que les utilisateurs qui utilisaient le fichier SVG officiel pour graver plus tôt n'avaient pas de tableau d'images. La communauté a donc lancé une version de réparation correcte, qui consiste à remplacer "/-/content/:" dans le fichier SVG d'origine par "/content/", ce qui a déclenché la dispute entre vrai et faux punk récursif.
La bataille entre le vrai et le faux punk
Le 13 juin, Recursive Punks on Bitcoin a été officiellement lancé et a été accueilli avec enthousiasme par la communauté. Au total, 10 000 Recursive Punks ont été brûlés rapidement en peu de temps. Cependant, lorsque la gravure est terminée, certains utilisateurs affirment que les punks récursifs qu'ils possèdent sont vides. Après vérification, il s'avère que c'est parce que les punks récursifs officiellement publiés utilisent la syntaxe obsolète de l'ancienne version "/-/content/:", selon le développement La mise à jour du code publiée par l'auteur Casey Rodarmor, la méthode d'écriture correcte doit être "/-/content/:", résultant en l'inscription générée par l'utilisateur basée sur la gravure du fichier SVG officiel sans image.
Mise à jour de la syntaxe du développeur Recursive Inions
Par la suite, l'organisation communautaire a lancé la version v2 de punk récursif, qui a corrigé les erreurs grammaticales de la version officielle précédente, c'est-à-dire de remplacer "/-/content/:" dans le fichier SVG d'origine par le bon "/content/" , et graver la version corrigée Relativement lent pour afficher correctement et clairement les images punk récursives. Cette version a également été brûlée après 24 heures. La communauté estime que la source de données de la version de sortie officielle est hébergée sur github, ce qui n'est pas conforme à l'esprit de décentralisation, ce qui induira la communauté en erreur, donc les vrais punks récursifs ont été créés, qui est la version v2 de Recursive Punks.
En conséquence, Recursive Punks a deux versions, la version officielle v1 publiée par l'officiel et la version v2 initiée par la communauté, et la version v2 a également été officiellement reconnue par Recursive Punks. Les auteurs et la communauté peuvent approuver à la fois le version non cartographiée et la version illustrée.
Cependant, Recursive Punks a supprimé le tweet peu de temps après et a immédiatement lancé une collection de versions sans image sur MagicEden.
Le tweet officiel a maintenant été supprimé
Étonnamment, Recursive Punks, qui ne peut pas afficher d'images à l'origine, affiche de grandes images haute définition sur MagicEden. Après une recherche de code, il s'avère que Recursive Punks est officiellement implémenté en utilisant le rendu frontal au lieu d'utiliser des inscriptions récursives.
Cependant, en tant que premier projet sur le nouveau protocole Recursive Inions, la version officielle a toujours un consensus plus fort et plus large, et les données suivantes montrent tout.
Les données de MagicEden montrent que le volume total de transactions de la série Recursive Punks sans images basée sur une grammaire incorrecte a atteint 8,15 bitcoins dès le premier jour de lancement, ce qui en fait la série avec le volume de transactions le plus élevé sur la plateforme, jusqu'à 30 fois. De plus, plusieurs punks aux attributs rares ont été vendus au prix de 0,05 BTC. Son nombre de titulaires a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain.
En revanche, après le lancement de Youtuban, initié par la communauté, sur la plate-forme NFT Ordyssey, bien que le nombre d'adresses de détention ait continué d'augmenter, le volume total des transactions était de 1,3 BTC, se classant au troisième rang du volume des transactions intrajournalières.
Bien qu'elle ait été dénoncée par certains membres de la communauté comme un faux punk récursif, stocké sur github, et même à proprement parler, cette collection n'est pas une inscription récursive, mais elle a été officiellement publiée sur le protocole plus tôt, et elle a été répertoriée sur le MagicEden marché plus tôt, Au stade précoce de l'infrastructure NFT immature et complète dans l'écosystème Bitcoin, si elle peut être cotée sur le marché secondaire et si elle peut être indexée détermine la vitesse de développement de la série et devient même un facteur clé pour sa survie .
Cela nous amène à demander davantage, quelle est la norme pour juger du vrai punk, est-ce sur la v1 qui est le premier est le premier ou sur la v2 qui utilise le code d'inscription récursif correct ?
Le punk récursif pur en chaîne est en fait stocké sur Github ?
Fait intéressant, ce punk récursif, qui s'appelle le premier projet sur "Recursive Inscription", n'a rien à voir avec "Recursive Inscription".
Alors, qu'est-ce que "l'inscription récursive" ?
En fait, "Recursive Inscription" a été créé sur la base du protocole Ordinals de l'écologie Bitcoin. Le protocole Ordinals a été lancé par l'ingénieur logiciel Casey Rodarmor en janvier 2023. Gravez des données pour générer des inscriptions Ordinals similaires à NFT.
La montée en puissance des ordinaux a apporté de nouvelles possibilités au réseau Bitcoin. Par rapport à Ethereum, les images du réseau Bitcoin sont entièrement stockées sur la chaîne et sont permanentes. Le récit de "stocké en permanence sur la chaîne" n'est pas seulement plein de romance , Cela rend également l'écologie Bitcoin pleine d'imagination illimitée.
Et les inions récursifs (inscriptions récursives), également initiés par le fondateur des ordinaux, sont développés davantage sur la base des ordinaux.
Sous réserve de conditions objectives, l'inscription sur les ordinaux a une limite supérieure - elle ne peut accueillir qu'une capacité maximale de 4 Mo, tandis que l'inscription récursive peut atteindre une efficacité de stockage plus élevée et réaliser l'interopérabilité, permettant à la taille de l'inscription de percer la zone Bitcoin précédente La limite de taille de bloc de 4 Mo signifie qu'il est possible d'héberger des fichiers volumineux tels que des jeux vidéo, des films ou des logiciels complexes directement sur la blockchain Bitcoin. Tous ces éléments peuvent être mis en œuvre directement sur la chaîne Bitcoin sans s'appuyer sur une analyse hors chaîne.Cette innovation apporte une créativité illimitée à l'écosystème Ordinals et stimule l'imagination des gens.
Cependant, comme le premier projet récursif "Recursive Punks" lancé sur Recursive Inions, les Recursive Punks gravés par l'utilisateur sont affichés comme vides en raison d'une utilisation négligente du mauvais format grammatical, ce qui signifie que cette version de Punks n'est pas une véritable inscription récursive Naturellement, le projet n'a rien à voir avec le stockage permanent en chaîne de Bitcoin représenté par l'inscription récursive.
Après le lancement de Magic Eden, le code du front-end a été modifié pour afficher les images normalement.Le code n'était pas stocké sur le réseau Bitcoin, ni même dans ipfs, mais était stocké sur l'entrepôt d'hébergement centralisé github. C'est plein d'ironie pour un projet qui se concentre sur le récit du "stockage permanent de la chaîne de bitcoins".
Même ainsi, en tant que premier projet récursif sur Inions récursifs, "Recursive Punks v1 version" a connu un certain succès lors de son lancement. Non seulement le casting a été achevé en peu de temps, mais sa popularité a même entraîné la fermeture du site Web pendant un certain temps. Il a atteint 8,15 bitcoins, devenant ainsi la série avec le plus grand volume de transactions sur la plate-forme. Son prix le plus élevé a atteint une fois 0,002 bitcoins et le coût de combustion relatif a été multiplié par 30. De plus, un certain nombre de punks aux attributs rares ont été échangés au prix de 0,05 bitcoin, et le nombre de leurs détenteurs a également augmenté de plus de 2 000 du jour au lendemain. À ce jour, le volume de transactions est de 13 bitcoins. La version V2 de MagicEden, qui est également lancée, a un volume de transactions beaucoup moins important.
De nouvelles choses engendrent des opportunités potentielles, mais impliquent également d'énormes risques, en particulier dans les premiers stades d'une infrastructure imparfaite. Pour l'écologie Bitcoin, bien que le récit NFT ait injecté une nouvelle vitalité dans son écologie, son infrastructure immature et les différends qui n'ont pas encore atteint un consensus peuvent instantanément effacer les actifs cryptés qui y sont frappés.
Surtout les nouveaux projets lancés en plus de ce protocole naissant, quelle que soit la légalité du projet lui-même est toujours controversée (sa valeur dépend des critères de la communauté pour juger du vrai et du faux punk et de la promotion et du développement d'un futur consensus communautaire), sans parler du Le protocole sous-jacent "Recursive Inscription" couche de protocole sur laquelle il s'appuie, et les ordinaux de niveau inférieur tout aussi controversés ont été résistés par les développeurs principaux de Bitcoin, qui pensent que les nouveaux cas d'utilisation pris en charge par ces protocoles occuperont l'espace de bloc du réseau Bitcoin. Cela exclut davantage de personnes du réseau Bitcoin et n'est pas propice à l'adoption de la cryptographie, ce qui s'écarte de la vision de Satoshi Nakamoto de Bitcoin en tant que système de paiement peer-to-peer.
La dépendance au protocole de base sous-jacent peut amener les développeurs à modifier le protocole d'origine, affectant ainsi la fonction du logiciel et un hachage de stockage de fichiers erroné. La crypto-monnaie est une cible d'investissement à très haut risque, d'autant plus que toute l'infrastructure sous-jacente n'est pas parfaite et que le consensus de la communauté n'a pas été atteint. Investir dans de tels actifs comporte d'énormes risques. Block Rhythm rappelle à tous, veuillez réfléchir de manière indépendante avant d'investir, DYOR (faites vos propres recherches).
Source : 05 mnz 61.html