Lorsqu'Ethereum a fait face à une congestion du réseau, les frais exorbitants ont rendu le réseau Ethereum trop cher, et certains utilisateurs ne pouvaient pas se le permettre, ce qui a poussé de nombreux utilisateurs à quitter l'écosystème Ethereum. Compte tenu de la feuille de route centrée d'Ethereum et de Vitalik pense que les cumuls ZK vaincra les cumuls optimistes les positions à l'avenir. En tant que sidechain Ethereum conçue pour répondre à l'évolutivité ; Polygon, voit ; ZK ; le potentiel d'amener le prochain milliard d'utilisateurs dans l'espace blockchain, et investit ; 1 milliard de dollars ; pour construire ; ZK ; planifier. En ce qui concerne la disposition de Polygon sur ZK, les analystes du capital-risque ont interprété les quatre principales solutions ZK de Polygon.
Polygone Hermez | zkEVM
Hermez ; est le premier ; ZK Rollup décentralisé sur le réseau principal Ethereum, et a commencé à fournir des services de paiement dès ; 2021 ; mars ; Polygon Hermez, basé sur l'architecture ZK-SNARK, vise à résoudre le problème d'évolutivité de la blockchain Ethereum en utilisant des preuves à connaissance nulle pour permettre des transactions plus rapides et moins chères sur le réseau Ethereum. Étant donné que l'EVM n'a pas été créé pour générer des preuves ZK (ZKP), Polygon Hermez construit principalement le zkEVM en recréant tout le code d'exploitation de l'EVM.
Pourquoi zkEVM ?
En construisant; zkEVM, Polygon Hermez; émulé; EVM; les opcodes peuvent apporter les avantages suivants :
Héritez de la sécurité renforcée d'Ethereum
Facilité d'adoption, car la communauté des développeurs Ethereum peut facilement migrer leur ; EVM ; travailler vers ; zkEVM ; et utiliser les outils existants (bonne expérience de développement).
performance
Basé sur ZK-SNARK, l'architecture peut fournir jusqu'à 2 000 TPS et maintenir le coût en dessous de 300 000 Gaz.
Polygone Zéro | SNARK + STARK
Polygon Zero ; anciennement connu sous le nom de Mir Protocol. Lorsque Polygon Zero;a été initialement développé;Plonky;2;, il fallait;2;minutes pour générer des preuves récursives. Et maintenant, Plonky;2;ne prend que 170 millisecondes pour générer une preuve récursive sur un ordinateur portable.
Polygon Zero;construit enfin le plus évolutif;zkEVM propulsé par;Plonky;2;. Plonky;2;est un;SNARK récursif qui est;100;fois plus rapide que tout autre schéma de mise à l'échelle;ZK;sur Ethereum. Ceci est réalisé en combinant les avantages des STARK (preuve rapide et aucune configuration de confiance) avec les avantages des SNARK (récursivité, faible coût de vérification).
EVM ; Compatibilité
Plonky;2;Compatible avec Ethereum natif, prend en charge;Solidity;code, et le convertit en;ZK;bytecode. Ainsi; Polygon Zero; peut tirer parti de l'Ethereum existant; dApp; écosystème.
Polygon Miden | RIGIDE
Le ;rollup; basé sur le ;STARK; a les fonctions suivantes :
Transparent et évolutif : aucune configuration/prétraitement de confiance requis
Cryptographie allégée : les futures attaques d'ordinateurs quantiques sont impossibles
Haute performance : temps de génération et de vérification des preuves de pointe
Polygon Miden ; se concentre sur la machine virtuelle Miden (machine virtuelle) et prend en charge des programmes arbitraires. Plus convivial pour les développeurs en masquant toute la complexité cryptographique du ;ZKP; et en suivant des modèles architecturaux familiers aux développeurs (machines à piles, mémoire de lecture et d'écriture, etc.).
Sécurité
L'une des principales caractéristiques de Polygon Miden est la sécurité. Le protocole supprime certaines fonctionnalités non sécurisées (disponibles sur ;EVM;), ce qui facilite l'analyse statique des contrats intelligents et évite certains bogues au niveau de la machine virtuelle (VM).
EVM ; Compatibilité
Miden; est compatible avec Ethereum au niveau "Solidité". Les développeurs peuvent déployer la plupart des contrats intelligents Solidity sur Miden sans modification. Une autre nouveauté est la compatibilité avec d'autres langages tels que ;Move; et ;Sway.
performance
Au lancement, le TPS ; sera compris entre 1000 ; et 2000 ;. Une fois la fragmentation déployée sur Ethereum, TPS atteindra environ 2 millions de TPS.
Crépuscule Polygone| Optimiste + ZK
Contrairement aux solutions ZK susmentionnées, Nightfall se concentre sur les transferts et les paiements privés, prenant en charge les jetons ERC20, ERC721 et ERC1155.
Toutes les données qui n'ont pas besoin d'être stockées sur le contrat intelligent sont stockées hors chaîne, optimisant ainsi le contrat intelligent. L'équipe travaille sur un mécanisme de retrait instantané afin que les utilisateurs puissent contourner le délai d'une semaine pour soumettre une preuve de fraude. Le protocole est nettement plus lent, jusqu'à ;105;TPS. Cependant, on estime que la redevance "gaz" pour les transferts peut être réduite jusqu'à ; 86 % ; et stabilisée à environ ; 9000 gaz.
Comparer
La figure ci-dessous est le résumé de l'auteur des quatre régimes:
en conclusion
De toute évidence, Polygon ; investit beaucoup de temps et d'argent, à la tête du développement de ; ZK ; solutions de mise à l'échelle. Attendons de voir les performances du réseau principal et comment il fonctionne avec d'autres protocoles "ZK".
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Cet article compare les quatre principales solutions ZK de Polygon : quelles sont leurs caractéristiques et leurs avantages ?
Auteur original : s, analyste en capital-risque
Compilation originale : Félix, PANews
Lorsqu'Ethereum a fait face à une congestion du réseau, les frais exorbitants ont rendu le réseau Ethereum trop cher, et certains utilisateurs ne pouvaient pas se le permettre, ce qui a poussé de nombreux utilisateurs à quitter l'écosystème Ethereum. Compte tenu de la feuille de route centrée d'Ethereum et de Vitalik pense que les cumuls ZK vaincra les cumuls optimistes les positions à l'avenir. En tant que sidechain Ethereum conçue pour répondre à l'évolutivité ; Polygon, voit ; ZK ; le potentiel d'amener le prochain milliard d'utilisateurs dans l'espace blockchain, et investit ; 1 milliard de dollars ; pour construire ; ZK ; planifier. En ce qui concerne la disposition de Polygon sur ZK, les analystes du capital-risque ont interprété les quatre principales solutions ZK de Polygon.
Polygone Hermez | zkEVM
Hermez ; est le premier ; ZK Rollup décentralisé sur le réseau principal Ethereum, et a commencé à fournir des services de paiement dès ; 2021 ; mars ; Polygon Hermez, basé sur l'architecture ZK-SNARK, vise à résoudre le problème d'évolutivité de la blockchain Ethereum en utilisant des preuves à connaissance nulle pour permettre des transactions plus rapides et moins chères sur le réseau Ethereum. Étant donné que l'EVM n'a pas été créé pour générer des preuves ZK (ZKP), Polygon Hermez construit principalement le zkEVM en recréant tout le code d'exploitation de l'EVM.
Pourquoi zkEVM ?
En construisant; zkEVM, Polygon Hermez; émulé; EVM; les opcodes peuvent apporter les avantages suivants :
Héritez de la sécurité renforcée d'Ethereum
Facilité d'adoption, car la communauté des développeurs Ethereum peut facilement migrer leur ; EVM ; travailler vers ; zkEVM ; et utiliser les outils existants (bonne expérience de développement).
performance
Basé sur ZK-SNARK, l'architecture peut fournir jusqu'à 2 000 TPS et maintenir le coût en dessous de 300 000 Gaz.
Polygone Zéro | SNARK + STARK
Polygon Zero ; anciennement connu sous le nom de Mir Protocol. Lorsque Polygon Zero;a été initialement développé;Plonky;2;, il fallait;2;minutes pour générer des preuves récursives. Et maintenant, Plonky;2;ne prend que 170 millisecondes pour générer une preuve récursive sur un ordinateur portable.
Polygon Zero;construit enfin le plus évolutif;zkEVM propulsé par;Plonky;2;. Plonky;2;est un;SNARK récursif qui est;100;fois plus rapide que tout autre schéma de mise à l'échelle;ZK;sur Ethereum. Ceci est réalisé en combinant les avantages des STARK (preuve rapide et aucune configuration de confiance) avec les avantages des SNARK (récursivité, faible coût de vérification).
EVM ; Compatibilité
Plonky;2;Compatible avec Ethereum natif, prend en charge;Solidity;code, et le convertit en;ZK;bytecode. Ainsi; Polygon Zero; peut tirer parti de l'Ethereum existant; dApp; écosystème.
Polygon Miden | RIGIDE
Le ;rollup; basé sur le ;STARK; a les fonctions suivantes :
Polygon Miden ; se concentre sur la machine virtuelle Miden (machine virtuelle) et prend en charge des programmes arbitraires. Plus convivial pour les développeurs en masquant toute la complexité cryptographique du ;ZKP; et en suivant des modèles architecturaux familiers aux développeurs (machines à piles, mémoire de lecture et d'écriture, etc.).
Sécurité
L'une des principales caractéristiques de Polygon Miden est la sécurité. Le protocole supprime certaines fonctionnalités non sécurisées (disponibles sur ;EVM;), ce qui facilite l'analyse statique des contrats intelligents et évite certains bogues au niveau de la machine virtuelle (VM).
EVM ; Compatibilité
Miden; est compatible avec Ethereum au niveau "Solidité". Les développeurs peuvent déployer la plupart des contrats intelligents Solidity sur Miden sans modification. Une autre nouveauté est la compatibilité avec d'autres langages tels que ;Move; et ;Sway.
performance
Au lancement, le TPS ; sera compris entre 1000 ; et 2000 ;. Une fois la fragmentation déployée sur Ethereum, TPS atteindra environ 2 millions de TPS.
Crépuscule Polygone| Optimiste + ZK
Contrairement aux solutions ZK susmentionnées, Nightfall se concentre sur les transferts et les paiements privés, prenant en charge les jetons ERC20, ERC721 et ERC1155.
Toutes les données qui n'ont pas besoin d'être stockées sur le contrat intelligent sont stockées hors chaîne, optimisant ainsi le contrat intelligent. L'équipe travaille sur un mécanisme de retrait instantané afin que les utilisateurs puissent contourner le délai d'une semaine pour soumettre une preuve de fraude. Le protocole est nettement plus lent, jusqu'à ;105;TPS. Cependant, on estime que la redevance "gaz" pour les transferts peut être réduite jusqu'à ; 86 % ; et stabilisée à environ ; 9000 gaz.
Comparer
La figure ci-dessous est le résumé de l'auteur des quatre régimes:
en conclusion
De toute évidence, Polygon ; investit beaucoup de temps et d'argent, à la tête du développement de ; ZK ; solutions de mise à l'échelle. Attendons de voir les performances du réseau principal et comment il fonctionne avec d'autres protocoles "ZK".