Seulement 2 mois après son lancement, @zksyncERA compte plus de 680 000 adresses de portefeuille indépendantes, et la TVL écologique totale a atteint 338 millions de dollars, se classant quatrième au classement layer2. Bien que l'écart ne soit pas faible par rapport à Arbitrum, le taux de croissance de ses différentes mesures de données indique que cette bataille de parachutage sera définitivement emportée dans le ciel.
Mais quelles sont les avancées actuelles de l'écologie zkSync ? Quelles inconnues subsistent dans le processus de décentralisation ? Next Thread, vous devez l'examiner attentivement.
Le volume de données actuel ne peut pas mettre en évidence les avantages de zk-rollup, et l'expérience utilisateur n'est pas satisfaisante. Par exemple, les gens se plaignent fréquemment des frais d'essence élevés, des échecs de transaction et des glissements instables.
Pour le dire simplement, le mécanisme de preuve de transaction de circuit zk un par un est naturellement coûteux, et le taux de transaction, le coût du gaz, l'expérience soyeuse, etc. doivent atteindre un état équilibré après que les données écologiques atteignent un certain volume. Il s'agit d'un processus allant du changement quantitatif au changement qualitatif, et nous devons attendre et voir.
zk-Rollup vise peut-être à être le meilleur après Mass Adpotion, mais pour le moment, nous devons réfléchir à la façon de ne pas prendre du retard sur Arbitrum. apparaît dans :
**1) La capacité d'absorption d'or des projets porteurs doit être renforcée. **
Les principaux projets DEX, de prêt et dérivés tels que @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade, etc., ont encore amélioré la valeur et le rendement de blocage, tout comme l'effet d'entraînement du moteur de croissance GMX sur Arbitrum.
**2) Les avantages innovants de la couche inférieure de la technologie zk ne sont pas encore dévoilés. **
Théoriquement, par rapport à Arbitrum, zk-rollup peut atteindre un volume de transactions de millions de TPS, et sa décentralisation est plus extrême.Cependant, à ce stade, en raison de la complexité de l'algorithme du circuit PlONK de zkSync, le problème de compatibilité de développement est important, ce qui apporte de grands défis à l'expansion écologique défi sérieux. Cela a considérablement retardé le temps pour zkSync de libérer des produits explosifs.
À l'heure actuelle, le mécanisme d'innovation @izumi_FinanceDL-AMM reste à voir.
3) La diversité et l'innovation de l'écologie zkSync ne suffisent pas
Le potentiel d'une écologie dépend de ses performances dans des catégories telles que les dérivés dérivés, les prêts et les pools de mitrailleuses Yield Aggregator, mais zkSync se concentre actuellement sur l'interaction DEX ? Nom de domaine numérique ? Mème ?
Évidemment, ces projets peuvent gagner en popularité, mais l'effet de siphon continu est beaucoup moins efficace que Farming Pool. Voyons si @HoldstationWAPY peut se stabiliser.
Dans l'ensemble, le développement actuel de l'écologie zkSync est remarquable, mais il est encore dans un état alpha précoce. Évidemment, le sentiment du marché devrait être élevé. Ensuite, je vais jeter quelques variables inconnues potentielles (risques) que j'ai En bref, calmez-vous !
Pour faire simple : la question de la dominance privilégiée du POS de Sequencer à l'avenir ; le Validator décentralisé est encore trop contrôlé par MatterLabs ; le taux dynamique sous-jacent est instable, et le problème open source des contrats Plonk, etc.
Je me suis plaint de la centralisation du séquenceur d'op-rollup auparavant, et le séquenceur de zkSync est actuellement un composant centralisé géré par MatterLabs. À l'avenir, il sera décentralisé en fonction du mécanisme POS et de la méthode d'autorisation (il existe des privilèges, mais pas assez extrêmes) .
Cependant, le séquenceur de zkSync ne peut pas modifier l'ordre, car une fois la transaction modifiée, la preuve zk-SNARK sera également invalide, donc même si la décentralisation ultime n'est pas atteinte, heureusement, elle ne peut pas faire de mal.
Le validateur est chargé de générer la preuve SNARK de la transaction soumise par le séquenceur sous la chaîne et de l'ajouter à la chaîne Rollup du nouveau bloc une fois que la validation croisée est correcte.
Bien qu'à l'état final, Validator (y compris zkPorter) doit être absolument décentralisé, mais au stade immature actuel du marché, la plupart de ses nœuds de validation sont encore contrôlés et exploités par l'équipe Matter Labs. être progressivement décentralisée.
**qu'est-ce que cela signifie? Ces nœuds de validation hautement contrôlés de Matter Labs collectent-ils secrètement les adresses IP des utilisateurs ? **
Sur le plan technique, la possibilité que des "nœuds malveillants" suivent les transactions et collectent les adresses IP des utilisateurs ne peut être exclue.
Surtout avant qu'il ne soit complètement décentralisé, ce bloc est une boîte noire. Si des nœuds de vérification individuels collectent des IP et d'autres informations au nom d'attaques anti-sybil, afin d'optimiser la stratégie de largage aérien, il semble raisonnable d'avoir du sens
Bien sûr, en tant que leader des transactions de confidentialité écologique zk, je pense que zkSync ne fera pas une chose aussi rebelle.
Mais face à la frénésie qui fait rage avec zkSync, il est difficile de ne pas faire en sorte que les gens aient de telles inférences et inquiétudes cachées.
Ici, nous ne discutons que de la logique technique de savoir si cela peut être réalisé en théorie. Quant à savoir si cela se produira, en tant qu'observateur de l'industrie écologique zk, j'ai tendance à rester optimiste. Veuillez juger et répondre aux juges qui ont l'intention d'utiliser plusieurs comptes.
Enfin, permettez-moi de parler du problème de taux de zkSync qui confond tout le monde, en particulier le taux d'interaction et le taux d'échec des différents projets sont très différents.
Il s'agit essentiellement d'un problème de compatibilité entre le contrat intelligent et la couche inférieure de zk. Si la logique de code du contrat lui-même est complexe et que la structure de données et l'optimisation de l'algorithme de circuit de Plonk ne sont pas en place, il y aura des problèmes d'instabilité.
Cela est appelé à devenir un obstacle pour les développeurs pour entrer dans l'écologie, et je crains que cela ne prenne du temps à digérer.
De cette façon, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le PDG de Matterlabs, Gluchowski, a déclaré dans une interview qu'il n'était pas nécessaire d'émettre des pièces maintenant et que la décentralisation serait mise en œuvre l'année prochaine.
D'une part, laissez suffisamment de temps pour les problèmes de décentralisation tels que Sequencer et zkPorter Validators, et d'autre part, laissez suffisamment de temps aux projets exceptionnels pour entrer en contact, développer et innover des projets zk pour développer l'écologie, et bien sûr, cela donne également à la majorité des Luer la possibilité d'accumuler des bénédictions.
Remarques : L'écosystème global de zkSync en est encore à ses débuts, et il est extrêmement difficile de mener des recherches approfondies.
En tant que blogueur de connaissances, my Thread a fait de son mieux pour abaisser le seuil de compréhension en lecture, afin que chacun puisse comprendre la logique technique qui le sous-tend. S'il y a des endroits imprécis dans ce qui précède, les amis sont les bienvenus en DM pour la communication. Si vous le trouvez utile ou bénéfique, merci de me suivre et merci de votre soutien en le transmettant trois fois en un seul clic.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Décrivez brièvement les progrès écologiques de zkSync, quelles variables inconnues existent encore dans le processus de décentralisation ?
Seulement 2 mois après son lancement, @zksyncERA compte plus de 680 000 adresses de portefeuille indépendantes, et la TVL écologique totale a atteint 338 millions de dollars, se classant quatrième au classement layer2. Bien que l'écart ne soit pas faible par rapport à Arbitrum, le taux de croissance de ses différentes mesures de données indique que cette bataille de parachutage sera définitivement emportée dans le ciel. Mais quelles sont les avancées actuelles de l'écologie zkSync ? Quelles inconnues subsistent dans le processus de décentralisation ? Next Thread, vous devez l'examiner attentivement.
Le volume de données actuel ne peut pas mettre en évidence les avantages de zk-rollup, et l'expérience utilisateur n'est pas satisfaisante. Par exemple, les gens se plaignent fréquemment des frais d'essence élevés, des échecs de transaction et des glissements instables. Pour le dire simplement, le mécanisme de preuve de transaction de circuit zk un par un est naturellement coûteux, et le taux de transaction, le coût du gaz, l'expérience soyeuse, etc. doivent atteindre un état équilibré après que les données écologiques atteignent un certain volume. Il s'agit d'un processus allant du changement quantitatif au changement qualitatif, et nous devons attendre et voir.
zk-Rollup vise peut-être à être le meilleur après Mass Adpotion, mais pour le moment, nous devons réfléchir à la façon de ne pas prendre du retard sur Arbitrum. apparaît dans :
**1) La capacité d'absorption d'or des projets porteurs doit être renforcée. **
Les principaux projets DEX, de prêt et dérivés tels que @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade, etc., ont encore amélioré la valeur et le rendement de blocage, tout comme l'effet d'entraînement du moteur de croissance GMX sur Arbitrum.
**2) Les avantages innovants de la couche inférieure de la technologie zk ne sont pas encore dévoilés. **
Théoriquement, par rapport à Arbitrum, zk-rollup peut atteindre un volume de transactions de millions de TPS, et sa décentralisation est plus extrême.Cependant, à ce stade, en raison de la complexité de l'algorithme du circuit PlONK de zkSync, le problème de compatibilité de développement est important, ce qui apporte de grands défis à l'expansion écologique défi sérieux. Cela a considérablement retardé le temps pour zkSync de libérer des produits explosifs.
À l'heure actuelle, le mécanisme d'innovation @izumi_FinanceDL-AMM reste à voir.
3) La diversité et l'innovation de l'écologie zkSync ne suffisent pas
Le potentiel d'une écologie dépend de ses performances dans des catégories telles que les dérivés dérivés, les prêts et les pools de mitrailleuses Yield Aggregator, mais zkSync se concentre actuellement sur l'interaction DEX ? Nom de domaine numérique ? Mème ? Évidemment, ces projets peuvent gagner en popularité, mais l'effet de siphon continu est beaucoup moins efficace que Farming Pool. Voyons si @HoldstationWAPY peut se stabiliser.
Dans l'ensemble, le développement actuel de l'écologie zkSync est remarquable, mais il est encore dans un état alpha précoce. Évidemment, le sentiment du marché devrait être élevé. Ensuite, je vais jeter quelques variables inconnues potentielles (risques) que j'ai En bref, calmez-vous !
Pour faire simple : la question de la dominance privilégiée du POS de Sequencer à l'avenir ; le Validator décentralisé est encore trop contrôlé par MatterLabs ; le taux dynamique sous-jacent est instable, et le problème open source des contrats Plonk, etc.
Je me suis plaint de la centralisation du séquenceur d'op-rollup auparavant, et le séquenceur de zkSync est actuellement un composant centralisé géré par MatterLabs. À l'avenir, il sera décentralisé en fonction du mécanisme POS et de la méthode d'autorisation (il existe des privilèges, mais pas assez extrêmes) .
Cependant, le séquenceur de zkSync ne peut pas modifier l'ordre, car une fois la transaction modifiée, la preuve zk-SNARK sera également invalide, donc même si la décentralisation ultime n'est pas atteinte, heureusement, elle ne peut pas faire de mal.
Le validateur est chargé de générer la preuve SNARK de la transaction soumise par le séquenceur sous la chaîne et de l'ajouter à la chaîne Rollup du nouveau bloc une fois que la validation croisée est correcte.
Bien qu'à l'état final, Validator (y compris zkPorter) doit être absolument décentralisé, mais au stade immature actuel du marché, la plupart de ses nœuds de validation sont encore contrôlés et exploités par l'équipe Matter Labs. être progressivement décentralisée.
**qu'est-ce que cela signifie? Ces nœuds de validation hautement contrôlés de Matter Labs collectent-ils secrètement les adresses IP des utilisateurs ? **
Sur le plan technique, la possibilité que des "nœuds malveillants" suivent les transactions et collectent les adresses IP des utilisateurs ne peut être exclue. Surtout avant qu'il ne soit complètement décentralisé, ce bloc est une boîte noire. Si des nœuds de vérification individuels collectent des IP et d'autres informations au nom d'attaques anti-sybil, afin d'optimiser la stratégie de largage aérien, il semble raisonnable d'avoir du sens
Bien sûr, en tant que leader des transactions de confidentialité écologique zk, je pense que zkSync ne fera pas une chose aussi rebelle. Mais face à la frénésie qui fait rage avec zkSync, il est difficile de ne pas faire en sorte que les gens aient de telles inférences et inquiétudes cachées.
Ici, nous ne discutons que de la logique technique de savoir si cela peut être réalisé en théorie. Quant à savoir si cela se produira, en tant qu'observateur de l'industrie écologique zk, j'ai tendance à rester optimiste. Veuillez juger et répondre aux juges qui ont l'intention d'utiliser plusieurs comptes.
Enfin, permettez-moi de parler du problème de taux de zkSync qui confond tout le monde, en particulier le taux d'interaction et le taux d'échec des différents projets sont très différents.
Il s'agit essentiellement d'un problème de compatibilité entre le contrat intelligent et la couche inférieure de zk. Si la logique de code du contrat lui-même est complexe et que la structure de données et l'optimisation de l'algorithme de circuit de Plonk ne sont pas en place, il y aura des problèmes d'instabilité. Cela est appelé à devenir un obstacle pour les développeurs pour entrer dans l'écologie, et je crains que cela ne prenne du temps à digérer.
De cette façon, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le PDG de Matterlabs, Gluchowski, a déclaré dans une interview qu'il n'était pas nécessaire d'émettre des pièces maintenant et que la décentralisation serait mise en œuvre l'année prochaine. D'une part, laissez suffisamment de temps pour les problèmes de décentralisation tels que Sequencer et zkPorter Validators, et d'autre part, laissez suffisamment de temps aux projets exceptionnels pour entrer en contact, développer et innover des projets zk pour développer l'écologie, et bien sûr, cela donne également à la majorité des Luer la possibilité d'accumuler des bénédictions.