Hier, lors d'une séance de questions-réponses à la 27e conférence annuelle sur les marchés financiers de la Federal Reserve Bank d'Atlanta, interrogé sur les controverses de la SEC avec Coinbase et la réglementation des crypto-monnaies en général, le président de la SEC, Gensler, a commenté l'ensemble de la crypto-économie. situation en Chine donne un bilan pessimiste :
●Leurs modèles commerciaux, souvent construits sur la non-conformité, construits sur l'argent des clients, mélangés, pleins de conflits.
●En revanche, la SEC ne laissera jamais la NYSE fonctionner comme une plate-forme cryptographique, une bourse peut échanger son propre registre sur sa propre plate-forme, agir en tant que teneur de marché ou fonds spéculatif, ou emprunter son propre jeton sans divulguer publiquement ce qu'elle fait.
● Gensler a également noté que trois des quatre dernières faillites bancaires américaines avaient une "exposition substantielle aux crypto-monnaies", un commentaire destiné à mettre en évidence le potentiel de "risque du marché financier" alors que les mondes de la finance traditionnelle et de la crypto deviennent plus étroitement liés.
Sur Coinbase et le marché de la cryptographie "généralement non conforme"
La conférence a débuté par une présentation sur le rôle de la SEC dans la prévention de la contagion systémique dans le secteur bancaire traditionnel. En parlant de banque numérique, Gensler a déclaré: "Je ne parle pas d'un marché de la cryptographie généralement non conforme."
Ensuite, Tom Barkin, président et chef de la direction de la Federal Reserve Bank de Richmond, lui a demandé de commenter la polémique avec Coinbase. La SEC a émis un avis Wells à Coinbase (peut-être sur la base de soupçons selon lesquels Coinbase pourrait commercialiser des titres non enregistrés), et en réponse, Coinbase a poursuivi l'agence pour tenter de la forcer à créer de nouvelles règles pour l'industrie de la crypto-monnaie.
Barkin : "Pourquoi la SEC est-elle réticente à édicter des règles pour ce marché ?"
"Parce que les règles ont été publiées, et pour être clair, c'est un domaine où la plupart des opérations ne sont pas conformes. Notre agence a publié des directives sur la façon dont les bourses, les courtiers, les conseillers en garde et comment enregistrer les règles d'offre de titres. Ceux des règles existent déjà et les nouvelles technologies ne les rendent pas incompatibles avec la politique publique établie par le Congrès.
"Ils sont pleins de conflits"
"Nous avons examiné les intermédiaires au milieu", a-t-il déclaré. "Les intermédiaires financiers agissent comme des nœuds dans ce domaine, et s'ils ont des titres sur leur plate-forme, ils doivent alors se conformer aux exigences de conformité."
"Nous sommes prêts à aider ces intermédiaires à se conformer. Mais je dois dire que leur modèle commercial est souvent fondé sur la non-conformité. Leur modèle commercial a tendance à regrouper les fonds des clients et il existe de nombreux problèmes de conflits d'intérêts. Tom, Si le NYSE était un teneur de marché, des fonds spéculatifs opérant directement sur la bourse et confondant toutes ces choses et levant des capitaux par le biais de jetons, d'effet de levier et d'emprunt sans divulgation publique de manière appropriée, nous ne serions absolument pas autorisés.La seule chose dont nous avons besoin en termes de jetons est l'enregistrement et la divulgation complète, juste et véridique, et les intermédiaires doivent être enregistrés.
Gensler a ensuite expliqué la philosophie de la SEC sur la manière dont la réglementation des valeurs mobilières se rapporte aux crypto-monnaies, résumant un principe juridique connu sous le nom de test Howey. "Si le public investit de l'argent dans l'espoir de tirer profit d'une entreprise commune grâce aux efforts d'autrui, c'est une sécurité, un contrat d'investissement."
"Nous ne savons pas encore qui est Satoshi Nakamoto"
Il a également longuement parlé de la déconnexion entre les crypto-natifs et de la façon dont les gouvernements perçoivent leur industrie, arguant que la plupart des plates-formes ou protocoles « décentralisés » sont en fait centralisés d'une manière ou d'une autre autour d'un petit nombre d'opérateurs.
"Nous ne savons toujours pas qui est Satoshi Nakamoto, elle, lui ou eux ? C'est un domaine construit sur le concept de ne pas utiliser la centralisation, même si la finance a eu tendance à être centralisée depuis l'Antiquité. La décentralisation nécessite un manque d'autorité , banques anti-commerciales, anti-banques centrales, et une approche hors réseau à l'échelle mondiale. Cependant, lorsqu'ils échouent et vont au tribunal de la faillite, cela dépend beaucoup de la loi. Vous savez ce que nous avons vu."
"Mais il y a un domaine qui émerge où le public investisseur investit 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l'échelle mondiale - et ce n'est pas seulement le marché américain mais surtout les marchés internationaux - investissant son argent durement gagné dans l'espoir de quelque chose de mieux. L'avenir, et c'est quels titres sont à leur base... dire que ces choses sont très décentralisées est une fausse déclaration, elles ont tendance à être centralisées."
"Les trois dernières faillites bancaires aux États-Unis ont été liées aux crypto-monnaies"
Vers la fin de son discours, Gensler a parlé du lien croissant entre les crypto-monnaies et la finance traditionnelle, dans le contexte de la question de savoir s'il pourrait y avoir un "incendie" dans un espace potentiellement incontrôlable.
Les effondrements de la First Republic Bank, de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank ont été les deuxième, troisième et quatrième faillites bancaires les plus importantes de l'histoire des États-Unis. Une autre banque plus petite, Silvergate, a également fait faillite. SVB, Signature et Silvergate ont tous une exposition substantielle aux clients et actifs cryptographiques.
"Les récents problèmes bancaires, où deux des quatre banques en faillite avaient d'importantes activités de crypto-monnaie, dont l'une était également un émetteur de pièces stables, ont mis leurs dépôts sur le compte et ont provoqué un bref désancrage du stablecoin USDC. Donc, au moins il y en a 3 de ces banques sont quelque peu interconnectées sur le marché de la crypto-monnaie et les acteurs de la cryptographie », a déclaré Gensler.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Président de la SEC américaine : les entreprises cryptées sont souvent non conformes et pleines d'opacité et de risques
Hier, lors d'une séance de questions-réponses à la 27e conférence annuelle sur les marchés financiers de la Federal Reserve Bank d'Atlanta, interrogé sur les controverses de la SEC avec Coinbase et la réglementation des crypto-monnaies en général, le président de la SEC, Gensler, a commenté l'ensemble de la crypto-économie. situation en Chine donne un bilan pessimiste :
●Leurs modèles commerciaux, souvent construits sur la non-conformité, construits sur l'argent des clients, mélangés, pleins de conflits.
●En revanche, la SEC ne laissera jamais la NYSE fonctionner comme une plate-forme cryptographique, une bourse peut échanger son propre registre sur sa propre plate-forme, agir en tant que teneur de marché ou fonds spéculatif, ou emprunter son propre jeton sans divulguer publiquement ce qu'elle fait.
● Gensler a également noté que trois des quatre dernières faillites bancaires américaines avaient une "exposition substantielle aux crypto-monnaies", un commentaire destiné à mettre en évidence le potentiel de "risque du marché financier" alors que les mondes de la finance traditionnelle et de la crypto deviennent plus étroitement liés.
Sur Coinbase et le marché de la cryptographie "généralement non conforme"
La conférence a débuté par une présentation sur le rôle de la SEC dans la prévention de la contagion systémique dans le secteur bancaire traditionnel. En parlant de banque numérique, Gensler a déclaré: "Je ne parle pas d'un marché de la cryptographie généralement non conforme."
Ensuite, Tom Barkin, président et chef de la direction de la Federal Reserve Bank de Richmond, lui a demandé de commenter la polémique avec Coinbase. La SEC a émis un avis Wells à Coinbase (peut-être sur la base de soupçons selon lesquels Coinbase pourrait commercialiser des titres non enregistrés), et en réponse, Coinbase a poursuivi l'agence pour tenter de la forcer à créer de nouvelles règles pour l'industrie de la crypto-monnaie.
Barkin : "Pourquoi la SEC est-elle réticente à édicter des règles pour ce marché ?"
"Parce que les règles ont été publiées, et pour être clair, c'est un domaine où la plupart des opérations ne sont pas conformes. Notre agence a publié des directives sur la façon dont les bourses, les courtiers, les conseillers en garde et comment enregistrer les règles d'offre de titres. Ceux des règles existent déjà et les nouvelles technologies ne les rendent pas incompatibles avec la politique publique établie par le Congrès.
"Ils sont pleins de conflits"
"Nous avons examiné les intermédiaires au milieu", a-t-il déclaré. "Les intermédiaires financiers agissent comme des nœuds dans ce domaine, et s'ils ont des titres sur leur plate-forme, ils doivent alors se conformer aux exigences de conformité."
"Nous sommes prêts à aider ces intermédiaires à se conformer. Mais je dois dire que leur modèle commercial est souvent fondé sur la non-conformité. Leur modèle commercial a tendance à regrouper les fonds des clients et il existe de nombreux problèmes de conflits d'intérêts. Tom, Si le NYSE était un teneur de marché, des fonds spéculatifs opérant directement sur la bourse et confondant toutes ces choses et levant des capitaux par le biais de jetons, d'effet de levier et d'emprunt sans divulgation publique de manière appropriée, nous ne serions absolument pas autorisés.La seule chose dont nous avons besoin en termes de jetons est l'enregistrement et la divulgation complète, juste et véridique, et les intermédiaires doivent être enregistrés.
Gensler a ensuite expliqué la philosophie de la SEC sur la manière dont la réglementation des valeurs mobilières se rapporte aux crypto-monnaies, résumant un principe juridique connu sous le nom de test Howey. "Si le public investit de l'argent dans l'espoir de tirer profit d'une entreprise commune grâce aux efforts d'autrui, c'est une sécurité, un contrat d'investissement."
"Nous ne savons pas encore qui est Satoshi Nakamoto"
Il a également longuement parlé de la déconnexion entre les crypto-natifs et de la façon dont les gouvernements perçoivent leur industrie, arguant que la plupart des plates-formes ou protocoles « décentralisés » sont en fait centralisés d'une manière ou d'une autre autour d'un petit nombre d'opérateurs.
"Nous ne savons toujours pas qui est Satoshi Nakamoto, elle, lui ou eux ? C'est un domaine construit sur le concept de ne pas utiliser la centralisation, même si la finance a eu tendance à être centralisée depuis l'Antiquité. La décentralisation nécessite un manque d'autorité , banques anti-commerciales, anti-banques centrales, et une approche hors réseau à l'échelle mondiale. Cependant, lorsqu'ils échouent et vont au tribunal de la faillite, cela dépend beaucoup de la loi. Vous savez ce que nous avons vu."
"Mais il y a un domaine qui émerge où le public investisseur investit 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l'échelle mondiale - et ce n'est pas seulement le marché américain mais surtout les marchés internationaux - investissant son argent durement gagné dans l'espoir de quelque chose de mieux. L'avenir, et c'est quels titres sont à leur base... dire que ces choses sont très décentralisées est une fausse déclaration, elles ont tendance à être centralisées."
"Les trois dernières faillites bancaires aux États-Unis ont été liées aux crypto-monnaies"
Vers la fin de son discours, Gensler a parlé du lien croissant entre les crypto-monnaies et la finance traditionnelle, dans le contexte de la question de savoir s'il pourrait y avoir un "incendie" dans un espace potentiellement incontrôlable.
Les effondrements de la First Republic Bank, de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank ont été les deuxième, troisième et quatrième faillites bancaires les plus importantes de l'histoire des États-Unis. Une autre banque plus petite, Silvergate, a également fait faillite. SVB, Signature et Silvergate ont tous une exposition substantielle aux clients et actifs cryptographiques.
"Les récents problèmes bancaires, où deux des quatre banques en faillite avaient d'importantes activités de crypto-monnaie, dont l'une était également un émetteur de pièces stables, ont mis leurs dépôts sur le compte et ont provoqué un bref désancrage du stablecoin USDC. Donc, au moins il y en a 3 de ces banques sont quelque peu interconnectées sur le marché de la crypto-monnaie et les acteurs de la cryptographie », a déclaré Gensler.