Les vieux schémas du monde Web3 : le modèle DePIN relance la tendance
Dans le monde de Web3, le vieux schéma "incitation économique + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, jusqu'à aujourd'hui le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, ce modèle semble ne jamais se démoder.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'imaginaire du cercle Web3. Contrairement à GameFi, DePIN étend ses tentacules à tous les aspects de la vie réelle : la recharge, la communication, le transport, l'énergie et d'autres domaines deviennent de nouveaux scénarios pour le minage de tokens. Cette idée que "tout peut être DePIN" semble avoir une valeur et des perspectives d'application plus concrètes que les jeux virtuels.
Cependant, en examinant de plus près la mise en œuvre de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons certaines préoccupations inquiétantes. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN viennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois le prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel subissent donc de lourdes pertes, et la performance des tokens associés est également décevante. Cette situation amène à se demander : DePIN représente-t-il vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou n'est-ce qu'un autre "système de prêt à l'âme" sous la forme d'une arnaque matérielle ?
Cas de projet : Les leçons douloureuses des investisseurs
) Helium : d'une machine difficile à obtenir à une absence d'intérêt
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, ses équipements phares ont construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Le projet a également collaboré avec des entreprises de télécommunications renommées pour lancer des services de communication mobile à bas prix. Cependant, l'histoire des équipements Helium est devenue un exemple typique de "récolte de blettes". Une machine minière qui a été échangée jusqu'à 2500 dollars est maintenant complètement ignorée, de nombreux investisseurs ont perdu tout leur capital.
![Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, énumérant l'escroquerie matérielle "réanimation" de Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper : les caméras coûteuses ont du mal à rentabiliser.
Hivemapper a lancé une caméra de dashcam à 549 $, et les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le projet fait face à de nombreux problèmes : le prix des jetons est depuis longtemps en baisse, la qualité des données cartographiques est préoccupante et les scénarios d'application sont limités. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela reflète davantage les revenus de la "vente d'équipements", plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe des téléphones Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain a connu des ventes significatives, mais c'est surtout grâce à la flambée d'un certain jeton connu. Bien qu'il ait activé de nombreux adresses de portefeuille, la valeur réelle du jeton et la durabilité de l'écosystème restent questionnables.
Ordz Game : version Web3 de la console portable rétro
Bien que la console BitBoy lancée par Ordz Game ait connu un grand succès, elle reste essentiellement une copie du modèle de minage GameFi. L'expérience de jeu est peu satisfaisante, la liquidité des jetons est insuffisante, rendant difficile la rétention à long terme des joueurs et leurs bénéfices.
TON téléphone: un ordinaire téléphone Android coûteux
Bien que le téléphone TON soit vendu à un prix élevé, l'expérience utilisateur est moyenne, et il est qualifié de "téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'attentes de distribution gratuite, son interface utilisateur et son expérience utilisateur manquent d'innovation, et le développement de l'écosystème en est encore au stade de la conception.
Starpower: prise à prix élevé difficile à comprendre
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, mais le contexte du projet n'est pas transparent, les détails techniques sont insuffisants et les incitations écologiques sont floues. Son modèle d'opération est similaire à celui des anciennes "escroqueries de contrats à terme sur les machines de minage".
DePIN énergétique : le fossé énorme entre l'idéal et la réalité
Les projets DePIN dans le domaine de l'énergie, comme Glow et PowerLedger, bien que leur concept soit attrayant, font face à de nombreux défis dans la pratique. Le modèle commercial du commerce de crédits carbone et du commerce d'énergie P2P n'a pas encore été validé, et les tokens associés ont montré de mauvaises performances.
Réflexion et Perspectives
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables ainsi qu'une gouvernance transparente. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des fonds auprès des petits investisseurs, et il y a très peu de projets qui résolvent réellement des problèmes concrets.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ressemblent davantage à des concepts emballés visant à récolter des utilisateurs, plutôt qu'à résoudre des problèmes réels.
Nous espérons que dans un avenir proche, nous pourrons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel et de récits creux, mais qui réalisent un développement durable grâce à une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment devenir la pierre angulaire du monde Web3, et non pas une victime d'un autre cycle de Ponzi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
P2ENotWorking
· Il y a 4h
Les pigeons ne manquent jamais de nouvelles faux.
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· Il y a 4h
Le nouveau lieu pour les pigeons est arrivé.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· Il y a 4h
même ponzi, emballage différent... ça me donne de grosses vibrations ico 2017, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 5h
Selon la dérivation du chapitre 3.1 du Livre blanc, ce type de modèle économique des tokens présente des soupçons évidents de système de Ponzi. Il est recommandé d'étudier en profondeur les difficultés de gouvernance du mécanisme veToken.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 5h
just another gamefi reskin... en train de faire une analyse de sentiment rn et la vélocité mémétique a l'air vraiment faible tbh
Derrière la frénésie DePIN : les vieux stratagèmes du Web3 et les pièges d'investissement
Les vieux schémas du monde Web3 : le modèle DePIN relance la tendance
Dans le monde de Web3, le vieux schéma "incitation économique + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, jusqu'à aujourd'hui le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, ce modèle semble ne jamais se démoder.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'imaginaire du cercle Web3. Contrairement à GameFi, DePIN étend ses tentacules à tous les aspects de la vie réelle : la recharge, la communication, le transport, l'énergie et d'autres domaines deviennent de nouveaux scénarios pour le minage de tokens. Cette idée que "tout peut être DePIN" semble avoir une valeur et des perspectives d'application plus concrètes que les jeux virtuels.
Cependant, en examinant de plus près la mise en œuvre de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons certaines préoccupations inquiétantes. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN viennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois le prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel subissent donc de lourdes pertes, et la performance des tokens associés est également décevante. Cette situation amène à se demander : DePIN représente-t-il vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou n'est-ce qu'un autre "système de prêt à l'âme" sous la forme d'une arnaque matérielle ?
Cas de projet : Les leçons douloureuses des investisseurs
) Helium : d'une machine difficile à obtenir à une absence d'intérêt
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, ses équipements phares ont construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Le projet a également collaboré avec des entreprises de télécommunications renommées pour lancer des services de communication mobile à bas prix. Cependant, l'histoire des équipements Helium est devenue un exemple typique de "récolte de blettes". Une machine minière qui a été échangée jusqu'à 2500 dollars est maintenant complètement ignorée, de nombreux investisseurs ont perdu tout leur capital.
![Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, énumérant l'escroquerie matérielle "réanimation" de Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper : les caméras coûteuses ont du mal à rentabiliser.
Hivemapper a lancé une caméra de dashcam à 549 $, et les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le projet fait face à de nombreux problèmes : le prix des jetons est depuis longtemps en baisse, la qualité des données cartographiques est préoccupante et les scénarios d'application sont limités. Bien que les ventes de matériel génèrent des revenus considérables, cela reflète davantage les revenus de la "vente d'équipements", plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe des téléphones Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain a connu des ventes significatives, mais c'est surtout grâce à la flambée d'un certain jeton connu. Bien qu'il ait activé de nombreux adresses de portefeuille, la valeur réelle du jeton et la durabilité de l'écosystème restent questionnables.
Ordz Game : version Web3 de la console portable rétro
Bien que la console BitBoy lancée par Ordz Game ait connu un grand succès, elle reste essentiellement une copie du modèle de minage GameFi. L'expérience de jeu est peu satisfaisante, la liquidité des jetons est insuffisante, rendant difficile la rétention à long terme des joueurs et leurs bénéfices.
TON téléphone: un ordinaire téléphone Android coûteux
Bien que le téléphone TON soit vendu à un prix élevé, l'expérience utilisateur est moyenne, et il est qualifié de "téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'attentes de distribution gratuite, son interface utilisateur et son expérience utilisateur manquent d'innovation, et le développement de l'écosystème en est encore au stade de la conception.
Starpower: prise à prix élevé difficile à comprendre
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, mais le contexte du projet n'est pas transparent, les détails techniques sont insuffisants et les incitations écologiques sont floues. Son modèle d'opération est similaire à celui des anciennes "escroqueries de contrats à terme sur les machines de minage".
DePIN énergétique : le fossé énorme entre l'idéal et la réalité
Les projets DePIN dans le domaine de l'énergie, comme Glow et PowerLedger, bien que leur concept soit attrayant, font face à de nombreux défis dans la pratique. Le modèle commercial du commerce de crédits carbone et du commerce d'énergie P2P n'a pas encore été validé, et les tokens associés ont montré de mauvaises performances.
Réflexion et Perspectives
La théorie DePIN a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables ainsi qu'une gouvernance transparente. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des fonds auprès des petits investisseurs, et il y a très peu de projets qui résolvent réellement des problèmes concrets.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ressemblent davantage à des concepts emballés visant à récolter des utilisateurs, plutôt qu'à résoudre des problèmes réels.
Nous espérons que dans un avenir proche, nous pourrons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel et de récits creux, mais qui réalisent un développement durable grâce à une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment devenir la pierre angulaire du monde Web3, et non pas une victime d'un autre cycle de Ponzi.