L'industrie Web3 entre dans une "Conformité nouvelle ère", notre "application à grande échelle" à laquelle nous nous consacrons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les discussions sur les controverses concernant Ethereum sont en plein essor. Il y a peu, plusieurs personnalités éminentes de l'industrie ont lancé une discussion en ligne de 3 heures sur "Que se passe-t-il vraiment avec Ethereum ?", couvrant la lutte entre Ethereum et les réseaux de couche 2, l'idéologie, la structure organisationnelle et d'autres angles, explorant en profondeur les difficultés auxquelles Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés actuellement.
Cette discussion a suscité certaines réflexions chez moi. Bien que mes opinions puissent diverger de celles de la plupart des professionnels du Web3, j'ai décidé de les partager, en essayant d'offrir un nouvel angle d'observation sur les défis auxquels Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés, du point de vue des applications. Je crois que seule une discussion rationnelle et honnête peut faire progresser l'industrie vers une direction plus saine.
Au cours de l'année écoulée, en tant que membre fondateur d'une startup fintech basée à Singapour, j'ai participé en profondeur à des projets de collaboration sur la tokenisation et les paiements transfrontaliers avec les banques centrales de trois pays. Cette expérience m'a permis d'élargir ma vision, ne se limitant plus au pur cercle Web3, mais se tournant vers les orientations stratégiques des banques centrales mondiales et des institutions financières traditionnelles.
J'ai commencé à étudier en profondeur les rapports et articles de recherche sur la blockchain et la tokenisation publiés par les puissances traditionnelles, pour comprendre les projets qu'ils mènent, tout en suivant les tendances de développement de l'industrie Web3. Cette double perspective me fait de plus en plus ressentir la scission entre les atmosphères et les trajectoires de développement des deux domaines.
Dans le monde du Web3, tout le monde se plaint généralement : de plus en plus d'infrastructures techniques émergent, de nouveaux concepts et de nouveaux termes apparaissent sans cesse, créant délibérément de la complexité et augmentant le seuil de compréhension. La plupart des projets ont pour but final d'émettre des jetons, devenant presque des "villes fantômes" après l'émission initiale de jetons, quant à savoir s'ils ont une réelle valeur d'utilisation, cela ne semble pas être un problème de préoccupation majeur.
Récemment, le focus des discussions s'est tourné vers les interrogations concernant le fondateur d'Ethereum et sa fondation. De plus en plus de voix affirment qu'ils sont trop absorbés par le "discours technique" et la "poursuite idéologique", consacrant beaucoup d'énergie à des détails techniques, tout en manifestant un intérêt insuffisant pour les besoins réels des utilisateurs et l'exploration de la commercialisation. Cette tendance suscite des inquiétudes généralisées au sein de l'industrie.
Cependant, lorsque nous portons notre regard au-delà du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage complètement différent : les forces financières traditionnelles et les gouvernements de divers pays adoptent une attitude nettement différente envers la technologie Web3. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau des systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également de manière proactive des voies de transformation.
En 2024, un tournant marquant a eu lieu, lorsque la Banque des règlements internationaux, surnommée "la banque des banques centrales", a officiellement proposé le concept de "l'internet financier". Cette initiative positionne la tokenisation et la technologie blockchain comme la prochaine génération de paradigmes du système monétaire financier humain, provoquant une onde de choc dans le monde de la finance traditionnelle et devenant l'un des sujets les plus discutés.
Les grandes institutions financières mondiales et les banques centrales de divers pays accélèrent leur rythme, s'engageant dans des explorations sans précédent en matière de construction d'infrastructures de tokenisation, de numérisation des actifs et de mise en œuvre d'applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 dès 2018 et a publié plusieurs dizaines de papiers de recherche d'une grande profondeur professionnelle. En 2019, cette institution a même créé le Centre d'innovation de la Banque des règlements internationaux, menant systématiquement des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation.
Un projet emblématique de la Banque des règlements internationaux est mBridge - il s'agit d'une chaîne publique à permission basée sur la machine virtuelle Ethereum, opérée par les banques centrales des pays participants en tant que nœuds, permettant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales sur la chaîne.
Une autre mesure majeure de la Banque des règlements internationaux est le lancement du plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - Project Agora. Ce projet rassemble sept grandes banques centrales ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, dont SWIFT, VISA, MasterCard et HSBC. Son objectif est d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents, tout en préservant l'ordre financier existant, pour construire un système de registre global uniforme, afin d'optimiser le système monétaire financier actuel.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'elle ne cesse de crier le slogan "applications à grande échelle", elle se passionne en réalité pour la spéculation sur les memecoins et se laisse emporter par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant pousse à la réflexion : alors que les institutions financières traditionnelles agissent réellement pour promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle également reconsidérer sa direction de développement ?
En examinant les soi-disant "projets à succès" du domaine Web3 au cours des dernières années, un schéma émerge : les projets qui prétendent réaliser des "applications à grande échelle" sont en réalité des jeux spéculatifs déguisés en innovation. Que ce soit les mèmes monnaie qui prolifèrent, le modèle "jouer et gagner" qui se présente sous le drapeau de la finance de jeu, ou la finance sociale qui se vante d'innovations sociales, en y regardant de plus près, ils ne sont rien d'autre que des "casinos numériques" soigneusement emballés.
Si l'on dit que permettre à de plus en plus de personnes de participer à la spéculation et de faire monter les prix des monnaies est une large application, alors cette "application" n'est en réalité qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, et son caractère insoutenable est évident.
Une récente étude d'un analyste de données en chaîne montre que sur une certaine plateforme, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé un bénéfice supérieur à 1000 dollars, et derrière ce chiffre froid se reflète le fait que le trading de cryptomonnaies est en réalité un jeu pour une très petite minorité.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et les escroqueries. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023 seulement, le public américain a subi des pertes de fraude de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies, et les victimes de plus de 60 ans représentent en fait 50 % du total.
Je ne cherche pas à nier complètement les attributs spéculatifs de Web3. Cependant, Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à être un grand casino mondial. Il doit développer de réelles applications durables et ayant une valeur pratique.
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs de la technologie Web3. Cela a été reconnu par des acteurs de la finance traditionnelle, des gouvernements nationaux et des niveaux de marché : nous voyons les acteurs de la finance traditionnelle explorer à grande échelle diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs du monde réel, l'intégration de la finance décentralisée avec la finance traditionnelle, ainsi que de nouveaux concepts de paiement et de finance.
Pour Ethereum ou l'ensemble de l'industrie, le problème central ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre véritable compréhension de ce qui constitue une application précieuse. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique, tout en ignorant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts, tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment la bonne ?
Face à cette tendance, j'ai les réflexions suivantes sur la voie d'une véritable application à grande échelle saine et durable pour l'industrie :
Avant tout, il s'agit de résoudre des problèmes concrets : que ce soit pour les infrastructures ou les applications, nous devons nous appuyer sur les besoins réels et nous concentrer sur la résolution des véritables points de douleur, par exemple, de nombreuses personnes ordinaires et petites et moyennes entreprises dans le monde ont encore du mal à accéder aux services financiers ; par exemple, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc. La valeur de l'innovation technologique doit finalement se traduire par la résolution de problèmes concrets.
Ensuite, il s'agit de réduire les barrières à l'utilisation : l'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Les termes et concepts complexes qui abondent actuellement dans le monde du Web3 entravent en quelque sorte sa véritable adoption. Nous devons rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant des techniques d'abstraction de la chaîne pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Troisièmement, créer une valeur durable : le bon développement de l'industrie doit être basé sur des modèles commerciaux durables et ne pas dépendre excessivement de la spéculation. Seuls les projets qui créent réellement de la valeur peuvent survivre à long terme à l'épreuve du marché, tels que le paiement Web3, la finance de paiement et la tokenisation des actifs du monde réel, etc.
L'importance de l'innovation technologique est indéniable, mais nous devons également reconnaître que : l'application est la première force de production. Sans application pratique comme base, peu importe le nombre d'infrastructures ou l'avancement de la technologie, tout cela ne reste qu'un château en Espagne.
À travers l'histoire, les tentatives de combinaison de la blockchain et du monde réel n'ont jamais cessé, mais elles n'ont souvent pas pu aboutir en raison de divers facteurs tels que le timing, les restrictions réglementaires ou les goulets d'étranglement technologiques. Cependant, la situation actuelle présente une opportunité sans précédent : les infrastructures techniques deviennent de plus en plus matures, les forces financières traditionnelles commencent à adopter activement l'innovation et à explorer des applications concrètes, tandis que les cadres réglementaires des pays du monde entier s'améliorent progressivement. Tous ces signes préfigurent que les prochaines années pourraient devenir un point de basculement clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
À ce stade important, la conformité réglementaire représente à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. De plus en plus de signaux indiquent que l'industrie Web3 passe progressivement d'une "ère sauvage" à un "nouveau siècle de conformité". Cette transformation signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais préfigure également le véritable début d'un développement durable.
Sans aucun doute, le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, les concepts financiers émergents, ainsi que la profonde intégration de la finance décentralisée et de la finance traditionnelle. Et cette réalité pose une question incontournable : si l'industrie veut réaliser des avancées révolutionnaires dans le domaine des applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas un choix, mais un passage obligé pour le développement.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème de l'industrie. Ce n'est pas seulement un fait objectif, mais aussi une règle d'or qui a été vérifiée à maintes reprises au cours des dix dernières années du développement de l'industrie de la cryptographie. Chaque tournant majeur de l'industrie est presque toujours lié à des politiques réglementaires.
Par conséquent, nous devons réfléchir sérieusement à quelques questions fondamentales : choisissons-nous d'embrasser la conformité, de rechercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou de nous en tenir à l'idée de "décentralisation" et de continuer à errer dans une zone grise de la réglementation ? Poursuivons-nous une application de masse purement "casino", répétant les anciennes voies alimentées par la spéculation des dix dernières années, ou nous engageons-nous à créer une valeur réelle et durable, réalisant véritablement le potentiel d'innovation de la technologie blockchain ?
Actuellement, l'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, des infrastructures qui s'accumulent et des innovations technologiques qui émergent sans cesse, d'autre part, un développement de l'écosystème applicatif relativement en retard. Dans ce contraste, Ethereum est confronté à un double défi : d'une part, faire face à la forte offensive d'autres nouvelles chaînes publiques en matière de performance et d'expérience utilisateur, et d'autre part, rester vigilant face à l'érosion du marché des applications par les chaînes publiques à autorisation Conformité que les forces financières traditionnelles mettent en place.
Comment chercher à faire des percées sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, voilà autant de défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
Les opinions ci-dessus ne représentent qu'une perspective personnelle, visant à susciter des réflexions et des discussions plus constructives au sein de l'industrie. En tant que participants de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 vers une direction plus saine et plus précieuse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· 07-31 05:58
C'est tout en copiant les devoirs, le btc est au plus haut.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 07-30 22:40
Encore en train de faire quoi que ce soit de conformité, c'est sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 07-30 22:40
Qu'est-ce que c'est que cette Conformité, le web3 n'est-il pas censé être Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 07-30 22:37
C'est toujours le même problème, pas de nouveauté.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-30 22:30
Jouer à la conformité ne vaut pas la peine de s'intéresser à Elden Ring.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 07-30 22:27
Bitcoin fait face à un plafond, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 07-30 22:19
Eh, la conformité équivaut essentiellement à la tristesse.
Web3 se dirige vers une nouvelle ère de conformité : quelle est la voie pour une application à grande échelle ?
L'industrie Web3 entre dans une "Conformité nouvelle ère", notre "application à grande échelle" à laquelle nous nous consacrons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les discussions sur les controverses concernant Ethereum sont en plein essor. Il y a peu, plusieurs personnalités éminentes de l'industrie ont lancé une discussion en ligne de 3 heures sur "Que se passe-t-il vraiment avec Ethereum ?", couvrant la lutte entre Ethereum et les réseaux de couche 2, l'idéologie, la structure organisationnelle et d'autres angles, explorant en profondeur les difficultés auxquelles Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés actuellement.
Cette discussion a suscité certaines réflexions chez moi. Bien que mes opinions puissent diverger de celles de la plupart des professionnels du Web3, j'ai décidé de les partager, en essayant d'offrir un nouvel angle d'observation sur les défis auxquels Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés, du point de vue des applications. Je crois que seule une discussion rationnelle et honnête peut faire progresser l'industrie vers une direction plus saine.
Au cours de l'année écoulée, en tant que membre fondateur d'une startup fintech basée à Singapour, j'ai participé en profondeur à des projets de collaboration sur la tokenisation et les paiements transfrontaliers avec les banques centrales de trois pays. Cette expérience m'a permis d'élargir ma vision, ne se limitant plus au pur cercle Web3, mais se tournant vers les orientations stratégiques des banques centrales mondiales et des institutions financières traditionnelles.
J'ai commencé à étudier en profondeur les rapports et articles de recherche sur la blockchain et la tokenisation publiés par les puissances traditionnelles, pour comprendre les projets qu'ils mènent, tout en suivant les tendances de développement de l'industrie Web3. Cette double perspective me fait de plus en plus ressentir la scission entre les atmosphères et les trajectoires de développement des deux domaines.
Dans le monde du Web3, tout le monde se plaint généralement : de plus en plus d'infrastructures techniques émergent, de nouveaux concepts et de nouveaux termes apparaissent sans cesse, créant délibérément de la complexité et augmentant le seuil de compréhension. La plupart des projets ont pour but final d'émettre des jetons, devenant presque des "villes fantômes" après l'émission initiale de jetons, quant à savoir s'ils ont une réelle valeur d'utilisation, cela ne semble pas être un problème de préoccupation majeur.
Récemment, le focus des discussions s'est tourné vers les interrogations concernant le fondateur d'Ethereum et sa fondation. De plus en plus de voix affirment qu'ils sont trop absorbés par le "discours technique" et la "poursuite idéologique", consacrant beaucoup d'énergie à des détails techniques, tout en manifestant un intérêt insuffisant pour les besoins réels des utilisateurs et l'exploration de la commercialisation. Cette tendance suscite des inquiétudes généralisées au sein de l'industrie.
Cependant, lorsque nous portons notre regard au-delà du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage complètement différent : les forces financières traditionnelles et les gouvernements de divers pays adoptent une attitude nettement différente envers la technologie Web3. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau des systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également de manière proactive des voies de transformation.
En 2024, un tournant marquant a eu lieu, lorsque la Banque des règlements internationaux, surnommée "la banque des banques centrales", a officiellement proposé le concept de "l'internet financier". Cette initiative positionne la tokenisation et la technologie blockchain comme la prochaine génération de paradigmes du système monétaire financier humain, provoquant une onde de choc dans le monde de la finance traditionnelle et devenant l'un des sujets les plus discutés.
Les grandes institutions financières mondiales et les banques centrales de divers pays accélèrent leur rythme, s'engageant dans des explorations sans précédent en matière de construction d'infrastructures de tokenisation, de numérisation des actifs et de mise en œuvre d'applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 dès 2018 et a publié plusieurs dizaines de papiers de recherche d'une grande profondeur professionnelle. En 2019, cette institution a même créé le Centre d'innovation de la Banque des règlements internationaux, menant systématiquement des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation.
Un projet emblématique de la Banque des règlements internationaux est mBridge - il s'agit d'une chaîne publique à permission basée sur la machine virtuelle Ethereum, opérée par les banques centrales des pays participants en tant que nœuds, permettant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales sur la chaîne.
Une autre mesure majeure de la Banque des règlements internationaux est le lancement du plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - Project Agora. Ce projet rassemble sept grandes banques centrales ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, dont SWIFT, VISA, MasterCard et HSBC. Son objectif est d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents, tout en préservant l'ordre financier existant, pour construire un système de registre global uniforme, afin d'optimiser le système monétaire financier actuel.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'elle ne cesse de crier le slogan "applications à grande échelle", elle se passionne en réalité pour la spéculation sur les memecoins et se laisse emporter par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant pousse à la réflexion : alors que les institutions financières traditionnelles agissent réellement pour promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle également reconsidérer sa direction de développement ?
En examinant les soi-disant "projets à succès" du domaine Web3 au cours des dernières années, un schéma émerge : les projets qui prétendent réaliser des "applications à grande échelle" sont en réalité des jeux spéculatifs déguisés en innovation. Que ce soit les mèmes monnaie qui prolifèrent, le modèle "jouer et gagner" qui se présente sous le drapeau de la finance de jeu, ou la finance sociale qui se vante d'innovations sociales, en y regardant de plus près, ils ne sont rien d'autre que des "casinos numériques" soigneusement emballés.
Si l'on dit que permettre à de plus en plus de personnes de participer à la spéculation et de faire monter les prix des monnaies est une large application, alors cette "application" n'est en réalité qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, et son caractère insoutenable est évident.
Une récente étude d'un analyste de données en chaîne montre que sur une certaine plateforme, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé un bénéfice supérieur à 1000 dollars, et derrière ce chiffre froid se reflète le fait que le trading de cryptomonnaies est en réalité un jeu pour une très petite minorité.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et les escroqueries. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023 seulement, le public américain a subi des pertes de fraude de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies, et les victimes de plus de 60 ans représentent en fait 50 % du total.
Je ne cherche pas à nier complètement les attributs spéculatifs de Web3. Cependant, Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à être un grand casino mondial. Il doit développer de réelles applications durables et ayant une valeur pratique.
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs de la technologie Web3. Cela a été reconnu par des acteurs de la finance traditionnelle, des gouvernements nationaux et des niveaux de marché : nous voyons les acteurs de la finance traditionnelle explorer à grande échelle diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs du monde réel, l'intégration de la finance décentralisée avec la finance traditionnelle, ainsi que de nouveaux concepts de paiement et de finance.
Pour Ethereum ou l'ensemble de l'industrie, le problème central ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre véritable compréhension de ce qui constitue une application précieuse. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique, tout en ignorant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts, tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment la bonne ?
Face à cette tendance, j'ai les réflexions suivantes sur la voie d'une véritable application à grande échelle saine et durable pour l'industrie :
Avant tout, il s'agit de résoudre des problèmes concrets : que ce soit pour les infrastructures ou les applications, nous devons nous appuyer sur les besoins réels et nous concentrer sur la résolution des véritables points de douleur, par exemple, de nombreuses personnes ordinaires et petites et moyennes entreprises dans le monde ont encore du mal à accéder aux services financiers ; par exemple, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc. La valeur de l'innovation technologique doit finalement se traduire par la résolution de problèmes concrets.
Ensuite, il s'agit de réduire les barrières à l'utilisation : l'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Les termes et concepts complexes qui abondent actuellement dans le monde du Web3 entravent en quelque sorte sa véritable adoption. Nous devons rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant des techniques d'abstraction de la chaîne pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Troisièmement, créer une valeur durable : le bon développement de l'industrie doit être basé sur des modèles commerciaux durables et ne pas dépendre excessivement de la spéculation. Seuls les projets qui créent réellement de la valeur peuvent survivre à long terme à l'épreuve du marché, tels que le paiement Web3, la finance de paiement et la tokenisation des actifs du monde réel, etc.
L'importance de l'innovation technologique est indéniable, mais nous devons également reconnaître que : l'application est la première force de production. Sans application pratique comme base, peu importe le nombre d'infrastructures ou l'avancement de la technologie, tout cela ne reste qu'un château en Espagne.
À travers l'histoire, les tentatives de combinaison de la blockchain et du monde réel n'ont jamais cessé, mais elles n'ont souvent pas pu aboutir en raison de divers facteurs tels que le timing, les restrictions réglementaires ou les goulets d'étranglement technologiques. Cependant, la situation actuelle présente une opportunité sans précédent : les infrastructures techniques deviennent de plus en plus matures, les forces financières traditionnelles commencent à adopter activement l'innovation et à explorer des applications concrètes, tandis que les cadres réglementaires des pays du monde entier s'améliorent progressivement. Tous ces signes préfigurent que les prochaines années pourraient devenir un point de basculement clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
À ce stade important, la conformité réglementaire représente à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. De plus en plus de signaux indiquent que l'industrie Web3 passe progressivement d'une "ère sauvage" à un "nouveau siècle de conformité". Cette transformation signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais préfigure également le véritable début d'un développement durable.
Sans aucun doute, le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, les concepts financiers émergents, ainsi que la profonde intégration de la finance décentralisée et de la finance traditionnelle. Et cette réalité pose une question incontournable : si l'industrie veut réaliser des avancées révolutionnaires dans le domaine des applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas un choix, mais un passage obligé pour le développement.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème de l'industrie. Ce n'est pas seulement un fait objectif, mais aussi une règle d'or qui a été vérifiée à maintes reprises au cours des dix dernières années du développement de l'industrie de la cryptographie. Chaque tournant majeur de l'industrie est presque toujours lié à des politiques réglementaires.
Par conséquent, nous devons réfléchir sérieusement à quelques questions fondamentales : choisissons-nous d'embrasser la conformité, de rechercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou de nous en tenir à l'idée de "décentralisation" et de continuer à errer dans une zone grise de la réglementation ? Poursuivons-nous une application de masse purement "casino", répétant les anciennes voies alimentées par la spéculation des dix dernières années, ou nous engageons-nous à créer une valeur réelle et durable, réalisant véritablement le potentiel d'innovation de la technologie blockchain ?
Actuellement, l'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, des infrastructures qui s'accumulent et des innovations technologiques qui émergent sans cesse, d'autre part, un développement de l'écosystème applicatif relativement en retard. Dans ce contraste, Ethereum est confronté à un double défi : d'une part, faire face à la forte offensive d'autres nouvelles chaînes publiques en matière de performance et d'expérience utilisateur, et d'autre part, rester vigilant face à l'érosion du marché des applications par les chaînes publiques à autorisation Conformité que les forces financières traditionnelles mettent en place.
Comment chercher à faire des percées sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, voilà autant de défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
Les opinions ci-dessus ne représentent qu'une perspective personnelle, visant à susciter des réflexions et des discussions plus constructives au sein de l'industrie. En tant que participants de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 vers une direction plus saine et plus précieuse.