L'essor des AppChains : explorer les origines, le développement et les perspectives
Le développement des AppChains est le résultat de l'interaction de multiples facteurs, y compris la maturation des infrastructures, l'intensification de la concurrence pour l'espace de bloc et l'augmentation de la demande de modèles économiques de jetons personnalisés. Bien que les dApps et les AppChains présentent des similarités en termes de formes commerciales, elles ont chacune leurs avantages et leurs limites. Le cœur du développement des AppChains réside dans la construction de ses propres barrières applicatives, en utilisant des transactions à faible coût pour promouvoir des transactions en chaîne à haute fréquence, acquérir du trafic et accumuler des utilisateurs. Bien que le soutien technique soit important, il n'est qu'un facteur d'assistance et non un élément central.
L'inévitabilité des tendances de développement de l'AppChain
En 2023 et 2024, de plus en plus de dApps annoncent leur transformation en AppChain. Ces AppChains se concentrent principalement sur des domaines tels que la DeFi, les jeux, les réseaux sociaux et l'IA. Le développement des AppChains est devenu une tendance inévitable, en raison de la maturité des technologies modulaires, de la validation généralisée des réseaux de couche 2 Rollup, de l'augmentation des plateformes RaaS et de l'amélioration des services, ainsi que de la concurrence des dApps pour les ressources d'espace de bloc de la chaîne publique, de l'optimisation des coûts de transaction pour les utilisateurs finaux et de la personnalisation de l'économie des tokens.
Les dApps évoluent en AppChain, mais cela ne se traduira pas immédiatement par une transformation en couche d'infrastructure à forte valorisation. L'avantage de l'AppChain réside dans le fait qu'elle favorise davantage de transactions en chaîne à haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, utilise l'accumulation de données pour améliorer l'expérience produit des utilisateurs, crée de la fidélisation des utilisateurs et réalise des effets de réseau. Le cœur du développement de l'AppChain reste ses barrières d'application uniques et son trafic.
Explorer l'origine de l'AppChain
Cosmos est un projet pionnier dans le domaine des AppChains. Il est connu pour son design modulaire et plug-in, séparant la machine virtuelle et le moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir librement le cadre de construction de la machine virtuelle et de personnaliser les paramètres clés du moteur de consensus. Ce design permet à diverses applications d'exister sous forme de chaînes indépendantes, montrant des avantages uniques en termes de flexibilité et de souveraineté.
Cependant, la tendance de croissance globale des AppChains Cosmos ne s'est pas poursuivie, et le nombre de nouvelles AppChains n'a pas augmenté de manière significative. Cela est principalement dû au fait que Cosmos accorde une souveraineté trop forte aux AppChains, et avant le lancement de la solution ICS d'Atom 2.0, la sécurité des AppChains ainsi que les coûts de lancement et de maintenance élevés sont les principales raisons.
Construire une AppChain Cosmos nécessite une équipe de développement familiarisée avec le SDK Cosmos et le moteur de consensus Tendermint, ce qui constitue une charge technique supplémentaire pour une équipe technique axée sur le développement d'applications. Même avec un personnel technique suffisant, la logique de lancement de la plupart des AppChains est d'attirer les validateurs initiaux à participer et à garantir la sécurité du réseau en airdroppant des jetons aux validateurs Cosmos, tout en incitant les validateurs à maintenir la sécurité du réseau grâce à un taux d'inflation élevé. Cet effet secondaire accélère la dévaluation des jetons, entraînant une chute rapide de la valeur du réseau.
De plus, Cosmos présente des lacunes en termes d'attractivité pour les AppChains concernant les caractéristiques de Liveness de la chaîne, les ressources documentaires pour les développeurs et la culture communautaire. Par exemple, les événements d'arrêt de production de blocs sur Cosmos Hub, l'absence de ressources documentaires adéquates pendant la période de forte activité des inscriptions à la fin de 2023, ainsi que les problèmes de petit cercle de la Fondation Interchain, ont tous eu un impact négatif sur l'intégration de nouvelles AppChains.
Catalyseur de la nouvelle AppChain
Si l'on considère les applications chain de la première génération de Cosmos comme des applications orientées chaîne, alors les nouvelles applications chain sont plutôt orientées application, mettant l'accent sur le développement de leurs propres applications. L'émergence des nouvelles applications chain est principalement due à la vulgarisation du concept de blockchain modulaire, à la maturité et à la large validation des Rollup Layer2 génériques, au développement des couches d'interopérabilité et d'agrégation de liquidités, ainsi qu'à l'essor et à l'amélioration des plateformes RaaS.
Optimism, en tant que Rollup Layer 2 ayant lancé son mainnet le plus tôt, a marqué en 2022 la mise en œuvre pratique de la théorie de la blockchain modulaire. Optimism hérite non seulement de la sécurité d'Ethereum, mais soutient également l'ensemble de la pile technologique de développement de l'écosystème Ethereum. Optimism s'inspire des concepts et du cadre de Cosmos, proposant de manière innovante le concept d'OP Stack. Ce concept a été largement utilisé dans des projets connus tels que Worldcoin et Base. Par la suite, d'autres solutions Rollup ont également lancé des concepts similaires, tels que Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain et zkSync Hyperchains.
Lors de la mise en œuvre de solutions Rollup, il est généralement nécessaire de choisir le cadre de couche d'exécution approprié, tel que OP Stack ou Arbitrum Orbits. Prenons l'exemple d'OP Stack, qui est un cadre Rollup en constante évolution, devant être mis à jour avec les mises à jour d'Ethereum, tout en prenant en charge de nouvelles fonctionnalités émergentes. Le processus de développement de l'AppChain suit en gros les étapes suivantes :
Choix technologique : Évaluer les fonctionnalités et caractéristiques des différents frameworks, puis choisir celui qui convient le mieux.
Conception des besoins : concevoir une AppChain répondant aux besoins en fonction des capacités de personnalisation du cadre correspondant.
Maintenance opérationnelle : déployer, tester, mettre en ligne et assurer la maintenance ultérieure.
L'émergence de plateformes RaaS telles qu'Altlayer, Caldera et Conduit est particulièrement importante. Ces plateformes sont similaires aux SaaS, mais se concentrent sur des solutions Rollup, permettant aux dApps de choisir rapidement différents cadres Rollup, de simplifier les étapes complexes du processus de développement d'AppChain, de fournir des fonctionnalités clés personnalisées et de soutenir la maintenance et l'optimisation après le lancement des applications.
L'infrastructure et les fonctionnalités associées autour de l'AppChain avancent rapidement. Par exemple, des projets comme Celestia, EigenDA et NearDA ont introduit des solutions de Disponibilité de Données Alternatives visant à réduire les coûts et à améliorer le débit, tandis que les plateformes RaaS ont successivement lancé un support d'intégration pour des jetons Gas personnalisés et l'abstraction de comptes natifs. Avec l'application généralisée des Rollups sur l'AppChain, les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité commencent à se manifester, ce qui a conduit à des solutions d'agrégation et de couche unifiée, telles que la Superchain d'Optimism, l'AggLayer de Polygon, le Metalayer de Caldera et la Elastic Chain de zkSync, ces solutions visant à améliorer l'interopérabilité entre les AppChains et l'agrégation de liquidité.
Les difficultés actuelles des marchés primaire et secondaire aggravent l'exploration par les dApps de solutions innovantes. Les données de CMC et Rootdata montrent que parmi les 100 premiers projets du marché secondaire, à l'exception des projets de type Meme soutenus par la communauté et la culture, seuls quelques projets d'application pure tels qu'Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, etc., se distinguent, la plupart des autres étant des infrastructures. En ce qui concerne le marché primaire, le montant des financements pour les applications est également bien inférieur à celui des infrastructures. Ce phénomène s'explique en partie par la complexité relativement élevée de l'UI/UX des applications Web3, qui n'atteint pas le niveau de maturité et de facilité d'utilisation des applications Web2, et l'innovation des paradigmes d'application n'a pas réellement franchi de véritables barrières. Néanmoins, nous croyons que le potentiel des AppChain n'est pas encore entièrement libéré et pourrait devenir un point de rupture important pour le développement de Web3 à l'avenir.
Avantages et inconvénients des nouvelles AppChains
Les nouvelles AppChains ne sont pas une solution universelle et sans défaut. Leur analyse des avantages et des inconvénients est la suivante :
avantages
Conception modulaire : l'AppChain adopte généralement une conception modulaire, permettant aux développeurs de personnaliser les mécanismes de règlement, la disponibilité des données et d'autres composants d'infrastructure pour répondre à des besoins spécifiques.
Optimisation des performances : De nombreuses nouvelles AppChains peuvent réduire les coûts tout en augmentant le débit en introduisant d'autres solutions de couches de données disponibles.
Valeur capturée améliorée : des caractéristiques telles que les jetons Gas personnalisés, l'abstraction de compte, etc., qui peuvent soutenir un développement d'application plus flexible et permettre des modèles commerciaux et des modèles de jetons plus complexes.
désavantage
Fragmentation de la liquidité : les nouvelles AppChains pourraient être confrontées à des problèmes de fragmentation de la liquidité.
Problèmes d'interopérabilité et de composabilité : les AppChains ne peuvent plus être facilement combinées et interopérées comme les dApps sur les anciennes blockchains.
Complexité accrue : par rapport aux dApps traditionnelles, la complexité des nouvelles AppChains augmente, en particulier lors de la conception et de la mise en œuvre, ce qui peut nécessiter davantage de ressources et de soutien techniques.
Considérations clés pour décider d'AppChain
Du point de vue de l'équipe du projet, lors de la décision d'effectuer une mise à niveau ou un choix d'AppChain, il est conseillé de suivre les principes suivants :
Dépendre des caractéristiques des chaînes publiques existantes : si l'application dépend fortement d'autres dApps sur la chaîne publique, par exemple de la liquidité ou des fonctionnalités du produit, il est conseillé de continuer à utiliser les solutions dApps existantes.
Besoin de fonctionnalités personnalisées : si l'application actuelle a du mal à prendre en charge des besoins commerciaux tels que l'abstraction des comptes, des mécanismes d'intégration spécifiques au niveau du protocole, et que ces fonctionnalités sont essentielles au développement de l'activité, il est conseillé de choisir ou de migrer vers une AppChain.
Sensibilité aux coûts : Si les utilisateurs finaux sont sensibles aux ressources d'espace blockchain, ou s'ils souhaitent réduire les pertes telles que le MEV, l'AppChain peut être un meilleur choix. De plus, si l'application appartient à des scénarios d'interaction à haute fréquence, l'AppChain peut offrir une meilleure efficacité des ressources et des coûts de transaction plus bas.
Construction et développement de la moat de l'AppChain
La barrière de protection d'AppChain est toujours son propre business d'application. La clé du succès réside dans l'exploration approfondie des points de douleur du marché et la construction d'applications produits avec PMF. Se fier uniquement au récit des infrastructures de chaîne d'AppChain est une pensée rigide qui consiste à chercher des clous avec un marteau, et ce n'est pas une voie efficace pour construire une barrière de protection.
Dans la nouvelle vague des AppChains, comment construire des applications à faible coût sur la chaîne, transparentes et accessibles au public, saisir les besoins du marché et résoudre les points de douleur des produits, perfectionner des produits complets et sûrs, établir une accumulation et une analyse de données utilisateurs vastes et riches, tout en associant un modèle commercial avec un flux de trésorerie, pour créer une forte fidélisation des utilisateurs et un effet de taille, est la clé.
La stratégie de haut niveau n'est pas nécessairement adaptée à l'AppChain. Au moins tant que les produits principaux ne sont pas encore parfaitement développés et que les données utilisateurs ainsi que les données de croissance des utilisateurs ne sont pas complètement établies, l'AppChain devrait prioriser le développement, avec la promotion comme un soutien. L'accumulation des données utilisateurs, la formation des habitudes des utilisateurs et l'itération des fonctionnalités du produit ne se font pas du jour au lendemain, donc une approche de développement progressive et solide est plus appropriée. L'application doit d'abord rapidement former ses fonctionnalités essentielles, voire des fonctionnalités irremplaçables. Sur cette base, de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits peuvent être développées ; ainsi, même en cas de réaction froide face à de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits, une stratégie de renoncement défensif peut être adoptée. En ce qui concerne la mise à niveau et l'itération de l'AppChain, il est également possible d'intégrer plusieurs fois en profondeur avec les fonctionnalités applicatives existantes.
Prenons l'exemple de Debank, une plateforme de gestion d'actifs visuelle bien connue, qui a établi depuis longtemps le suivi et l'observation des actifs, des flux de transactions et des positions des adresses de portefeuille ETH et EVM, ainsi que des dApps, et a itéré de nombreuses fonctionnalités en conséquence. Bien que Debank dispose de nombreuses fonctionnalités relativement peu connues, telles que les notifications, les signets et les salutations, cela n'affecte pas notre appréciation de ses fonctions de gestion d'actifs de base. En ce qui concerne les fonctionnalités payantes de Debank, nous pouvons voir leur souci du détail dans ce domaine, les caractéristiques de paiement diversifiées et granulaires ainsi que la fonction Package optimisée et intégrée offrent aux utilisateurs des choix attentionnés. Les performances des données globales de ces fonctionnalités sont bonnes, et elles forment une bonne synergie avec une autre ligne de produits de Debank, Rabby Wallet. Même si Debank a annoncé avoir développé Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs n'ont pas eu de perception évidente. Cela montre que l'AppChain de Debank démontre bien comment construire une véritable barrière de protection pour les applications, et fournit des références précieuses pour le choix des routes de développement des autres AppChains.
Idées de conception du gameplay des tokens
Lors de la construction d'un modèle économique de jetons pour l'AppChain, nous préconisons d'adopter une stratégie de développement naturel. Le cœur de cette stratégie réside dans la réduction des interventions humaines.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
AppChain émergence : de Cosmos à l'évolution et aux perspectives de développement d'un nouvel écosystème Layer2
L'essor des AppChains : explorer les origines, le développement et les perspectives
Le développement des AppChains est le résultat de l'interaction de multiples facteurs, y compris la maturation des infrastructures, l'intensification de la concurrence pour l'espace de bloc et l'augmentation de la demande de modèles économiques de jetons personnalisés. Bien que les dApps et les AppChains présentent des similarités en termes de formes commerciales, elles ont chacune leurs avantages et leurs limites. Le cœur du développement des AppChains réside dans la construction de ses propres barrières applicatives, en utilisant des transactions à faible coût pour promouvoir des transactions en chaîne à haute fréquence, acquérir du trafic et accumuler des utilisateurs. Bien que le soutien technique soit important, il n'est qu'un facteur d'assistance et non un élément central.
L'inévitabilité des tendances de développement de l'AppChain
En 2023 et 2024, de plus en plus de dApps annoncent leur transformation en AppChain. Ces AppChains se concentrent principalement sur des domaines tels que la DeFi, les jeux, les réseaux sociaux et l'IA. Le développement des AppChains est devenu une tendance inévitable, en raison de la maturité des technologies modulaires, de la validation généralisée des réseaux de couche 2 Rollup, de l'augmentation des plateformes RaaS et de l'amélioration des services, ainsi que de la concurrence des dApps pour les ressources d'espace de bloc de la chaîne publique, de l'optimisation des coûts de transaction pour les utilisateurs finaux et de la personnalisation de l'économie des tokens.
Les dApps évoluent en AppChain, mais cela ne se traduira pas immédiatement par une transformation en couche d'infrastructure à forte valorisation. L'avantage de l'AppChain réside dans le fait qu'elle favorise davantage de transactions en chaîne à haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, utilise l'accumulation de données pour améliorer l'expérience produit des utilisateurs, crée de la fidélisation des utilisateurs et réalise des effets de réseau. Le cœur du développement de l'AppChain reste ses barrières d'application uniques et son trafic.
Explorer l'origine de l'AppChain
Cosmos est un projet pionnier dans le domaine des AppChains. Il est connu pour son design modulaire et plug-in, séparant la machine virtuelle et le moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir librement le cadre de construction de la machine virtuelle et de personnaliser les paramètres clés du moteur de consensus. Ce design permet à diverses applications d'exister sous forme de chaînes indépendantes, montrant des avantages uniques en termes de flexibilité et de souveraineté.
Cependant, la tendance de croissance globale des AppChains Cosmos ne s'est pas poursuivie, et le nombre de nouvelles AppChains n'a pas augmenté de manière significative. Cela est principalement dû au fait que Cosmos accorde une souveraineté trop forte aux AppChains, et avant le lancement de la solution ICS d'Atom 2.0, la sécurité des AppChains ainsi que les coûts de lancement et de maintenance élevés sont les principales raisons.
Construire une AppChain Cosmos nécessite une équipe de développement familiarisée avec le SDK Cosmos et le moteur de consensus Tendermint, ce qui constitue une charge technique supplémentaire pour une équipe technique axée sur le développement d'applications. Même avec un personnel technique suffisant, la logique de lancement de la plupart des AppChains est d'attirer les validateurs initiaux à participer et à garantir la sécurité du réseau en airdroppant des jetons aux validateurs Cosmos, tout en incitant les validateurs à maintenir la sécurité du réseau grâce à un taux d'inflation élevé. Cet effet secondaire accélère la dévaluation des jetons, entraînant une chute rapide de la valeur du réseau.
De plus, Cosmos présente des lacunes en termes d'attractivité pour les AppChains concernant les caractéristiques de Liveness de la chaîne, les ressources documentaires pour les développeurs et la culture communautaire. Par exemple, les événements d'arrêt de production de blocs sur Cosmos Hub, l'absence de ressources documentaires adéquates pendant la période de forte activité des inscriptions à la fin de 2023, ainsi que les problèmes de petit cercle de la Fondation Interchain, ont tous eu un impact négatif sur l'intégration de nouvelles AppChains.
Catalyseur de la nouvelle AppChain
Si l'on considère les applications chain de la première génération de Cosmos comme des applications orientées chaîne, alors les nouvelles applications chain sont plutôt orientées application, mettant l'accent sur le développement de leurs propres applications. L'émergence des nouvelles applications chain est principalement due à la vulgarisation du concept de blockchain modulaire, à la maturité et à la large validation des Rollup Layer2 génériques, au développement des couches d'interopérabilité et d'agrégation de liquidités, ainsi qu'à l'essor et à l'amélioration des plateformes RaaS.
Optimism, en tant que Rollup Layer 2 ayant lancé son mainnet le plus tôt, a marqué en 2022 la mise en œuvre pratique de la théorie de la blockchain modulaire. Optimism hérite non seulement de la sécurité d'Ethereum, mais soutient également l'ensemble de la pile technologique de développement de l'écosystème Ethereum. Optimism s'inspire des concepts et du cadre de Cosmos, proposant de manière innovante le concept d'OP Stack. Ce concept a été largement utilisé dans des projets connus tels que Worldcoin et Base. Par la suite, d'autres solutions Rollup ont également lancé des concepts similaires, tels que Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain et zkSync Hyperchains.
Lors de la mise en œuvre de solutions Rollup, il est généralement nécessaire de choisir le cadre de couche d'exécution approprié, tel que OP Stack ou Arbitrum Orbits. Prenons l'exemple d'OP Stack, qui est un cadre Rollup en constante évolution, devant être mis à jour avec les mises à jour d'Ethereum, tout en prenant en charge de nouvelles fonctionnalités émergentes. Le processus de développement de l'AppChain suit en gros les étapes suivantes :
Choix technologique : Évaluer les fonctionnalités et caractéristiques des différents frameworks, puis choisir celui qui convient le mieux.
Conception des besoins : concevoir une AppChain répondant aux besoins en fonction des capacités de personnalisation du cadre correspondant.
Maintenance opérationnelle : déployer, tester, mettre en ligne et assurer la maintenance ultérieure.
L'émergence de plateformes RaaS telles qu'Altlayer, Caldera et Conduit est particulièrement importante. Ces plateformes sont similaires aux SaaS, mais se concentrent sur des solutions Rollup, permettant aux dApps de choisir rapidement différents cadres Rollup, de simplifier les étapes complexes du processus de développement d'AppChain, de fournir des fonctionnalités clés personnalisées et de soutenir la maintenance et l'optimisation après le lancement des applications.
L'infrastructure et les fonctionnalités associées autour de l'AppChain avancent rapidement. Par exemple, des projets comme Celestia, EigenDA et NearDA ont introduit des solutions de Disponibilité de Données Alternatives visant à réduire les coûts et à améliorer le débit, tandis que les plateformes RaaS ont successivement lancé un support d'intégration pour des jetons Gas personnalisés et l'abstraction de comptes natifs. Avec l'application généralisée des Rollups sur l'AppChain, les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité commencent à se manifester, ce qui a conduit à des solutions d'agrégation et de couche unifiée, telles que la Superchain d'Optimism, l'AggLayer de Polygon, le Metalayer de Caldera et la Elastic Chain de zkSync, ces solutions visant à améliorer l'interopérabilité entre les AppChains et l'agrégation de liquidité.
Les difficultés actuelles des marchés primaire et secondaire aggravent l'exploration par les dApps de solutions innovantes. Les données de CMC et Rootdata montrent que parmi les 100 premiers projets du marché secondaire, à l'exception des projets de type Meme soutenus par la communauté et la culture, seuls quelques projets d'application pure tels qu'Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, etc., se distinguent, la plupart des autres étant des infrastructures. En ce qui concerne le marché primaire, le montant des financements pour les applications est également bien inférieur à celui des infrastructures. Ce phénomène s'explique en partie par la complexité relativement élevée de l'UI/UX des applications Web3, qui n'atteint pas le niveau de maturité et de facilité d'utilisation des applications Web2, et l'innovation des paradigmes d'application n'a pas réellement franchi de véritables barrières. Néanmoins, nous croyons que le potentiel des AppChain n'est pas encore entièrement libéré et pourrait devenir un point de rupture important pour le développement de Web3 à l'avenir.
Avantages et inconvénients des nouvelles AppChains
Les nouvelles AppChains ne sont pas une solution universelle et sans défaut. Leur analyse des avantages et des inconvénients est la suivante :
avantages
Conception modulaire : l'AppChain adopte généralement une conception modulaire, permettant aux développeurs de personnaliser les mécanismes de règlement, la disponibilité des données et d'autres composants d'infrastructure pour répondre à des besoins spécifiques.
Optimisation des performances : De nombreuses nouvelles AppChains peuvent réduire les coûts tout en augmentant le débit en introduisant d'autres solutions de couches de données disponibles.
Valeur capturée améliorée : des caractéristiques telles que les jetons Gas personnalisés, l'abstraction de compte, etc., qui peuvent soutenir un développement d'application plus flexible et permettre des modèles commerciaux et des modèles de jetons plus complexes.
désavantage
Fragmentation de la liquidité : les nouvelles AppChains pourraient être confrontées à des problèmes de fragmentation de la liquidité.
Problèmes d'interopérabilité et de composabilité : les AppChains ne peuvent plus être facilement combinées et interopérées comme les dApps sur les anciennes blockchains.
Complexité accrue : par rapport aux dApps traditionnelles, la complexité des nouvelles AppChains augmente, en particulier lors de la conception et de la mise en œuvre, ce qui peut nécessiter davantage de ressources et de soutien techniques.
Considérations clés pour décider d'AppChain
Du point de vue de l'équipe du projet, lors de la décision d'effectuer une mise à niveau ou un choix d'AppChain, il est conseillé de suivre les principes suivants :
Dépendre des caractéristiques des chaînes publiques existantes : si l'application dépend fortement d'autres dApps sur la chaîne publique, par exemple de la liquidité ou des fonctionnalités du produit, il est conseillé de continuer à utiliser les solutions dApps existantes.
Besoin de fonctionnalités personnalisées : si l'application actuelle a du mal à prendre en charge des besoins commerciaux tels que l'abstraction des comptes, des mécanismes d'intégration spécifiques au niveau du protocole, et que ces fonctionnalités sont essentielles au développement de l'activité, il est conseillé de choisir ou de migrer vers une AppChain.
Sensibilité aux coûts : Si les utilisateurs finaux sont sensibles aux ressources d'espace blockchain, ou s'ils souhaitent réduire les pertes telles que le MEV, l'AppChain peut être un meilleur choix. De plus, si l'application appartient à des scénarios d'interaction à haute fréquence, l'AppChain peut offrir une meilleure efficacité des ressources et des coûts de transaction plus bas.
Construction et développement de la moat de l'AppChain
La barrière de protection d'AppChain est toujours son propre business d'application. La clé du succès réside dans l'exploration approfondie des points de douleur du marché et la construction d'applications produits avec PMF. Se fier uniquement au récit des infrastructures de chaîne d'AppChain est une pensée rigide qui consiste à chercher des clous avec un marteau, et ce n'est pas une voie efficace pour construire une barrière de protection.
Dans la nouvelle vague des AppChains, comment construire des applications à faible coût sur la chaîne, transparentes et accessibles au public, saisir les besoins du marché et résoudre les points de douleur des produits, perfectionner des produits complets et sûrs, établir une accumulation et une analyse de données utilisateurs vastes et riches, tout en associant un modèle commercial avec un flux de trésorerie, pour créer une forte fidélisation des utilisateurs et un effet de taille, est la clé.
La stratégie de haut niveau n'est pas nécessairement adaptée à l'AppChain. Au moins tant que les produits principaux ne sont pas encore parfaitement développés et que les données utilisateurs ainsi que les données de croissance des utilisateurs ne sont pas complètement établies, l'AppChain devrait prioriser le développement, avec la promotion comme un soutien. L'accumulation des données utilisateurs, la formation des habitudes des utilisateurs et l'itération des fonctionnalités du produit ne se font pas du jour au lendemain, donc une approche de développement progressive et solide est plus appropriée. L'application doit d'abord rapidement former ses fonctionnalités essentielles, voire des fonctionnalités irremplaçables. Sur cette base, de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits peuvent être développées ; ainsi, même en cas de réaction froide face à de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits, une stratégie de renoncement défensif peut être adoptée. En ce qui concerne la mise à niveau et l'itération de l'AppChain, il est également possible d'intégrer plusieurs fois en profondeur avec les fonctionnalités applicatives existantes.
Prenons l'exemple de Debank, une plateforme de gestion d'actifs visuelle bien connue, qui a établi depuis longtemps le suivi et l'observation des actifs, des flux de transactions et des positions des adresses de portefeuille ETH et EVM, ainsi que des dApps, et a itéré de nombreuses fonctionnalités en conséquence. Bien que Debank dispose de nombreuses fonctionnalités relativement peu connues, telles que les notifications, les signets et les salutations, cela n'affecte pas notre appréciation de ses fonctions de gestion d'actifs de base. En ce qui concerne les fonctionnalités payantes de Debank, nous pouvons voir leur souci du détail dans ce domaine, les caractéristiques de paiement diversifiées et granulaires ainsi que la fonction Package optimisée et intégrée offrent aux utilisateurs des choix attentionnés. Les performances des données globales de ces fonctionnalités sont bonnes, et elles forment une bonne synergie avec une autre ligne de produits de Debank, Rabby Wallet. Même si Debank a annoncé avoir développé Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs n'ont pas eu de perception évidente. Cela montre que l'AppChain de Debank démontre bien comment construire une véritable barrière de protection pour les applications, et fournit des références précieuses pour le choix des routes de développement des autres AppChains.
Idées de conception du gameplay des tokens
Lors de la construction d'un modèle économique de jetons pour l'AppChain, nous préconisons d'adopter une stratégie de développement naturel. Le cœur de cette stratégie réside dans la réduction des interventions humaines.