Nouvelle solution de contrats intelligents Bitcoin : similitudes et différences entre OP_NET et Arch
Récemment, deux nouvelles solutions de mise en œuvre de smart contracts ont émergé sur le réseau principal de Bitcoin : OP_NET et Arch, suscitant de larges discussions dans l'industrie. Bien que les deux noms soient similaires, il existe en réalité des différences significatives en termes de mise en œuvre technique et de positionnement.
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier que OP_NET n'est pas le même que l'opcode OP_CAT qui a suscité beaucoup d'attention auparavant. OP_CAT est un opcode natif de Bitcoin, qui a été désactivé en 2010 par Satoshi Nakamoto pour des raisons de sécurité, et récemment, il y a eu des appels à le réactiver. En revanche, OP_NET appartient à un protocole émergent, dont la mise en œuvre n'est pas liée aux opcodes de Bitcoin.
Analyse d'OP_NET
Le cadre technique d'OP_NET se compose principalement de deux parties : la chaîne principale Bitcoin comme "couche d'initiation des actions" et "couche de confirmation finale", ainsi que la "couche d'exécution" composée d'OP_VM et de nœuds OP_NET.
Lorsqu'un utilisateur initie une transaction sur le réseau principal de Bitcoin, il identifie l'interaction du contrat OP_NET en incluant la chaîne de caractères "BSI" dans le champ de données. Après confirmation de la transaction, OP_VM exécute les opérations du contrat et met à jour l'état, le nœud OP_NET effectue la confirmation, et enfin, le résultat est fourni à l'application Bitcoin.
Le mécanisme de frais d'OP_NET adopte une approche spéciale, en plus des frais de réseau Bitcoin de base, il inclut également des frais de transaction OP_NET. Cette partie des frais est composée de frais d'exécution et de frais de priorité, tous payés en Bitcoin. Lorsque les frais de transaction OP_NET dépassent 0,0025 Bitcoin, 330 Satoshis seront "brûlés", le reste étant une récompense pour les opérateurs de nœuds.
Il convient de noter que l'équipe derrière OP_NET est liée au projet BRC-20 populaire de l'année dernière, dont la conception est plus axée sur le modèle "nouveau protocole, nouvel actif".
Aperçu d'Arch
Contrairement à OP_NET, Arch a obtenu un financement de pré-amorçage de 7 millions de dollars impliquant plusieurs institutions d'investissement réputées. Arch lancera son propre jeton, qui sera utilisé comme frais de Gas et jeton de mise pour les validateurs du réseau PoS.
Arch se positionne comme "couche de contrats intelligents basée sur le réseau principal Bitcoin" ou "couche 1.5 de Bitcoin". Son flux de travail comprend : l'utilisateur initie une transaction depuis le réseau principal Bitcoin, les nœuds Arch détectent et traitent la transaction, le nœud leader est responsable de la création des blocs du réseau Arch et de la soumission des transactions confirmées au réseau principal Bitcoin.
Sur le plan technique, Arch utilise le schéma de signature "FROST + ROAST". Tant que 51 % des membres du réseau restent honnêtes et coopératifs, la sécurité du réseau peut être maintenue. Bien qu'Arch ait son propre jeton comme frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et le backend effectuera automatiquement la conversion des frais.
Comparaison des deux
OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, tous deux considérant le réseau principal Bitcoin comme le "point de départ" et la "couche de confirmation", tandis qu'ils jouent le rôle de "couche d'exécution". Cependant, leur positionnement est complètement différent : OP_NET ressemble davantage à un protocole, tandis qu'Arch est une solution de "couche 1.5 Bitcoin".
Les deux font face au défi d'un temps de blocage long sur le réseau principal de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des applications qui y fonctionnent. Néanmoins, ces explorations revêtent une importance significative pour le développement de l'écosystème Bitcoin.
Il est à noter qu'Arch prévoit de réaliser un événement de génération de jetons (TGE) au premier trimestre de l'année prochaine. Pour les utilisateurs intéressés, suivre les futures activités de test qu'Arch pourrait lancer ou les applications basées sur sa plateforme pourrait être fructueux. En revanche, OP_NET n'a actuellement pas d'opportunités de participation évidentes, son développement pourrait dépendre davantage de l'augmentation de l'enthousiasme global de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCry
· Il y a 16h
Je ne comprends pas, c'est juste cher cher cher.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· Il y a 16h
Qui a rendu cela si compliqué, je suis épuisé.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· Il y a 16h
Qui a dit que le BTC ne pouvait être utilisé que pour des transferts ?
Écosystème de nouveaux smart contracts Bitcoin : analyse comparative entre OP_NET et le plan Arch
Nouvelle solution de contrats intelligents Bitcoin : similitudes et différences entre OP_NET et Arch
Récemment, deux nouvelles solutions de mise en œuvre de smart contracts ont émergé sur le réseau principal de Bitcoin : OP_NET et Arch, suscitant de larges discussions dans l'industrie. Bien que les deux noms soient similaires, il existe en réalité des différences significatives en termes de mise en œuvre technique et de positionnement.
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier que OP_NET n'est pas le même que l'opcode OP_CAT qui a suscité beaucoup d'attention auparavant. OP_CAT est un opcode natif de Bitcoin, qui a été désactivé en 2010 par Satoshi Nakamoto pour des raisons de sécurité, et récemment, il y a eu des appels à le réactiver. En revanche, OP_NET appartient à un protocole émergent, dont la mise en œuvre n'est pas liée aux opcodes de Bitcoin.
Analyse d'OP_NET
Le cadre technique d'OP_NET se compose principalement de deux parties : la chaîne principale Bitcoin comme "couche d'initiation des actions" et "couche de confirmation finale", ainsi que la "couche d'exécution" composée d'OP_VM et de nœuds OP_NET.
Lorsqu'un utilisateur initie une transaction sur le réseau principal de Bitcoin, il identifie l'interaction du contrat OP_NET en incluant la chaîne de caractères "BSI" dans le champ de données. Après confirmation de la transaction, OP_VM exécute les opérations du contrat et met à jour l'état, le nœud OP_NET effectue la confirmation, et enfin, le résultat est fourni à l'application Bitcoin.
Le mécanisme de frais d'OP_NET adopte une approche spéciale, en plus des frais de réseau Bitcoin de base, il inclut également des frais de transaction OP_NET. Cette partie des frais est composée de frais d'exécution et de frais de priorité, tous payés en Bitcoin. Lorsque les frais de transaction OP_NET dépassent 0,0025 Bitcoin, 330 Satoshis seront "brûlés", le reste étant une récompense pour les opérateurs de nœuds.
Il convient de noter que l'équipe derrière OP_NET est liée au projet BRC-20 populaire de l'année dernière, dont la conception est plus axée sur le modèle "nouveau protocole, nouvel actif".
Aperçu d'Arch
Contrairement à OP_NET, Arch a obtenu un financement de pré-amorçage de 7 millions de dollars impliquant plusieurs institutions d'investissement réputées. Arch lancera son propre jeton, qui sera utilisé comme frais de Gas et jeton de mise pour les validateurs du réseau PoS.
Arch se positionne comme "couche de contrats intelligents basée sur le réseau principal Bitcoin" ou "couche 1.5 de Bitcoin". Son flux de travail comprend : l'utilisateur initie une transaction depuis le réseau principal Bitcoin, les nœuds Arch détectent et traitent la transaction, le nœud leader est responsable de la création des blocs du réseau Arch et de la soumission des transactions confirmées au réseau principal Bitcoin.
Sur le plan technique, Arch utilise le schéma de signature "FROST + ROAST". Tant que 51 % des membres du réseau restent honnêtes et coopératifs, la sécurité du réseau peut être maintenue. Bien qu'Arch ait son propre jeton comme frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et le backend effectuera automatiquement la conversion des frais.
Comparaison des deux
OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, tous deux considérant le réseau principal Bitcoin comme le "point de départ" et la "couche de confirmation", tandis qu'ils jouent le rôle de "couche d'exécution". Cependant, leur positionnement est complètement différent : OP_NET ressemble davantage à un protocole, tandis qu'Arch est une solution de "couche 1.5 Bitcoin".
Les deux font face au défi d'un temps de blocage long sur le réseau principal de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des applications qui y fonctionnent. Néanmoins, ces explorations revêtent une importance significative pour le développement de l'écosystème Bitcoin.
Il est à noter qu'Arch prévoit de réaliser un événement de génération de jetons (TGE) au premier trimestre de l'année prochaine. Pour les utilisateurs intéressés, suivre les futures activités de test qu'Arch pourrait lancer ou les applications basées sur sa plateforme pourrait être fructueux. En revanche, OP_NET n'a actuellement pas d'opportunités de participation évidentes, son développement pourrait dépendre davantage de l'augmentation de l'enthousiasme global de l'écosystème.