Modèle de l'anneau culturel : analyse de la logique derrière le retournement de la configuration de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Au cours des dernières années, le paysage du développement dans le domaine de l'intelligence artificielle a connu un changement surprenant. Les États-Unis, qui étaient initialement considérés comme étant plus enclins à l'ouverture, se retrouvent en fait en position de force dans le domaine de l'IA fermée ; tandis que la Chine, perçue comme étant plus axée sur le contrôle, a atteint une position de leader dans le domaine de l'IA open source. Les raisons de ce phénomène peuvent être expliquées par le "modèle des cernes culturels et politiques".
Ce modèle considère que l'attitude d'une culture envers les nouveautés est déterminée par l'atmosphère sociale de l'époque, tandis que l'attitude envers les choses déjà existantes est principalement influencée par l'inertie. Chaque époque forme un nouvel anneau de croissance sur l'arbre culturel, représentant les idées sur les nouveautés de cette période. Une fois que ces idées sont formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer.
Prenons l'exemple des États-Unis, bien que les années 90 aient connu un pic de déréglementation, la tendance globale s'est depuis tournée vers un plus grand contrôle au début du 21e siècle. Cependant, la culture Internet formée dans les années 90 conserve toujours des caractéristiques de liberté et d'ouverture. Ce phénomène est justement une manifestation du modèle des cernes.
De même, la Chine adopte une stratégie open source dans le domaine de l'IA, ce qui peut également être expliqué par ce modèle. En tant que suiveur dans le domaine de l'IA, la Chine choisit la stratégie de "compléments d'avantage des concurrents commercialisés", ce qui correspond parfaitement à la préférence croissante de la communauté des développeurs pour l'open source, créant ainsi un environnement favorable à l'IA open source.
Ce modèle peut également expliquer d'autres phénomènes, tels que pourquoi l'attitude face aux risques des nouvelles technologies est souvent plus prudente que celle envers les sports extrêmes traditionnels, et pourquoi les restrictions imposées aux médias sociaux ne s'étendent pas directement au domaine d'Internet précoce.
Le modèle des cercles annuels révèle une importante leçon : il est très difficile de changer des conceptions culturelles déjà ancrées. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et établir dès le départ de bonnes normes et une base culturelle peut être une méthode plus efficace. C'est aussi ce qui rend le domaine des cryptomonnaies et du Web3 attrayant : ils offrent un environnement indépendant, libre des préjugés existants, pour explorer de nouvelles choses.
Dans le développement technologique futur, nous devrions peut-être nous concentrer davantage sur la façon de cultiver de nouveaux "arbres", plutôt que d'essayer de changer ces anciennes idées bien ancrées. Cette approche pourrait être plus bénéfique pour favoriser l'innovation et le progrès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· Il y a 18h
Faisons-le avec détermination.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· Il y a 18h
La régulation a commencé !
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 18h
Open Source est le cœur de l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· Il y a 18h
Comprendre, c'est bien, mais aller fork le code des autres, c'est mieux. L'arbitrage par fork est la voie royale pour survivre.
Le modèle des anneaux culturels révèle le retournement du paysage de l'IA entre la Chine et les États-Unis, le Web3 comme point de rupture innovant.
Modèle de l'anneau culturel : analyse de la logique derrière le retournement de la configuration de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Au cours des dernières années, le paysage du développement dans le domaine de l'intelligence artificielle a connu un changement surprenant. Les États-Unis, qui étaient initialement considérés comme étant plus enclins à l'ouverture, se retrouvent en fait en position de force dans le domaine de l'IA fermée ; tandis que la Chine, perçue comme étant plus axée sur le contrôle, a atteint une position de leader dans le domaine de l'IA open source. Les raisons de ce phénomène peuvent être expliquées par le "modèle des cernes culturels et politiques".
Ce modèle considère que l'attitude d'une culture envers les nouveautés est déterminée par l'atmosphère sociale de l'époque, tandis que l'attitude envers les choses déjà existantes est principalement influencée par l'inertie. Chaque époque forme un nouvel anneau de croissance sur l'arbre culturel, représentant les idées sur les nouveautés de cette période. Une fois que ces idées sont formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer.
Prenons l'exemple des États-Unis, bien que les années 90 aient connu un pic de déréglementation, la tendance globale s'est depuis tournée vers un plus grand contrôle au début du 21e siècle. Cependant, la culture Internet formée dans les années 90 conserve toujours des caractéristiques de liberté et d'ouverture. Ce phénomène est justement une manifestation du modèle des cernes.
De même, la Chine adopte une stratégie open source dans le domaine de l'IA, ce qui peut également être expliqué par ce modèle. En tant que suiveur dans le domaine de l'IA, la Chine choisit la stratégie de "compléments d'avantage des concurrents commercialisés", ce qui correspond parfaitement à la préférence croissante de la communauté des développeurs pour l'open source, créant ainsi un environnement favorable à l'IA open source.
Ce modèle peut également expliquer d'autres phénomènes, tels que pourquoi l'attitude face aux risques des nouvelles technologies est souvent plus prudente que celle envers les sports extrêmes traditionnels, et pourquoi les restrictions imposées aux médias sociaux ne s'étendent pas directement au domaine d'Internet précoce.
Le modèle des cercles annuels révèle une importante leçon : il est très difficile de changer des conceptions culturelles déjà ancrées. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et établir dès le départ de bonnes normes et une base culturelle peut être une méthode plus efficace. C'est aussi ce qui rend le domaine des cryptomonnaies et du Web3 attrayant : ils offrent un environnement indépendant, libre des préjugés existants, pour explorer de nouvelles choses.
Dans le développement technologique futur, nous devrions peut-être nous concentrer davantage sur la façon de cultiver de nouveaux "arbres", plutôt que d'essayer de changer ces anciennes idées bien ancrées. Cette approche pourrait être plus bénéfique pour favoriser l'innovation et le progrès.