L'essor des AppChains : explorer les origines, le développement et les perspectives
Le développement des AppChains est le résultat d'un ensemble de facteurs, y compris la maturité des infrastructures, l'intensification de la concurrence pour l'espace de bloc, ainsi que l'augmentation de la demande pour des modèles économiques de jetons personnalisés. Bien que les dApps et les AppChains soient similaires en termes de forme commerciale, chacune a ses avantages et ses inconvénients. Si l'on met l'accent sur la synergie écologique, les dApps peuvent être plus appropriées ; si l'autonomie est recherchée, les AppChains constituent un meilleur choix.
Le développement de Cosmos et Polkadot est limité par des défis techniques, ainsi que par la conception des mécanismes économiques et le seuil d'entrée élevé des AppChains. Le cœur du développement des AppChains réside dans la construction de barrières d'application, en utilisant des transactions à faible coût pour promouvoir des transactions en chaîne à haute fréquence, obtenir du trafic et accumuler des utilisateurs. Bien que le soutien technique soit important, il n'est qu'un facteur d'assistance.
L'avenir des AppChains devrait résoudre les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité grâce à des technologies telles que les couches d'agrégation, les super chaînes ou l'abstraction de chaînes. Bien que la valorisation des AppChains puisse bénéficier d'un certain bonus, la clé reste la qualité du produit et l'expérience utilisateur.
La nécessité des tendances de développement de l'AppChain
En 2023-2024, de plus en plus de dApps annoncent leur transformation en AppChain, principalement dans les domaines de la DeFi, des jeux, des réseaux sociaux et de l'IA. Cette tendance découle de la maturité des technologies modulaires, de la validation des réseaux de deuxième couche Rollup généraux, de l'augmentation des plateformes RaaS, ainsi que de la demande des dApps pour la concurrence pour l'espace de bloc des chaînes publiques, l'optimisation des coûts de transaction et l'économie des tokens personnalisés.
La mise à niveau des dApps en AppChain ne se traduira pas immédiatement par une infrastructure à forte valorisation, car il s'agit davantage d'un choix technologique que d'un facteur décisif de succès. L'avantage de l'AppChain réside dans la promotion de transactions en chaîne à haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, l'utilisation de l'accumulation de données pour améliorer l'expérience utilisateur, et la création d'une adhérence qui réalise un effet de réseau. Le cœur du problème reste les barrières à l'application uniques et le trafic.
Explorer l'origine de l'AppChain
L'origine de l'AppChain remonte au projet Cosmos. Cosmos est célèbre pour son concept de conception modulaire et interchangeable, séparant la machine virtuelle et le moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir librement le cadre et de personnaliser les paramètres clés. Cela permet aux applications d'exister sous forme de chaînes indépendantes, montrant des avantages de flexibilité et de souveraineté.
Cependant, la tendance de croissance globale des AppChains de Cosmos n'a pas été soutenue, et le nombre de nouvelles AppChains a augmenté de manière limitée. La principale raison est que Cosmos accorde une trop grande souveraineté aux AppChains, et avant le lancement de la solution Atom 2.0 ICS, la sécurité, le démarrage et les coûts de maintenance des AppChains étaient élevés. Construire une AppChain Cosmos nécessite une équipe de développement spécialisée, ce qui représente une charge supplémentaire pour les équipes de développement d'applications. Même avec un personnel technique suffisant, la plupart des AppChains attirent les participants initiaux en airdroppant des tokens aux validateurs, mais un taux d'inflation élevé accélère la dévaluation des tokens, entraînant une baisse de la valeur du réseau.
Le schéma ICS d'Atom 2.0 met à niveau l'AppChain en un modèle de chaîne de consommateurs sans permission, réduisant le coût d'acquisition de la sécurité. Cependant, cette forme de gouvernance par vote basé sur le DAO, similaire au mécanisme d'enchères de slots de Polkadot, pourrait faire face à des problèmes de développement inefficaces similaires. De plus, l'attractivité de Cosmos pour l'AppChain est insuffisante en ce qui concerne les caractéristiques de Liveness de la chaîne, les ressources de documentation de développement et la culture communautaire, ce qui affecte également l'adhésion de nouvelles AppChains.
Catalyseur de la nouvelle AppChain
La nouvelle AppChain met davantage l'accent sur le développement des applications, grâce à la popularisation de l'idée de blockchain modulaire, à la validation mature des Rollup Layer2, au développement de l'interopérabilité et des couches d'agrégation de liquidité, ainsi qu'à l'émergence et à l'amélioration des plateformes RaaS.
Optimism, en tant que premier Rollup Layer 2 à lancer son réseau principal, marque la concrétisation de la théorie des blockchains modulaires. Il hérite de la sécurité d'Ethereum, prend en charge l'ensemble des technologies de développement d'Ethereum et démontre la capacité des Rollups à étendre efficacement Ethereum. Optimism s'inspire des concepts de Cosmos et propose de manière innovante le concept d'OP Stack, qui est appliqué dans des projets tels que Worldcoin et Base. D'autres solutions de Rollup ont également lancé des concepts similaires, tels que Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain et zkSync Hyperchains.
La mise en œuvre de solutions Rollup nécessite le choix d'un cadre d'exécution approprié. Prenons l'exemple de l'OP Stack, qui doit être mis à jour en même temps qu'Ethereum pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités. Le processus de développement de l'AppChain comprend généralement : le choix technique, la conception des besoins et la maintenance opérationnelle. Choisir le cadre approprié n'est pas facile, surtout que les modifications après le lancement sont complexes. Par conséquent, l'émergence de plateformes RaaS telles qu'Altlayer, Caldera et Conduit est très importante, car elles aident les dApps à choisir rapidement un cadre Rollup, simplifient le processus de développement, offrent des caractéristiques centrales personnalisées et soutiennent l'optimisation de la maintenance après le lancement.
En même temps, l'infrastructure de l'AppChain et les fonctionnalités connexes avancent rapidement. La disponibilité des données alternatives, les tokens de Gas personnalisés et l'abstraction des comptes natifs sont pris en charge. Pour résoudre les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité, des solutions de couche unifiée agrégée sont apparues, telles que Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer et zkSync Elastic Chain.
La situation actuelle des marchés primaire et secondaire aggrave les difficultés des dApps à explorer des solutions. Parmi les 100 premiers projets du marché secondaire, à l'exception des projets de type Meme, il y a peu de projets d'application pure, la plupart étant des infrastructures. Le montant du financement des applications sur le marché primaire est également bien inférieur à celui des infrastructures. Cela provient en partie de la complexité relative de l'UI/UX des applications Web3 et de l'innovation des paradigmes d'application qui n'a pas été déterminante. Cependant, le potentiel de l'AppChain n'a pas été complètement libéré et pourrait devenir un point de rupture important pour le développement de Web3.
Avantages et inconvénients des nouvelles AppChains
Les nouvelles AppChains ne sont pas une solution parfaite, leur analyse des avantages et des inconvénients est la suivante :
Avantages:
Conception modulaire : permet de personnaliser les mécanismes de règlement, la disponibilité des données et d'autres composants d'infrastructure.
Optimisation des performances : réduire les coûts et améliorer le débit grâce à d'autres solutions de couches de données disponibles.
Renforcement de la capture de valeur : comme les tokens Gas personnalisés, l'abstraction des comptes, etc., soutenant un développement plus flexible et des modèles commerciaux complexes.
Inconvénients:
Fission de liquidité : risque de fission de liquidité.
Problèmes d'interopérabilité et de combinabilité : difficile de combiner et d'interagir aussi facilement que les dApps sur une chaîne publique.
Augmentation de la complexité : par rapport aux dApps traditionnels, la conception et la mise en œuvre peuvent nécessiter plus de ressources techniques et de soutien.
Considérations clés pour décider d'AppChain
Lorsqu'une équipe de projet décide de mettre à niveau ou de choisir une AppChain, il est conseillé de suivre les principes suivants :
Dépendance aux caractéristiques des chaînes publiques existantes : Si vous dépendez fortement d'autres dApps sur la chaîne publique, il est conseillé de continuer à utiliser les solutions dApps existantes.
Besoins de fonctionnalités personnalisées : si l'application actuelle a du mal à prendre en charge l'abstraction de compte, des mécanismes d'Onboarding spécifiques et d'autres exigences commerciales, et que ces fonctionnalités sont essentielles, il est conseillé de choisir ou de migrer vers AppChain.
Sensibilité au coût : Si les utilisateurs finaux sont sensibles aux ressources d'espace de bloc ou souhaitent réduire les pertes telles que le MEV, l'AppChain pourrait être une meilleure option. Dans les scénarios d'interaction à haute fréquence, l'AppChain peut offrir une plus grande efficacité des ressources et des coûts de transaction plus bas.
Construction et développement des barrières de l'AppChain
La barrière de protection de l'AppChain est toujours son propre business d'application. La clé du succès réside dans l'exploration approfondie des points de douleur du marché et la construction d'applications produit/market fit (PMF). Dépendre uniquement du récit sur l'infrastructure de l'AppChain n'est pas une voie efficace pour construire une barrière de protection.
Dans la nouvelle vague des AppChains, il est essentiel de construire des applications à faible coût sur la chaîne, transparentes et ouvertes, de saisir la demande du marché pour résoudre les points de douleur des produits, de perfectionner des produits sûrs, d'établir une accumulation et une analyse de données utilisateurs vastes et riches, et d'associer un modèle commercial avec un modèle de flux de trésorerie pour créer une forte fidélisation des utilisateurs et un effet de taille.
La stratégie de levée et de frappe élevée n'est pas nécessairement adaptée à l'AppChain. Avant de finaliser le produit principal et d'établir les données utilisateurs, l'accent doit être mis sur le développement, avec la promotion en soutien. Une approche de développement prudente et méthodique est plus appropriée, l'application d'abord en formant des fonctionnalités clés, puis en recherchant de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits. En ce qui concerne la mise à niveau et l'itération de l'AppChain, il est possible de s'intégrer plusieurs fois en profondeur avec les fonctionnalités d'application existantes.
Prenons Debank comme exemple. Au début, il a établi un suivi des actifs, des flux de transactions, des dApps, etc., pour les adresses de portefeuille ETH et de la chaîne EVM, et a itéré de nombreuses fonctionnalités en conséquence. Bien que certaines fonctionnalités soient peu connues, cela n'affecte pas la popularité de la fonction de gestion d'actifs principale. La conception des fonctionnalités payantes est soignée, avec une diversité de caractéristiques payantes à granularité fine et une fonction Package intégrée et optimisée, offrant aux utilisateurs des choix attentifs. Les performances globales des données sont bonnes, formant une bonne synergie avec Rabby Wallet. Même après l'annonce du développement de Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs n'ont pas ressenti de changement significatif. Cela montre comment Debank construit un noyau de protection pour les applications, fournissant des références pour le choix de la route de développement d'autres chaînes d'applications.
Conception des mécanismes de jeu des tokens
Lors de la construction d'un modèle économique de jetons pour une AppChain, nous préconisons une stratégie de développement naturel (Organic). Le cœur de cette stratégie est de réduire les interventions humaines et d'éviter de dépendre des mesures d'incitation à court terme. Nous espérons que la circulation des jetons et la croissance de la valeur soient coordonnées avec l'expansion des applications et l'augmentation de la base d'utilisateurs, afin d'atteindre une croissance durable.
Les jetons peuvent être utilisés comme un outil d'attraction des utilisateurs au début de l'application pour réaliser un "démarrage à froid". Mais l'essentiel est de concevoir un mécanisme d'attraction efficace qui transforme les utilisateurs initiaux en utilisateurs à long terme. Cela nécessite une compréhension claire du positionnement du produit de l'application, une compréhension approfondie des préférences et des besoins des utilisateurs, et une compréhension complète des scénarios d'affaires. La valeur fondamentale du jeton doit être établie, garantissant que les utilisateurs reconnaissent son potentiel et ses avantages à long terme.
La croissance du nombre de détenteurs de tokens devrait être en accord avec l'expansion de la base d'utilisateurs, garantissant un développement sain de l'économie des tokens. Il convient d'éviter des stratégies de distribution de tokens trop agressives, visant à réaliser un mode de croissance durable. Cela nécessite de prendre en compte la liquidité actuelle du marché et les changements potentiels du marché, assurant que le modèle économique des tokens et la vision d'application soient étroitement liés. Les NFT, en tant que nouveaux actifs de type réservoir, peuvent offrir aux utilisateurs une variété de scénarios d'utilisation grâce à une innovation appropriée, augmentant ainsi l'attrait des tokens et leur compétitivité sur le marché.
Tirer des leçons des cas d'échec est la clé pour éviter les erreurs. Prenons Aevo comme exemple, en tant que nouvelle monnaie lancée sur Binance au cours des six derniers mois, elle ne sera pas affectée par un manque de liquidité. Après avoir attiré un grand nombre d'utilisateurs précoces grâce à une distribution de jetons, Aevo a réussi à s'établir sur le marché de la pré-négociation. Cependant, un modèle de conception de jetons trop agressif et manquant de retenue a finalement nui à la croissance des données clés du produit. Actuellement, Aevo montre une stagnation en termes de croissance des détenteurs de jetons, d'activité quotidienne de trading et de principaux indicateurs du marché de la pré-négociation du produit. Par conséquent, nous prônons une approche de développement naturel (Organic), dont le cœur est de faire croître naturellement le jeton et d'étendre son application en fonction de la valeur intrinsèque et des besoins des utilisateurs.
Aperçu des projets connus d'AppChain
Cyber
Cyber est un réseau de deuxième couche Restaked Ethereum axé sur les scénarios sociaux, optimisé pour la Mas Adoption. Ses caractéristiques principales incluent l'abstraction de compte natif, le protocole Enshrined Social Graph supporté par CyberGraph et CyberAccount, un stockage décentralisé CyberDB à faible coût et une séquence décentralisée, entre autres. Le produit d'application principal est Link3, qui permet aux entreprises et professionnels Web3 vérifiés de créer des données réutilisables sur la chaîne, données qui peuvent être combinées par d'autres applications.
XAI
XAI est un réseau de jeu à trois couches compatible EVM développé par Offchain Labs, utilisant la technologie Arbitrum. XAI permet aux joueurs de posséder et d'échanger des objets dans le jeu sans utiliser de portefeuille de cryptomonnaie. Les opérateurs de nœuds du réseau XAI participent à la gouvernance du réseau et reçoivent des récompenses correspondantes, construisant un écosystème de jeu offrant une expérience économique ouverte et réelle pour les joueurs traditionnels.
MyShell
MyShell AI est une plateforme innovante de créateurs d'agents IA, ainsi qu'une couche d'IA consommateur qui relie les utilisateurs, les créateurs et les chercheurs en IA open source. Les utilisateurs peuvent tirer parti de la technologie de synthèse vocale intégrée exclusive de MyShell et des outils AutoPrompt pour personnaliser rapidement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· 07-26 07:36
d'un point de vue technique, l'agrégation l2 est sous-optimale pour de véritables chaînes spécifiques aux applications
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-26 07:36
Le canal s'est à nouveau enroulé.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 07-26 07:36
Le projet d'origine est déjà mort depuis longtemps.
AppChain émerge : explorer les origines, les avantages et les inconvénients, ainsi que les tendances de développement futur.
L'essor des AppChains : explorer les origines, le développement et les perspectives
Le développement des AppChains est le résultat d'un ensemble de facteurs, y compris la maturité des infrastructures, l'intensification de la concurrence pour l'espace de bloc, ainsi que l'augmentation de la demande pour des modèles économiques de jetons personnalisés. Bien que les dApps et les AppChains soient similaires en termes de forme commerciale, chacune a ses avantages et ses inconvénients. Si l'on met l'accent sur la synergie écologique, les dApps peuvent être plus appropriées ; si l'autonomie est recherchée, les AppChains constituent un meilleur choix.
Le développement de Cosmos et Polkadot est limité par des défis techniques, ainsi que par la conception des mécanismes économiques et le seuil d'entrée élevé des AppChains. Le cœur du développement des AppChains réside dans la construction de barrières d'application, en utilisant des transactions à faible coût pour promouvoir des transactions en chaîne à haute fréquence, obtenir du trafic et accumuler des utilisateurs. Bien que le soutien technique soit important, il n'est qu'un facteur d'assistance.
L'avenir des AppChains devrait résoudre les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité grâce à des technologies telles que les couches d'agrégation, les super chaînes ou l'abstraction de chaînes. Bien que la valorisation des AppChains puisse bénéficier d'un certain bonus, la clé reste la qualité du produit et l'expérience utilisateur.
La nécessité des tendances de développement de l'AppChain
En 2023-2024, de plus en plus de dApps annoncent leur transformation en AppChain, principalement dans les domaines de la DeFi, des jeux, des réseaux sociaux et de l'IA. Cette tendance découle de la maturité des technologies modulaires, de la validation des réseaux de deuxième couche Rollup généraux, de l'augmentation des plateformes RaaS, ainsi que de la demande des dApps pour la concurrence pour l'espace de bloc des chaînes publiques, l'optimisation des coûts de transaction et l'économie des tokens personnalisés.
La mise à niveau des dApps en AppChain ne se traduira pas immédiatement par une infrastructure à forte valorisation, car il s'agit davantage d'un choix technologique que d'un facteur décisif de succès. L'avantage de l'AppChain réside dans la promotion de transactions en chaîne à haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, l'utilisation de l'accumulation de données pour améliorer l'expérience utilisateur, et la création d'une adhérence qui réalise un effet de réseau. Le cœur du problème reste les barrières à l'application uniques et le trafic.
Explorer l'origine de l'AppChain
L'origine de l'AppChain remonte au projet Cosmos. Cosmos est célèbre pour son concept de conception modulaire et interchangeable, séparant la machine virtuelle et le moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir librement le cadre et de personnaliser les paramètres clés. Cela permet aux applications d'exister sous forme de chaînes indépendantes, montrant des avantages de flexibilité et de souveraineté.
Cependant, la tendance de croissance globale des AppChains de Cosmos n'a pas été soutenue, et le nombre de nouvelles AppChains a augmenté de manière limitée. La principale raison est que Cosmos accorde une trop grande souveraineté aux AppChains, et avant le lancement de la solution Atom 2.0 ICS, la sécurité, le démarrage et les coûts de maintenance des AppChains étaient élevés. Construire une AppChain Cosmos nécessite une équipe de développement spécialisée, ce qui représente une charge supplémentaire pour les équipes de développement d'applications. Même avec un personnel technique suffisant, la plupart des AppChains attirent les participants initiaux en airdroppant des tokens aux validateurs, mais un taux d'inflation élevé accélère la dévaluation des tokens, entraînant une baisse de la valeur du réseau.
Le schéma ICS d'Atom 2.0 met à niveau l'AppChain en un modèle de chaîne de consommateurs sans permission, réduisant le coût d'acquisition de la sécurité. Cependant, cette forme de gouvernance par vote basé sur le DAO, similaire au mécanisme d'enchères de slots de Polkadot, pourrait faire face à des problèmes de développement inefficaces similaires. De plus, l'attractivité de Cosmos pour l'AppChain est insuffisante en ce qui concerne les caractéristiques de Liveness de la chaîne, les ressources de documentation de développement et la culture communautaire, ce qui affecte également l'adhésion de nouvelles AppChains.
Catalyseur de la nouvelle AppChain
La nouvelle AppChain met davantage l'accent sur le développement des applications, grâce à la popularisation de l'idée de blockchain modulaire, à la validation mature des Rollup Layer2, au développement de l'interopérabilité et des couches d'agrégation de liquidité, ainsi qu'à l'émergence et à l'amélioration des plateformes RaaS.
Optimism, en tant que premier Rollup Layer 2 à lancer son réseau principal, marque la concrétisation de la théorie des blockchains modulaires. Il hérite de la sécurité d'Ethereum, prend en charge l'ensemble des technologies de développement d'Ethereum et démontre la capacité des Rollups à étendre efficacement Ethereum. Optimism s'inspire des concepts de Cosmos et propose de manière innovante le concept d'OP Stack, qui est appliqué dans des projets tels que Worldcoin et Base. D'autres solutions de Rollup ont également lancé des concepts similaires, tels que Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain et zkSync Hyperchains.
La mise en œuvre de solutions Rollup nécessite le choix d'un cadre d'exécution approprié. Prenons l'exemple de l'OP Stack, qui doit être mis à jour en même temps qu'Ethereum pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités. Le processus de développement de l'AppChain comprend généralement : le choix technique, la conception des besoins et la maintenance opérationnelle. Choisir le cadre approprié n'est pas facile, surtout que les modifications après le lancement sont complexes. Par conséquent, l'émergence de plateformes RaaS telles qu'Altlayer, Caldera et Conduit est très importante, car elles aident les dApps à choisir rapidement un cadre Rollup, simplifient le processus de développement, offrent des caractéristiques centrales personnalisées et soutiennent l'optimisation de la maintenance après le lancement.
En même temps, l'infrastructure de l'AppChain et les fonctionnalités connexes avancent rapidement. La disponibilité des données alternatives, les tokens de Gas personnalisés et l'abstraction des comptes natifs sont pris en charge. Pour résoudre les problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité, des solutions de couche unifiée agrégée sont apparues, telles que Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer et zkSync Elastic Chain.
La situation actuelle des marchés primaire et secondaire aggrave les difficultés des dApps à explorer des solutions. Parmi les 100 premiers projets du marché secondaire, à l'exception des projets de type Meme, il y a peu de projets d'application pure, la plupart étant des infrastructures. Le montant du financement des applications sur le marché primaire est également bien inférieur à celui des infrastructures. Cela provient en partie de la complexité relative de l'UI/UX des applications Web3 et de l'innovation des paradigmes d'application qui n'a pas été déterminante. Cependant, le potentiel de l'AppChain n'a pas été complètement libéré et pourrait devenir un point de rupture important pour le développement de Web3.
Avantages et inconvénients des nouvelles AppChains
Les nouvelles AppChains ne sont pas une solution parfaite, leur analyse des avantages et des inconvénients est la suivante :
Avantages:
Inconvénients:
Considérations clés pour décider d'AppChain
Lorsqu'une équipe de projet décide de mettre à niveau ou de choisir une AppChain, il est conseillé de suivre les principes suivants :
Dépendance aux caractéristiques des chaînes publiques existantes : Si vous dépendez fortement d'autres dApps sur la chaîne publique, il est conseillé de continuer à utiliser les solutions dApps existantes.
Besoins de fonctionnalités personnalisées : si l'application actuelle a du mal à prendre en charge l'abstraction de compte, des mécanismes d'Onboarding spécifiques et d'autres exigences commerciales, et que ces fonctionnalités sont essentielles, il est conseillé de choisir ou de migrer vers AppChain.
Sensibilité au coût : Si les utilisateurs finaux sont sensibles aux ressources d'espace de bloc ou souhaitent réduire les pertes telles que le MEV, l'AppChain pourrait être une meilleure option. Dans les scénarios d'interaction à haute fréquence, l'AppChain peut offrir une plus grande efficacité des ressources et des coûts de transaction plus bas.
Construction et développement des barrières de l'AppChain
La barrière de protection de l'AppChain est toujours son propre business d'application. La clé du succès réside dans l'exploration approfondie des points de douleur du marché et la construction d'applications produit/market fit (PMF). Dépendre uniquement du récit sur l'infrastructure de l'AppChain n'est pas une voie efficace pour construire une barrière de protection.
Dans la nouvelle vague des AppChains, il est essentiel de construire des applications à faible coût sur la chaîne, transparentes et ouvertes, de saisir la demande du marché pour résoudre les points de douleur des produits, de perfectionner des produits sûrs, d'établir une accumulation et une analyse de données utilisateurs vastes et riches, et d'associer un modèle commercial avec un modèle de flux de trésorerie pour créer une forte fidélisation des utilisateurs et un effet de taille.
La stratégie de levée et de frappe élevée n'est pas nécessairement adaptée à l'AppChain. Avant de finaliser le produit principal et d'établir les données utilisateurs, l'accent doit être mis sur le développement, avec la promotion en soutien. Une approche de développement prudente et méthodique est plus appropriée, l'application d'abord en formant des fonctionnalités clés, puis en recherchant de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits. En ce qui concerne la mise à niveau et l'itération de l'AppChain, il est possible de s'intégrer plusieurs fois en profondeur avec les fonctionnalités d'application existantes.
Prenons Debank comme exemple. Au début, il a établi un suivi des actifs, des flux de transactions, des dApps, etc., pour les adresses de portefeuille ETH et de la chaîne EVM, et a itéré de nombreuses fonctionnalités en conséquence. Bien que certaines fonctionnalités soient peu connues, cela n'affecte pas la popularité de la fonction de gestion d'actifs principale. La conception des fonctionnalités payantes est soignée, avec une diversité de caractéristiques payantes à granularité fine et une fonction Package intégrée et optimisée, offrant aux utilisateurs des choix attentifs. Les performances globales des données sont bonnes, formant une bonne synergie avec Rabby Wallet. Même après l'annonce du développement de Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs n'ont pas ressenti de changement significatif. Cela montre comment Debank construit un noyau de protection pour les applications, fournissant des références pour le choix de la route de développement d'autres chaînes d'applications.
Conception des mécanismes de jeu des tokens
Lors de la construction d'un modèle économique de jetons pour une AppChain, nous préconisons une stratégie de développement naturel (Organic). Le cœur de cette stratégie est de réduire les interventions humaines et d'éviter de dépendre des mesures d'incitation à court terme. Nous espérons que la circulation des jetons et la croissance de la valeur soient coordonnées avec l'expansion des applications et l'augmentation de la base d'utilisateurs, afin d'atteindre une croissance durable.
Les jetons peuvent être utilisés comme un outil d'attraction des utilisateurs au début de l'application pour réaliser un "démarrage à froid". Mais l'essentiel est de concevoir un mécanisme d'attraction efficace qui transforme les utilisateurs initiaux en utilisateurs à long terme. Cela nécessite une compréhension claire du positionnement du produit de l'application, une compréhension approfondie des préférences et des besoins des utilisateurs, et une compréhension complète des scénarios d'affaires. La valeur fondamentale du jeton doit être établie, garantissant que les utilisateurs reconnaissent son potentiel et ses avantages à long terme.
La croissance du nombre de détenteurs de tokens devrait être en accord avec l'expansion de la base d'utilisateurs, garantissant un développement sain de l'économie des tokens. Il convient d'éviter des stratégies de distribution de tokens trop agressives, visant à réaliser un mode de croissance durable. Cela nécessite de prendre en compte la liquidité actuelle du marché et les changements potentiels du marché, assurant que le modèle économique des tokens et la vision d'application soient étroitement liés. Les NFT, en tant que nouveaux actifs de type réservoir, peuvent offrir aux utilisateurs une variété de scénarios d'utilisation grâce à une innovation appropriée, augmentant ainsi l'attrait des tokens et leur compétitivité sur le marché.
Tirer des leçons des cas d'échec est la clé pour éviter les erreurs. Prenons Aevo comme exemple, en tant que nouvelle monnaie lancée sur Binance au cours des six derniers mois, elle ne sera pas affectée par un manque de liquidité. Après avoir attiré un grand nombre d'utilisateurs précoces grâce à une distribution de jetons, Aevo a réussi à s'établir sur le marché de la pré-négociation. Cependant, un modèle de conception de jetons trop agressif et manquant de retenue a finalement nui à la croissance des données clés du produit. Actuellement, Aevo montre une stagnation en termes de croissance des détenteurs de jetons, d'activité quotidienne de trading et de principaux indicateurs du marché de la pré-négociation du produit. Par conséquent, nous prônons une approche de développement naturel (Organic), dont le cœur est de faire croître naturellement le jeton et d'étendre son application en fonction de la valeur intrinsèque et des besoins des utilisateurs.
Aperçu des projets connus d'AppChain
Cyber
Cyber est un réseau de deuxième couche Restaked Ethereum axé sur les scénarios sociaux, optimisé pour la Mas Adoption. Ses caractéristiques principales incluent l'abstraction de compte natif, le protocole Enshrined Social Graph supporté par CyberGraph et CyberAccount, un stockage décentralisé CyberDB à faible coût et une séquence décentralisée, entre autres. Le produit d'application principal est Link3, qui permet aux entreprises et professionnels Web3 vérifiés de créer des données réutilisables sur la chaîne, données qui peuvent être combinées par d'autres applications.
XAI
XAI est un réseau de jeu à trois couches compatible EVM développé par Offchain Labs, utilisant la technologie Arbitrum. XAI permet aux joueurs de posséder et d'échanger des objets dans le jeu sans utiliser de portefeuille de cryptomonnaie. Les opérateurs de nœuds du réseau XAI participent à la gouvernance du réseau et reçoivent des récompenses correspondantes, construisant un écosystème de jeu offrant une expérience économique ouverte et réelle pour les joueurs traditionnels.
MyShell
MyShell AI est une plateforme innovante de créateurs d'agents IA, ainsi qu'une couche d'IA consommateur qui relie les utilisateurs, les créateurs et les chercheurs en IA open source. Les utilisateurs peuvent tirer parti de la technologie de synthèse vocale intégrée exclusive de MyShell et des outils AutoPrompt pour personnaliser rapidement.