Éther L2 et l'évolution du paysage des blockchains publiques
Les tendances de données actuelles et la direction du développement technologique de l'Ethereum montrent quelques changements intéressants.
TVL DeFi et volume des transactions
Le classement TVL d'Arbitrum et d'Optimism est passé de l'extérieur du top dix à l'intérieur du top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum est classé cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism est classé huitième, dépassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, Optimism cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et BSC, ayant déjà dépassé la plupart des blockchains publiques. Optimism, quant à lui, se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, et a également dépassé la grande majorité des blockchains publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
Développement de projets écologiques
L2(Arbitrum et Optimism) ont presque tous les projets DeFi, NFT et GameFi, et certains protocoles DeFi majeurs sur L1 tels que Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, sur le réseau Arbitrum, le projet écosystémique de jeu magic réseau (TreasureDAO) tente de construire un Nintendo sur web3, fournissant des services sous-jacents pour différents jeux, montrant ainsi un embryon d'écosystème. En ce qui concerne les projets DeFi, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum dépasse 70,9 milliards de dollars, avec des frais de protocole cumulés dépassant 93 millions de dollars.
Selon les données, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1 000 adresses utilisateurs, 39 projets avec plus de 10 000, 40 projets avec plus de 1 000 adresses actives mensuelles et 24 projets avec plus de 10 000 adresses actives mensuelles. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1 000 adresses utilisateurs, 32 projets avec plus de 10 000 ; 33 projets avec plus de 1 000 adresses actives mensuelles et 20 projets avec plus de 10 000 adresses actives mensuelles.
Les protocoles ayant connu une forte activité le mois dernier sur Arbitrum incluent Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. Sur Optimism, les protocoles ayant connu une forte activité le mois dernier incluent Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Actuellement, les projets sur l'écosystème L2 ont déjà atteint une certaine échelle. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, la vitesse de développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà surpassé la plupart des chaînes publiques.
Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, les adresses actives quotidiennes de BSC, Ethereum et Solana sont supérieures à celles d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe actuellement au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'après les tendances, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est relativement stable ; Solana a récemment connu une baisse ; Avalanche a également diminué au cours des six derniers mois ; en revanche, les utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum montrent une tendance clairement à la hausse, Optimism passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000-40 000, et Arbitrum passant d'environ 15 000 à environ 40 000-50 000.
Avec l'évolution de la technologie, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, il y a encore de la place pour améliorer le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2. Dans les 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année passée, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Le nombre de transactions L2 devrait bientôt se stabiliser au-dessus de celui d'Ethereum L1. Solana, en raison des messages de consensus internes qui sont également comptés dans les transactions, a un nombre bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas complètement l'activité de la chaîne, car de faibles frais peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il faut principalement regarder le nombre de dApps actives dans l'écosystème, ainsi que le nombre réel d'utilisateurs actifs et le volume d'interaction de ces dApps.
Coûts
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de jetons varient de quelques centimes à quelques dimes. Actuellement, les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux du L1.
Comparé à d'autres blockchains, l'avantage des frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de seulement 0,0000057 SOL.
Globalement, à l'exception de Solana, les autres blockchains publiques n'ont pas d'avantages significatifs en termes de frais de transaction par rapport aux L2. Arbitrum et Optimism sont actuellement au même niveau qu'Avalanche et en dessous de la plupart des autres blockchains publiques.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollups et des Zk Rollups ont encore plusieurs dizaines de fois de marge de réduction. Cela est principalement lié à la mise en œuvre de Proto-danksharding(EIP-4844) et de danksharding.
EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données de rollups, apportant un nouveau type de données de transaction et un marché des frais spécifiquement pour les données de rollups. Les blobs peuvent contenir une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace de bloc, avec des coûts de gaz réduits. EIP-4844 et le danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec théoriquement un potentiel de réduction d'un facteur cent. Cela signifie que l'avantage tarifaire actuel de la plupart des blockchains individuelles disparaîtra. Parallèlement, les avantages des rollups en matière de consensus, de ponts de sécurité, etc., auront un impact significatif sur la concurrence entre les L2 et d'autres blockchains.
Les solutions Optimistic Rollups initiales peuvent avoir un avantage en termes de coûts. Avec la maturation de la technologie ZK Rollup, ses frais devraient être inférieurs à ceux de l'Optimistic Rollup. L'application de technologies de compression de données devrait également améliorer l'espace des rollups.
Si ces technologies sont entièrement mises en œuvre, L2 pourrait accueillir des volumes de transactions journaliers de plusieurs millions, offrant un espace suffisant pour DeFi et les jeux en phase de démarrage.
TPS
Actuellement, de nombreuses données TPS auto-proclamées sur le marché sont exagérées. Le TPS est lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent sacrifié.
Selon certaines capitalisations dans les tests de référence d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6, et celui de Solana est d'environ 273,34.
Vitalik a calculé que les rollups peuvent théoriquement atteindre entre 1000 et 4000 TPS. Si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS de L2 devrait dépasser 100 000.
Bien que la valeur théorique ne puisse pas être atteinte en pratique, il est envisageable qu'elle soit comparable à celle d'autres blockchains monolithiques de haute performance. Avec la mise en œuvre du Pro-danksharding et du danksharding, le TPS de L2 sera considérablement amélioré, et avec la sécurité et l'effet réseau d'Ethereum, L2 a de bonnes chances de mettre fin à la concurrence entre blockchains à un moment donné dans le futur.
Perspectives sur l'évolution des structures
Divers projets entrent dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, et l'activité de certains projets sur L2 a déjà dépassé celle de L1. Avec la maturité de l'écosystème L2, son TVL, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume des transactions réelles devraient progressivement dépasser ceux de la plupart des chaînes publiques.
L'avenir sera celui des multichaînes, Ethereum et ses L2 pourraient devenir le réseau principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que quelques chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
L2 deviendra un concurrent important pour d'autres blockchains. Si L2 finit par l'emporter, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum, consolidant sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents.
Il est important de noter qu'il existe toujours la possibilité que de nouveaux paradigmes technologiques émergent soudainement, bouleversant complètement l'évolutivité actuelle de la blockchain. Bien que la probabilité soit faible, cela mérite d'être surveillé. Le véritable dénouement de la blockchain ne pourra être discerné qu'une fois que le Web3 aura véritablement explosé.
L'émergence des L2 d'Ethereum pourrait remodeler le paysage des blockchains publiques
Éther L2 et l'évolution du paysage des blockchains publiques
Les tendances de données actuelles et la direction du développement technologique de l'Ethereum montrent quelques changements intéressants.
TVL DeFi et volume des transactions
Le classement TVL d'Arbitrum et d'Optimism est passé de l'extérieur du top dix à l'intérieur du top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum est classé cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism est classé huitième, dépassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, Optimism cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et BSC, ayant déjà dépassé la plupart des blockchains publiques. Optimism, quant à lui, se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, et a également dépassé la grande majorité des blockchains publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
Développement de projets écologiques
L2(Arbitrum et Optimism) ont presque tous les projets DeFi, NFT et GameFi, et certains protocoles DeFi majeurs sur L1 tels que Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, sur le réseau Arbitrum, le projet écosystémique de jeu magic réseau (TreasureDAO) tente de construire un Nintendo sur web3, fournissant des services sous-jacents pour différents jeux, montrant ainsi un embryon d'écosystème. En ce qui concerne les projets DeFi, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum dépasse 70,9 milliards de dollars, avec des frais de protocole cumulés dépassant 93 millions de dollars.
Selon les données, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1 000 adresses utilisateurs, 39 projets avec plus de 10 000, 40 projets avec plus de 1 000 adresses actives mensuelles et 24 projets avec plus de 10 000 adresses actives mensuelles. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1 000 adresses utilisateurs, 32 projets avec plus de 10 000 ; 33 projets avec plus de 1 000 adresses actives mensuelles et 20 projets avec plus de 10 000 adresses actives mensuelles.
Les protocoles ayant connu une forte activité le mois dernier sur Arbitrum incluent Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. Sur Optimism, les protocoles ayant connu une forte activité le mois dernier incluent Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Actuellement, les projets sur l'écosystème L2 ont déjà atteint une certaine échelle. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, la vitesse de développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà surpassé la plupart des chaînes publiques.
Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, les adresses actives quotidiennes de BSC, Ethereum et Solana sont supérieures à celles d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe actuellement au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'après les tendances, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est relativement stable ; Solana a récemment connu une baisse ; Avalanche a également diminué au cours des six derniers mois ; en revanche, les utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum montrent une tendance clairement à la hausse, Optimism passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000-40 000, et Arbitrum passant d'environ 15 000 à environ 40 000-50 000.
Avec l'évolution de la technologie, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, il y a encore de la place pour améliorer le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2. Dans les 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année passée, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Le nombre de transactions L2 devrait bientôt se stabiliser au-dessus de celui d'Ethereum L1. Solana, en raison des messages de consensus internes qui sont également comptés dans les transactions, a un nombre bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas complètement l'activité de la chaîne, car de faibles frais peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il faut principalement regarder le nombre de dApps actives dans l'écosystème, ainsi que le nombre réel d'utilisateurs actifs et le volume d'interaction de ces dApps.
Coûts
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de jetons varient de quelques centimes à quelques dimes. Actuellement, les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux du L1.
Comparé à d'autres blockchains, l'avantage des frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de seulement 0,0000057 SOL.
Globalement, à l'exception de Solana, les autres blockchains publiques n'ont pas d'avantages significatifs en termes de frais de transaction par rapport aux L2. Arbitrum et Optimism sont actuellement au même niveau qu'Avalanche et en dessous de la plupart des autres blockchains publiques.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollups et des Zk Rollups ont encore plusieurs dizaines de fois de marge de réduction. Cela est principalement lié à la mise en œuvre de Proto-danksharding(EIP-4844) et de danksharding.
EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données de rollups, apportant un nouveau type de données de transaction et un marché des frais spécifiquement pour les données de rollups. Les blobs peuvent contenir une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace de bloc, avec des coûts de gaz réduits. EIP-4844 et le danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec théoriquement un potentiel de réduction d'un facteur cent. Cela signifie que l'avantage tarifaire actuel de la plupart des blockchains individuelles disparaîtra. Parallèlement, les avantages des rollups en matière de consensus, de ponts de sécurité, etc., auront un impact significatif sur la concurrence entre les L2 et d'autres blockchains.
Les solutions Optimistic Rollups initiales peuvent avoir un avantage en termes de coûts. Avec la maturation de la technologie ZK Rollup, ses frais devraient être inférieurs à ceux de l'Optimistic Rollup. L'application de technologies de compression de données devrait également améliorer l'espace des rollups.
Si ces technologies sont entièrement mises en œuvre, L2 pourrait accueillir des volumes de transactions journaliers de plusieurs millions, offrant un espace suffisant pour DeFi et les jeux en phase de démarrage.
TPS
Actuellement, de nombreuses données TPS auto-proclamées sur le marché sont exagérées. Le TPS est lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent sacrifié.
Selon certaines capitalisations dans les tests de référence d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6, et celui de Solana est d'environ 273,34.
Vitalik a calculé que les rollups peuvent théoriquement atteindre entre 1000 et 4000 TPS. Si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS de L2 devrait dépasser 100 000.
Bien que la valeur théorique ne puisse pas être atteinte en pratique, il est envisageable qu'elle soit comparable à celle d'autres blockchains monolithiques de haute performance. Avec la mise en œuvre du Pro-danksharding et du danksharding, le TPS de L2 sera considérablement amélioré, et avec la sécurité et l'effet réseau d'Ethereum, L2 a de bonnes chances de mettre fin à la concurrence entre blockchains à un moment donné dans le futur.
Perspectives sur l'évolution des structures
Divers projets entrent dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, et l'activité de certains projets sur L2 a déjà dépassé celle de L1. Avec la maturité de l'écosystème L2, son TVL, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume des transactions réelles devraient progressivement dépasser ceux de la plupart des chaînes publiques.
L'avenir sera celui des multichaînes, Ethereum et ses L2 pourraient devenir le réseau principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que quelques chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
L2 deviendra un concurrent important pour d'autres blockchains. Si L2 finit par l'emporter, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum, consolidant sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents.
Il est important de noter qu'il existe toujours la possibilité que de nouveaux paradigmes technologiques émergent soudainement, bouleversant complètement l'évolutivité actuelle de la blockchain. Bien que la probabilité soit faible, cela mérite d'être surveillé. Le véritable dénouement de la blockchain ne pourra être discerné qu'une fois que le Web3 aura véritablement explosé.
![Comment se partage le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution des structures entre Layer2 d'Ethereum et les chaînes publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01