L'émetteur de l'USDC a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD, suscitant des inquiétudes concernant les risques de centralisation dans la Finance décentralisée.
L'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a récemment pris une mesure marquante. À la demande des autorités, ils ont mis sur liste noire une adresse USDC et gelé environ 100 000 $ d'actifs sur cette adresse. C'est la première fois que cette adresse Ethereum est mise sur liste noire, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Selon des informations, cette opération de mise sur liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Bien que les détails spécifiques n'aient pas encore été rendus publics, CENTRE a déclaré qu'ils avaient le droit de mettre une adresse sur liste noire dans deux cas : d'une part, si l'adresse présente un risque de sécurité potentiel ou constitue une menace pour le réseau ; d'autre part, pour se conformer aux lois et réglementations des tribunaux américains ou d'autres organismes gouvernementaux compétents.
Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par cette adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés. Cette mesure a suscité des inquiétudes concernant les risques de centralisation. Des professionnels de l'industrie ont souligné que l'émetteur d'USDC doit préciser dans le contrat utilisateur les risques potentiels d'inscription sur la liste noire. Il est à noter que la capitalisation boursière totale de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars.
Un expert du secteur a déclaré que les agences d'application de la loi devraient faire la distinction entre les pools de fonds et les adresses personnelles lorsqu'elles agissent. Les pools de fonds ne constituent pas des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés, mais il est possible d'exiger que les parties concernées prennent des mesures de gel sur les adresses personnelles. Par exemple, une fois que des fonds sont transférés du pool vers une adresse personnelle, ils peuvent être gelés.
Cet événement a suscité des discussions sur les défis de centralisation auxquels fait face la finance décentralisée (DeFi). Certains estiment que des projets de jetons comme USDC, qui présentent certaines caractéristiques de centralisation, pourraient conduire à une concentration de la confiance de l'ensemble de l'écosystème sur un nœud centralisé lors de leur application à grande échelle. Dans ce cas, un point de contrôle unique pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble de l'écosystème décentralisé.
Des analyses ont indiqué que l'utilisation généralisée de l'USDC pourrait conduire à une concentration des risques de l'ensemble de l'écosystème décentralisé sur ses contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Cela soulève une question profonde : la décentralisation que nous recherchons est-elle en réalité plus centralisée que les projets traditionnels ? Cet événement fournit sans aucun doute des éléments de réflexion importants pour l'orientation future du développement dans le domaine de la DeFi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
SorryRugPulled
· Il y a 11h
J'aurais dû dire de ne plus jouer avec l'usdc.
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· Il y a 11h
Parler de Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 12h
defi en 2024 ? c'est toujours un conte de fées, honnêtement...
L'émetteur de l'USDC a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD, suscitant des inquiétudes concernant les risques de centralisation dans la Finance décentralisée.
L'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a récemment pris une mesure marquante. À la demande des autorités, ils ont mis sur liste noire une adresse USDC et gelé environ 100 000 $ d'actifs sur cette adresse. C'est la première fois que cette adresse Ethereum est mise sur liste noire, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Selon des informations, cette opération de mise sur liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Bien que les détails spécifiques n'aient pas encore été rendus publics, CENTRE a déclaré qu'ils avaient le droit de mettre une adresse sur liste noire dans deux cas : d'une part, si l'adresse présente un risque de sécurité potentiel ou constitue une menace pour le réseau ; d'autre part, pour se conformer aux lois et réglementations des tribunaux américains ou d'autres organismes gouvernementaux compétents.
Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par cette adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés. Cette mesure a suscité des inquiétudes concernant les risques de centralisation. Des professionnels de l'industrie ont souligné que l'émetteur d'USDC doit préciser dans le contrat utilisateur les risques potentiels d'inscription sur la liste noire. Il est à noter que la capitalisation boursière totale de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars.
Un expert du secteur a déclaré que les agences d'application de la loi devraient faire la distinction entre les pools de fonds et les adresses personnelles lorsqu'elles agissent. Les pools de fonds ne constituent pas des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés, mais il est possible d'exiger que les parties concernées prennent des mesures de gel sur les adresses personnelles. Par exemple, une fois que des fonds sont transférés du pool vers une adresse personnelle, ils peuvent être gelés.
Cet événement a suscité des discussions sur les défis de centralisation auxquels fait face la finance décentralisée (DeFi). Certains estiment que des projets de jetons comme USDC, qui présentent certaines caractéristiques de centralisation, pourraient conduire à une concentration de la confiance de l'ensemble de l'écosystème sur un nœud centralisé lors de leur application à grande échelle. Dans ce cas, un point de contrôle unique pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble de l'écosystème décentralisé.
Des analyses ont indiqué que l'utilisation généralisée de l'USDC pourrait conduire à une concentration des risques de l'ensemble de l'écosystème décentralisé sur ses contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Cela soulève une question profonde : la décentralisation que nous recherchons est-elle en réalité plus centralisée que les projets traditionnels ? Cet événement fournit sans aucun doute des éléments de réflexion importants pour l'orientation future du développement dans le domaine de la DeFi.