Variations du temps du bloc Solana : avantages et inconvénients des stratégies de latence des validateurs et rupture de la gouvernance dans l'industrie.
Titre original : « Solana : le « ralenti » des validateurs : la latence des blocs devient-elle une nouvelle stratégie de rendement ? »
Auteur : Jack Kubinec
Compilation : Deep Tide TechFlow
Avec la résolution progressive des problèmes de code de Solana au cours des dernières années, le temps de bloc (c'est-à-dire le temps nécessaire au réseau pour générer un nouveau bloc de transaction) a considérablement diminué, atteignant même moins de 400 millisecondes.
Cependant, au cours du mois dernier, une tendance intéressante est apparue : le temps médian des blocs (un indicateur de performance clé dans un réseau blockchain, qui reflète la vitesse à laquelle le réseau blockchain traite les transactions et génère des blocs) a explosé, la vitesse à laquelle Solana ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. La raison en est une nouvelle stratégie des validateurs, qui indique que la génération lente de blocs peut être plus rentable. Selon Blockworks, Anza, Jito et Marinade envisagent de résoudre ce problème.
Chaque Bloc Solana a un validateurs qui joue le rôle de leader – responsable de la collecte des transactions, de la création de blocs et de leur diffusion sur le réseau. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs. Un flux de commandes plus important signifie plus d'opportunités de frais, donc les validateurs peuvent choisir de traiter des transactions de 500 millisecondes au lieu de 300 millisecondes pour augmenter leurs revenus.
D'un point de vue fondamental, certains validateurs de Solana semblent attendre aussi longtemps que possible pour emballer plus de transactions dans un Bloc, afin de maximiser leurs bénéfices. Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana.
Pour un réseau qui s'engage à être aussi rapide que le Nasdaq, ce n'est manifestement pas une situation idéale. De plus, la réduction des cycles signifie une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking, comme l'a souligné Max Kaplan, directeur technique de Sol Strategies.
Solana propose un mécanisme appelé "grace ticks", qui est une période de latence permettant aux leaders de soumettre des blocs avec succès. Ce mécanisme vise à empêcher les validateurs situés à distance de subir des punitions injustes, mais il ouvre également la porte aux validateurs qui retardent intentionnellement la soumission des blocs.
De plus, le client alternatif de Solana, Frankendancer, a récemment publié un ordonnanceur de maximisation des revenus.
Selon Kaplan, les validateurs faisant fonctionner ce client semblent empaqueter les blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Cependant, Kaplan a ajouté que, par rapport aux latenceurs plus graves, la latence de Frankendancer est négligeable, et il ne pense pas que ce soit une "mauvaise chose". De plus, la latence des blocs n'est pas un nouveau concept sur les blockchains de preuve d'enjeu. Cependant, la mise à niveau de Firedancer pourrait rendre cette stratégie plus évidente sur Solana. Jump n'a pas encore commenté.
Il est intéressant de noter que Michael McGee, ingénieur logiciel de Firedancer, a décrit ce phénomène dans le podcast Lightspeed de cette semaine. Il a mentionné : "Une chose que nous voyons chez les validateurs actuels est que...[les validateurs] ont tendance à créer des blocs plus rentables en retardant l'exécution des transactions."
L'analyste de Blockworks Research, Victor Pham, a souligné que les validateurs de Solana qui présentent des latences de bloc plus évidentes fonctionnent généralement avec une version modifiée du client Agave-Jito.
Par exemple, au cours de la 802e période à la mi-juin, le temps médian de bloc de Galaxy et de Kiln a tous deux dépassé 570 millisecondes. Selon les données de Solana Compass, certains validateurs non marqués fonctionnent également plus lentement, tandis que le temps médian de bloc des validateurs de Temporal est de 475 millisecondes.
Ernest Oppetit, co-fondateur de Kiln, a reconnu que ses validateurs - le sixième plus grand validateur de Solana - avaient connu une latence dans l'insertion des blocs pendant un certain temps, mais a indiqué que ce comportement avait maintenant cessé.
« Chez Kiln, nous sommes fiers d'offrir le taux de rendement annuel en staking (APY) le plus élevé du marché, tout en ne sacrifiant pas la sécurité. Nous avons travaillé sur différentes parties de notre pile technologique, y compris les stratégies temporelles, et maintenons des discussions continues avec nos clients, les équipes client et la fondation. Actuellement, nous respectons les normes et ne subissons plus de latence dans les blocs, mais de nombreux autres validateurs le font encore. Nous pensons qu'il est finalement nécessaire de résoudre le problème des incitations au niveau du protocole (la génération rapide de blocs entraîne une réduction des récompenses), » a déclaré Oppetit.
Le directeur des ingénieries de Temporal, Ben Coverston, a déclaré en réponse à la question sur le fait que ses validateurs participaient manifestement à la tendance des blocs lents : "Je peux dire que nous ne faisons pas comprendre aux gens la raison de ce phénomène."
Un porte-parole de Galaxy a déclaré : "En tant que fournisseur de services, nous soutenons une configuration de validateurs qui maximise en priorité les récompenses de staking pour les clients. Sur Solana, cela peut signifier proposer des blocs légèrement plus lents pour garantir des récompenses plus élevées. Galaxy a également réagi aux retours de la communauté et a ajusté le temps de bloc dans une plage acceptable."
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font actuellement face à une forte opposition du public.
Ils pourraient bientôt faire face à des sanctions plus substantielles. Selon Blockworks, Jito prévoit de mettre sur liste noire les validateurs lents de son pool de staking, qui est le plus grand du réseau Solana.
Le président de la Fondation Jito, Brian Smith, a déclaré que l'organisation est en train de "rédiger une proposition de gouvernance qui donnerait à un comité le pouvoir de retirer les retardataires de la collection de délégation JitoSOL. Cette proposition devrait être ouverte à la discussion de la communauté dans quelques jours."
Michael Repetny, co-fondateur de Marinade, a déclaré que ce fournisseur de pools de staking "envisage de soumettre cette question à un projet de gouvernance pour discuter des avantages et des inconvénients de considérer les [缓慢验证者] comme une règle stricte/une violation de la stratégie de délégation."
Des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Le dépôt GitHub d'Anza montre une nouvelle proposition visant à réduire de moitié le délai de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana devrait également contribuer à résoudre ce problème.
« Alpenglow résoudra ce problème en activant la fonction de saut de vote », a déclaré Brennan Watt, vice-président ingénierie d'Anza.
Watt a révélé dans le dernier épisode du podcast Lightspeed qu'Anza espère lancer le mainnet d'Alpenglow avant la conférence Solana Breakpoint en décembre de cette année.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Variations du temps du bloc Solana : avantages et inconvénients des stratégies de latence des validateurs et rupture de la gouvernance dans l'industrie.
Titre original : « Solana : le « ralenti » des validateurs : la latence des blocs devient-elle une nouvelle stratégie de rendement ? »
Auteur : Jack Kubinec
Compilation : Deep Tide TechFlow
Avec la résolution progressive des problèmes de code de Solana au cours des dernières années, le temps de bloc (c'est-à-dire le temps nécessaire au réseau pour générer un nouveau bloc de transaction) a considérablement diminué, atteignant même moins de 400 millisecondes.
Cependant, au cours du mois dernier, une tendance intéressante est apparue : le temps médian des blocs (un indicateur de performance clé dans un réseau blockchain, qui reflète la vitesse à laquelle le réseau blockchain traite les transactions et génère des blocs) a explosé, la vitesse à laquelle Solana ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. La raison en est une nouvelle stratégie des validateurs, qui indique que la génération lente de blocs peut être plus rentable. Selon Blockworks, Anza, Jito et Marinade envisagent de résoudre ce problème.
Chaque Bloc Solana a un validateurs qui joue le rôle de leader – responsable de la collecte des transactions, de la création de blocs et de leur diffusion sur le réseau. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs. Un flux de commandes plus important signifie plus d'opportunités de frais, donc les validateurs peuvent choisir de traiter des transactions de 500 millisecondes au lieu de 300 millisecondes pour augmenter leurs revenus.
D'un point de vue fondamental, certains validateurs de Solana semblent attendre aussi longtemps que possible pour emballer plus de transactions dans un Bloc, afin de maximiser leurs bénéfices. Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana.
Pour un réseau qui s'engage à être aussi rapide que le Nasdaq, ce n'est manifestement pas une situation idéale. De plus, la réduction des cycles signifie une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking, comme l'a souligné Max Kaplan, directeur technique de Sol Strategies.
Solana propose un mécanisme appelé "grace ticks", qui est une période de latence permettant aux leaders de soumettre des blocs avec succès. Ce mécanisme vise à empêcher les validateurs situés à distance de subir des punitions injustes, mais il ouvre également la porte aux validateurs qui retardent intentionnellement la soumission des blocs.
De plus, le client alternatif de Solana, Frankendancer, a récemment publié un ordonnanceur de maximisation des revenus.
Selon Kaplan, les validateurs faisant fonctionner ce client semblent empaqueter les blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Cependant, Kaplan a ajouté que, par rapport aux latenceurs plus graves, la latence de Frankendancer est négligeable, et il ne pense pas que ce soit une "mauvaise chose". De plus, la latence des blocs n'est pas un nouveau concept sur les blockchains de preuve d'enjeu. Cependant, la mise à niveau de Firedancer pourrait rendre cette stratégie plus évidente sur Solana. Jump n'a pas encore commenté.
Il est intéressant de noter que Michael McGee, ingénieur logiciel de Firedancer, a décrit ce phénomène dans le podcast Lightspeed de cette semaine. Il a mentionné : "Une chose que nous voyons chez les validateurs actuels est que...[les validateurs] ont tendance à créer des blocs plus rentables en retardant l'exécution des transactions."
L'analyste de Blockworks Research, Victor Pham, a souligné que les validateurs de Solana qui présentent des latences de bloc plus évidentes fonctionnent généralement avec une version modifiée du client Agave-Jito.
Par exemple, au cours de la 802e période à la mi-juin, le temps médian de bloc de Galaxy et de Kiln a tous deux dépassé 570 millisecondes. Selon les données de Solana Compass, certains validateurs non marqués fonctionnent également plus lentement, tandis que le temps médian de bloc des validateurs de Temporal est de 475 millisecondes.
Ernest Oppetit, co-fondateur de Kiln, a reconnu que ses validateurs - le sixième plus grand validateur de Solana - avaient connu une latence dans l'insertion des blocs pendant un certain temps, mais a indiqué que ce comportement avait maintenant cessé.
« Chez Kiln, nous sommes fiers d'offrir le taux de rendement annuel en staking (APY) le plus élevé du marché, tout en ne sacrifiant pas la sécurité. Nous avons travaillé sur différentes parties de notre pile technologique, y compris les stratégies temporelles, et maintenons des discussions continues avec nos clients, les équipes client et la fondation. Actuellement, nous respectons les normes et ne subissons plus de latence dans les blocs, mais de nombreux autres validateurs le font encore. Nous pensons qu'il est finalement nécessaire de résoudre le problème des incitations au niveau du protocole (la génération rapide de blocs entraîne une réduction des récompenses), » a déclaré Oppetit.
Le directeur des ingénieries de Temporal, Ben Coverston, a déclaré en réponse à la question sur le fait que ses validateurs participaient manifestement à la tendance des blocs lents : "Je peux dire que nous ne faisons pas comprendre aux gens la raison de ce phénomène."
Un porte-parole de Galaxy a déclaré : "En tant que fournisseur de services, nous soutenons une configuration de validateurs qui maximise en priorité les récompenses de staking pour les clients. Sur Solana, cela peut signifier proposer des blocs légèrement plus lents pour garantir des récompenses plus élevées. Galaxy a également réagi aux retours de la communauté et a ajusté le temps de bloc dans une plage acceptable."
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font actuellement face à une forte opposition du public.
Ils pourraient bientôt faire face à des sanctions plus substantielles. Selon Blockworks, Jito prévoit de mettre sur liste noire les validateurs lents de son pool de staking, qui est le plus grand du réseau Solana.
Le président de la Fondation Jito, Brian Smith, a déclaré que l'organisation est en train de "rédiger une proposition de gouvernance qui donnerait à un comité le pouvoir de retirer les retardataires de la collection de délégation JitoSOL. Cette proposition devrait être ouverte à la discussion de la communauté dans quelques jours."
Michael Repetny, co-fondateur de Marinade, a déclaré que ce fournisseur de pools de staking "envisage de soumettre cette question à un projet de gouvernance pour discuter des avantages et des inconvénients de considérer les [缓慢验证者] comme une règle stricte/une violation de la stratégie de délégation."
Des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Le dépôt GitHub d'Anza montre une nouvelle proposition visant à réduire de moitié le délai de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana devrait également contribuer à résoudre ce problème.
« Alpenglow résoudra ce problème en activant la fonction de saut de vote », a déclaré Brennan Watt, vice-président ingénierie d'Anza.
Watt a révélé dans le dernier épisode du podcast Lightspeed qu'Anza espère lancer le mainnet d'Alpenglow avant la conférence Solana Breakpoint en décembre de cette année.
Lien original