"rage-quit" : Mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Dans le domaine des organisations autonomes décentralisées (DAO), le concept de "rage-quit" attire progressivement l'attention. Avec le développement des DAO, certaines organisations sont confrontées à des divisions, au départ de membres clés, voire à des liquidations, rendant ce terme de plus en plus courant. Cependant, la compréhension du "rage-quit" est souvent erronée, même certains médias spécialisés peuvent mal utiliser ce terme.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, un protocole DAO de dons simple et efficace, Moloch v1, a été lancé. Par rapport à d'autres systèmes DAO complexes, Moloch v1 a réalisé des fonctionnalités essentielles en seulement un peu plus de 400 lignes de code, permettant aux utilisateurs de rassembler et de gérer des fonds facilement.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. On utilise généralement le principe de "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité et à la violation des intérêts de la minorité. Pour faire face à ce risque, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il a voté contre, la proposition peut toujours être adoptée. Le protocole Moloch a mis en place une période de grâce de 7 jours durant laquelle les opposants peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :
Exécuté par un contrat intelligent.
Réservé aux membres ayant voté contre lors de la proposition précédente.
Ne peut être effectué que pendant la période tampon où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
Les sortants ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.
Il est à noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable au trésor du DAO pour pouvoir effectuer un "rage-quit". Si les membres n'ont pas investi dans le trésor du DAO, cette opération ne pourra pas être réalisée.
Il est intéressant de noter que, dans le protocole Moloch V1, le "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole. Même les projets financés doivent utiliser ce mécanisme pour retirer des fonds.
Évolution du protocole
Le succès de Moloch v1 a propulsé le développement de la version v2. La v2 a ajouté plusieurs fonctionnalités, soutenant l'investissement collectif et élargissant le champ d'application commerciale. Cela a conduit à l'émergence de DAO d'investissement, comme The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Dans la v2 et ses versions dérivées, le mécanisme de "rage-quit" est devenu plus complexe. En raison d'investissements impliqués plutôt que de simples dons, il est nécessaire de prendre en compte la confirmation et la répartition des droits historiques lors de la sortie. Différents protocoles et variantes diffèrent dans les détails spécifiques.
Malentendus et clarifications
De nombreuses structures et modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions de base du "rage-quit". La plupart des membres des DAO n'ont pas directement investi dans la trésorerie, de sorte que l'adhésion n'est pas directement liée au solde de la trésorerie, et l'application du "rage-quit" est très limitée.
En analogie avec le fonctionnement d'une entreprise, un employé qui démissionne par mécontentement, même s'il détient des options d'achat d'actions ou des actions, n'a pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise. De même, un actionnaire mécontent des décisions de l'entreprise qui se retire ne peut vendre ses actions sur le marché, mais ne peut pas demander à l'entreprise de lui rembourser une partie de l'argent.
Certain fondateurs de DAO proposent souvent des "rage-quits" qui ne sont que formels, étant en réalité le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation claire entre les droits des fondateurs et les fonds du trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.
Nouns DAO est une exception, son nouveau contrat après le fork prend en charge des fonctionnalités similaires à la "rage-quit" d'origine. Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don, chaque enchère de Nouns apporte des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont propulsé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Le "rage-quit" d'aujourd'hui n'est plus seulement ce qu'il était à l'origine, mais une innovation institutionnelle en constante évolution.
En tant que nouveau modèle d'organisation décentralisé, le DAO est encore à ses débuts. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également l'exploration et la recherche de la liberté, de la justice et des droits de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
PumpAnalyst
· Il y a 22h
Encore un nouveau truc pour se faire prendre pour des cons. Ne soyez pas impulsif face à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 22h
C'est comme si les propriétaires d'un quartier votaient pour quitter le groupe.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· Il y a 22h
j'ai vu venir ce truc de ragequit... moloch v1 n'était que le début pour être honnête, l'extraction de capital devient beaucoup plus sophistiquée en ce moment
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· Il y a 22h
Je ne joue plus au dao, à chaque fois ce sont les market makers qui se font prendre pour des cons.
Outil de gouvernance DAO : Analyse des principes et des malentendus du mécanisme de rage-quit.
"rage-quit" : Mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Dans le domaine des organisations autonomes décentralisées (DAO), le concept de "rage-quit" attire progressivement l'attention. Avec le développement des DAO, certaines organisations sont confrontées à des divisions, au départ de membres clés, voire à des liquidations, rendant ce terme de plus en plus courant. Cependant, la compréhension du "rage-quit" est souvent erronée, même certains médias spécialisés peuvent mal utiliser ce terme.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, un protocole DAO de dons simple et efficace, Moloch v1, a été lancé. Par rapport à d'autres systèmes DAO complexes, Moloch v1 a réalisé des fonctionnalités essentielles en seulement un peu plus de 400 lignes de code, permettant aux utilisateurs de rassembler et de gérer des fonds facilement.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. On utilise généralement le principe de "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité et à la violation des intérêts de la minorité. Pour faire face à ce risque, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il a voté contre, la proposition peut toujours être adoptée. Le protocole Moloch a mis en place une période de grâce de 7 jours durant laquelle les opposants peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :
Il est à noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable au trésor du DAO pour pouvoir effectuer un "rage-quit". Si les membres n'ont pas investi dans le trésor du DAO, cette opération ne pourra pas être réalisée.
Il est intéressant de noter que, dans le protocole Moloch V1, le "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole. Même les projets financés doivent utiliser ce mécanisme pour retirer des fonds.
Évolution du protocole
Le succès de Moloch v1 a propulsé le développement de la version v2. La v2 a ajouté plusieurs fonctionnalités, soutenant l'investissement collectif et élargissant le champ d'application commerciale. Cela a conduit à l'émergence de DAO d'investissement, comme The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Dans la v2 et ses versions dérivées, le mécanisme de "rage-quit" est devenu plus complexe. En raison d'investissements impliqués plutôt que de simples dons, il est nécessaire de prendre en compte la confirmation et la répartition des droits historiques lors de la sortie. Différents protocoles et variantes diffèrent dans les détails spécifiques.
Malentendus et clarifications
De nombreuses structures et modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions de base du "rage-quit". La plupart des membres des DAO n'ont pas directement investi dans la trésorerie, de sorte que l'adhésion n'est pas directement liée au solde de la trésorerie, et l'application du "rage-quit" est très limitée.
En analogie avec le fonctionnement d'une entreprise, un employé qui démissionne par mécontentement, même s'il détient des options d'achat d'actions ou des actions, n'a pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise. De même, un actionnaire mécontent des décisions de l'entreprise qui se retire ne peut vendre ses actions sur le marché, mais ne peut pas demander à l'entreprise de lui rembourser une partie de l'argent.
Certain fondateurs de DAO proposent souvent des "rage-quits" qui ne sont que formels, étant en réalité le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation claire entre les droits des fondateurs et les fonds du trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.
Nouns DAO est une exception, son nouveau contrat après le fork prend en charge des fonctionnalités similaires à la "rage-quit" d'origine. Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don, chaque enchère de Nouns apporte des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont propulsé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Le "rage-quit" d'aujourd'hui n'est plus seulement ce qu'il était à l'origine, mais une innovation institutionnelle en constante évolution.
En tant que nouveau modèle d'organisation décentralisé, le DAO est encore à ses débuts. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également l'exploration et la recherche de la liberté, de la justice et des droits de la communauté.