Le chemin de la confiance dans Web3 : de l'immuabilité du code à des jeux répétés infinis

Dans le domaine du Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de l'établissement de la confiance, et non la fin.

Pour les actifs numériques eux-mêmes, la caractéristique d'immuabilité de la blockchain suffit effectivement à garantir la confiance. Par exemple, la limite totale de 21 millions de Bitcoin, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT ou l'état d'achèvement des transferts inter-chaînes, une fois enregistrés sur la chaîne, n'ont plus besoin de dépendre de facteurs humains pour assurer leur crédibilité.

Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles ou les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base; ce qui inspire vraiment confiance, c'est leur attitude de "ne pas vouloir partir" et "ne pas pouvoir partir". Le chemin de la confiance dans le Web3 ne repose pas seulement sur le consensus technologique, mais aussi sur l'interaction continue entre les participants. La confiance se construit progressivement à travers des transactions répétées et est également le résultat naturel d'un coût de défaut élevé.

Dans certains cercles commerciaux traditionnels, la véritable "couche de confiance" ne provient pas seulement des liens de sang, de la géographie ou des relations humaines, mais se construit et s'établit progressivement au fil de nombreuses transactions commerciales. La base du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, mais aussi une entente formée après de multiples jeux. Tout comme la paix nécessite une garantie de force, la confiance doit également être maintenue dans le "champ d'action" des transactions continues.

Ces endroits ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se forme progressivement à travers des exécutions et des manquements répétés dans les transactions.

I. Mécanisme de protection mutuelle interrégionale et jeux répétés à haute fréquence

La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et à long terme. Son champ d'application n'est pas limité à la région locale, mais couvre une vaste communauté de commerçants chinois allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.

Cette coopération financière interrégionale peut se fonder sur deux éléments clés : des jeux répétés à haute densité et un réseau de protection mutuelle interrégional.

Un commerçant opérant à l'étranger transfère régulièrement des fonds à sa famille ou à ses partenaires nationaux par des canaux non officiels. Avec le temps, il établira des transactions répétées à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents impliqués. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente de "je peux te donner 1 million, parce que je sais que tu viendras encore me demander 1 million l'année prochaine."

Ces réseaux de transactions ne dépendent pas de contrats formels, mais reposent sur une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la renommée, et des mécanismes de garantie mutuelle, permettant même à des milliers de kilomètres d'atteindre un "exécution à distance".

II. Coût de la défaillance : Système de règlement dans un ordre non formel

Dans ce système, la confiance ne provient pas d'une vertu innée, mais est le résultat d'un choix rationnel. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est très élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".

Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la partie concernée dans sa localité, mais se répandra rapidement à travers le réseau familial, les relations entre compatriotes et les communautés d'ancêtres, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, il suffit à rendre le débiteur "difficile à établir à l'étranger".

C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Bien qu'il ne soit pas officiellement reconnu, il est souvent plus efficace que les voies officielles et possède également un plus grand pouvoir de dissuasion.

Dans ce système, vous pouvez ne pas faire confiance aux contrats écrits, mais il est difficile de ne pas se soucier de l'ordre d'excommunication de toute la famille.

Trois, le réseau de compensation multilatérale des fonds : une structure de verrouillage des transactions intangible

Un autre mécanisme central de ces réseaux financiers informels est le réseau de compensation multilatérale des fonds.

Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière indépendante, mais agissent en quelque sorte comme des "canaux" et des "contreparties" les uns pour les autres.

C'est comme un "réseau de deuxième couche" formé naturellement, qui construit une structure hautement flexible mais étroitement connectée grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds :

• Les fonds circulent entre plusieurs nœuds, formant un entrelacement d'intérêts et de relations humaines ;
• Chaque transaction implique une structure d'intérêts communs sous-jacente, "si je fais face à des problèmes, tu ne pourras pas t'en échapper non plus".

Ce système est plus flexible et résilient que tout protocole de pont en chaîne que nous connaissons aujourd'hui, même s'il ne repose sur aucun code.

Quatre, le code immuable n'est que le début, la participation à long terme et le jeu continu sont le cœur.

Dans le Web3, nous considérons souvent que "le code immuable" est la garantie ultime de confiance, mais ce n'est en réalité qu'un aperçu.

Pour l'actif lui-même, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. Mais la confiance dans une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et un seuil de niveau supérieur.

Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités de sécurité ?" mais plutôt demander : "Ce protocole est-il prêt à s'engager à long terme avec l'écosystème ?" et à continuer à apporter de la valeur et de la liquidité à l'écosystème.

Le mécanisme de verrouillage est essentiellement un "auto-gage" dans le cadre d'un jeu économique ; le modèle ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté que "je ne vais pas quitter facilement, je suis prêt à participer à long terme."

• Lorsque toutes les parties choisissent de verrouiller leurs actifs, une relation de confiance mutuelle stable se forme entre elles ;
• Ce n'est que lorsque tu oses participer au jeu à plusieurs reprises que je croirai que tu ne trahiras pas - la clé est "oser" ;
• Êtes-vous prêt à faire circuler des fonds dans cet écosystème à long terme sans les retirer facilement.

Il convient de préciser que le verrouillage des fonds mentionné ici inclut non seulement les tokens attribués au projet par le protocole, mais peut également impliquer les fonds levés par le biais de l'offre publique et privée, les revenus du protocole, et même les actifs personnels des fondateurs du projet. Ici, "vous/mois" fait référence à toutes les parties prenantes de l'écosystème, y compris le projet, les investisseurs et les utilisateurs.

Mais il faut noter que "le verrouillage" n'est qu'un début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, un "acte de foi". Ce qui est plus important, c'est la participation continue par la suite : êtes-vous prêt à conserver la valeur à long terme dans l'écosystème ?

Un protocole de finance décentralisée qui gagne réellement la confiance ne se limite pas à être open source, mais réside également dans le fait qu'il limite institutionnellement ses droits de retrait et continue de faire circuler les actifs dans l'écosystème - une participation répétée à long terme dans le jeu est la pierre angulaire de la confiance.

En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est beaucoup moins digne de confiance qu'un participant qui ne souhaite pas partir.

V. La nouvelle direction de l'upgrade de confiance Web3 : le design des jeux prime sur les indicateurs techniques

Le monde actuel de Web3 est passionné par la recherche de TPS élevés, de frais de gas bas, de couches de règlement modulaires et de degrés de décentralisation, entre autres indicateurs techniques. Cependant, cela ne suffit pas à établir une confiance profonde envers les produits, projets ou protocoles.

La confiance ne devrait pas être considérée comme un indicateur technique, mais plutôt comprise comme une structure d'une relation de jeu à long terme.

L'enseignement que nous tirons des réseaux financiers informels traditionnels est que les relations les plus fiables ne sont pas celles écrites dans les clauses contractuelles, mais celles qui sont contenues dans la structure des coûts de défaut.

Tout comme les systèmes de règlement social des réseaux financiers informels, la finance décentralisée devrait également être conçue de manière à ce que si vous choisissez de quitter, vous ne perdrez pas seulement votre réputation, mais vous ferez également face à plusieurs aspects de règlement économique - mécanismes de verrouillage, droits de vote, droits de gouvernance liés, c'est précisément ces "mécanismes de règlement informels" qui se manifestent sur la blockchain.

Nous devrions nous efforcer de créer un environnement qui permet aux protocoles et aux participants de s'engager dans des jeux répétés indéfiniment.

Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole en surface, tandis que le verrouillage et le jeu répété sont la véritable alliance sous la surface.

Devenir "l'un des nôtres" dans l'écosystème ne repose pas sur des promesses verbales, mais sur votre temps, vos fonds et votre crédibilité, en affrontant ensemble les risques et les défis avec vos alliés.

VI. Conclusion : La confiance ne provient pas d'alliances difficiles à quitter

Devenir "un des nôtres" dans l'écosystème n'est pas un simple slogan, mais un arrangement institutionnel des plus dissuasifs : ton départ entraînera mon échec, et vice versa.

Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait poursuivre est cette "difficulté à sortir" systémique, ainsi que l'attitude de "prendre des risques en continu et de s'engager".

La technologie peut créer un livre de comptes fiable ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seuls des jeux continus peuvent vraiment forger la confiance.

La confiance la plus solide ne provient pas d'une simple croyance, mais elle est fondée sur le fait que vous ne pouvez pas ne pas faire confiance à l'autre.

Cet esprit est en accord avec la philosophie de la chanson classique "Celui qui ose gagner".

Trois parties de destin, sept parties de travail acharné ; c'est en osant participer continuellement au jeu que l'on peut gagner la victoire finale.

Pour devenir véritablement une partie de l'écosystème Web3, il faut du courage et de la détermination.