La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 est touché
Récemment, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant ses produits Swap et Staking du portefeuille Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et Metamask ont considérablement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un relatif optimisme à un extrême pessimisme.
Le prix des jetons fluctue également. Le jour de l'annonce, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollar, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, la plainte contre Metamask et Lido aura sans aucun doute un impact profond sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les différends juridiques entre Consensys et la SEC existent depuis longtemps
Dès le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Consensys estime qu'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait auparavant clairement indiqué qu'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a adressé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action en justice concernant les produits Metamask Swaps et Staking soupçonnés de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant qu'une décision finale ne soit prise par la SEC.
Points de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de titres non enregistrés, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de Metamask ne concernent pas les transactions de titres.
Les accusations de la SEC pourraient être basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : considère que certaines émissions de jetons n'ont pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Induire les investisseurs en erreur : prétendre qu'il y a un problème de divulgation insuffisante pendant le processus d'émission.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et cela pourrait également affecter l'approbation des ETF Ethereum.
Pour Consensys, si les accusations sont fondées, cela pourrait entraîner des amendes importantes et des réformes commerciales.
Pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, cela pourrait signifier qu'une réglementation plus stricte est sur le point d'arriver, incitant davantage d'entreprises à réévaluer les questions de conformité.
Sur le marché, les projets et les jetons connexes peuvent connaître des fluctuations à court terme, les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pouvant affecter le sentiment du marché.
Intensification des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Laura Brookover, avocate de Consensys, estime que l'enquête est désormais terminée, mais d'autres estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à une cessation complète de l'enquête.
Attention de l'industrie
Actuellement, ce qui préoccupe davantage l'industrie, c'est de savoir si cette poursuite aura un impact sur des projets de staking liquide tels que Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Certains estiment qu'il s'agit d'un autre champ d'investigation indépendant, qui n'affectera pas les résultats de l'enquête relative à Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec le lien de plus en plus étroit entre le Web3 et le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques et réglementations connexes de l'isoler complètement. Trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· Il y a 23h
La SEC est trop sévère.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 23h
Il y a encore des affaires.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 23h
Pourquoi la SEC est-elle si autoritaire ?
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 23h
La SEC vient encore chercher des ennuis ? Ennuyeux !
La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 fait face à une tempête réglementaire.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 est touché
Récemment, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant ses produits Swap et Staking du portefeuille Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et Metamask ont considérablement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un relatif optimisme à un extrême pessimisme.
Le prix des jetons fluctue également. Le jour de l'annonce, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollar, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, la plainte contre Metamask et Lido aura sans aucun doute un impact profond sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Les différends juridiques entre Consensys et la SEC existent depuis longtemps
Dès le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Consensys estime qu'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait auparavant clairement indiqué qu'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a adressé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action en justice concernant les produits Metamask Swaps et Staking soupçonnés de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant qu'une décision finale ne soit prise par la SEC.
Points de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de titres non enregistrés, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de Metamask ne concernent pas les transactions de titres.
Les accusations de la SEC pourraient être basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : considère que certaines émissions de jetons n'ont pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Induire les investisseurs en erreur : prétendre qu'il y a un problème de divulgation insuffisante pendant le processus d'émission.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et cela pourrait également affecter l'approbation des ETF Ethereum.
Pour Consensys, si les accusations sont fondées, cela pourrait entraîner des amendes importantes et des réformes commerciales.
Pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, cela pourrait signifier qu'une réglementation plus stricte est sur le point d'arriver, incitant davantage d'entreprises à réévaluer les questions de conformité.
Sur le marché, les projets et les jetons connexes peuvent connaître des fluctuations à court terme, les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pouvant affecter le sentiment du marché.
Intensification des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Laura Brookover, avocate de Consensys, estime que l'enquête est désormais terminée, mais d'autres estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à une cessation complète de l'enquête.
Attention de l'industrie
Actuellement, ce qui préoccupe davantage l'industrie, c'est de savoir si cette poursuite aura un impact sur des projets de staking liquide tels que Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Certains estiment qu'il s'agit d'un autre champ d'investigation indépendant, qui n'affectera pas les résultats de l'enquête relative à Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec le lien de plus en plus étroit entre le Web3 et le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques et réglementations connexes de l'isoler complètement. Trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.