Selon des informations de CoinWorld, le 20 juillet (UTC+8), la gouvernance d'Ethereum est principalement dominée par des discussions informelles off-chain, impliquant des réunions de développeurs principaux, des processus de proposition EIP et d'autres participants. Le processus de prise de décision en matière de gouvernance comprend la coordination entre la fondation, les équipes de clients, les opérateurs de nœuds de validation et les développeurs de dApp. Des cas historiques montrent que la gouvernance implique à la fois des controverses techniques telles que les forks DAO et les vulnérabilités Parity, ainsi que des enjeux sociaux comme ProgPoW et des événements de controverse communautaire. Le mécanisme actuel démontre l'influence considérable des développeurs sur les changements de code et promeut l'évolution du protocole par des mécanismes informels, en soulignant l'équilibre entre les normes communautaires et la décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon des informations de CoinWorld, le 20 juillet (UTC+8), la gouvernance d'Ethereum est principalement dominée par des discussions informelles off-chain, impliquant des réunions de développeurs principaux, des processus de proposition EIP et d'autres participants. Le processus de prise de décision en matière de gouvernance comprend la coordination entre la fondation, les équipes de clients, les opérateurs de nœuds de validation et les développeurs de dApp. Des cas historiques montrent que la gouvernance implique à la fois des controverses techniques telles que les forks DAO et les vulnérabilités Parity, ainsi que des enjeux sociaux comme ProgPoW et des événements de controverse communautaire. Le mécanisme actuel démontre l'influence considérable des développeurs sur les changements de code et promeut l'évolution du protocole par des mécanismes informels, en soulignant l'équilibre entre les normes communautaires et la décentralisation.